본 연구의 목적은 세계유산 및 잠정목록에 등재되어 있는 동아시아 성곽유산의 비교를 통해 성곽유산을 특성에 따라 분류하여 그 차이점과 공통점을 살펴보고, 세계유산 등재경향을 고찰하는 것이다. 동아시아의 성곽유산은 지역적 인접성, 도성형식, 형태 및 재료 등의 유사성에 의해 그 차별성을 입증하기 쉽지 않지만 세계유산 및 잠정목록에 등재되어 있는 성곽유산들은 등재 평가기준에 따라 각 유산별로 차별성과 독창성을 기술하고 있다. 그러나 그 차이를 분명하고 일관된 방식으로 제시하지 못하는 문제점을 드러내고 있다. 따라서 동아시아 성곽유산들 의 차별성과 독창성을 명확하게 드러내기 위해서는 각 유산을 특성에 따라 구분하고, 체계적으로 기술하는 노력이 필요하다. 이를 위해 본 연구는 먼저 성곽과 관련된 용어에 대해 살펴보고, 각 유산별 특성 파악을 위해서 다음 네 가지 측면을 검토하였다. 1) 기능과 목적에 따른 구분, 2) 성곽의 형상과 규모에 따른 구분, 3) 입지와 지형지세에 따른 구분, 4) 축성기술과 재료에 따른 구분, 그리고 동아시아 성곽유산의 세계유산 등재 경향을 분석하여 유산별로 제시하고 있는 가치기준의 공통점과 차이점을 살펴보았다. 결론적으로 향후 동아시아 성곽유산의 정확한 가치 비교를 위해서는 다음 두 가지 측면의 검토가 보완되어야 한다. 첫째, 성곽유산을 세부 항목으로 구분하여 유사유산과의 차이점과 공통점을 쉽게 비교할 수 있는 체계(틀)를 마련해야 한다. 둘째, 동아시아 성곽유산의 가치를 인류가 서로 공유할 수 있도록 세계유산제도에 근거한 OUV의 평가기준을 고려하여, 보편적 가치기준에 부합하도록 기술(설명)하는 노력이 필요하다.
The purpose of this study is to compare values, characteristics and the world heritage listed tendency of walls in East Asia. Walls in East Asia are similar by the geographically adjacent, type, form and materials, etc. Thus to demonstrate the differentiation is not easy, but walls heritage of a tentative list or listed on the UNESCO World Heritage were discriminated by the evaluation criteria of world heritage. Hidden problems are not to be described the differences by the consistent manner. So we need efforts to separate the distinction and originality of walls according to the characteristics of each heritage. As the method of this study, we reviewed the terminology associated with the wall and then have examined the following four aspects as the characteristics of each heritage category. 1) Classification according to the function and purpose, 2) Classification according to the type and size of the walls(the length of wall), 3) Classification according to the location and topography, 4) Classification according to materials and technology(construction method). And we have analyzed the tendency of OUV(Outstanding Universal Value) of the world heritage listed wall. Also we examined the value basis of the differences and similarities presented by each heritage. In the future, we should complement the following two aspects of the wall heritage in East Asia for comparing the exact value. first, we ought to come up with a system that we can easily compare the similarities and differences of similar walls heritage. Second, we have to make every effort to describe the walls heritage by considering OUV evaluation criteria to be able to share with people all around the world.