초록
본 연구는 회전법과 변형 스틸맨법간의 치면세균막 감소효과를 비교하기 위하여 천안 소재 대학교 31명의 대학생을 대상으로 무작위 배정한 순수실험을 설계하여 치면세균막 관리프로그램을 시행한 결과 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 중재 전후에 따른 각 잇솔질의 치면세균막 관리를 비교한 결과 중재 전에 측정한 SPS Score와 ${\Delta}R30$에서 두 잇솔질 방법간의 차이는 나타났으나(p<0.05), 나머지 측정값들과 중재 후의 측정값에서 유의한 관련성을 보이지 않았다(p>0.05). 2. 각 잇솔질 방법에 따른 중재 전 후의 치면세균막 관리를 비교한 결과 PCR, QLF-PCR, ${\Delta}R30$, ${\Delta}R60$에서 회전법과 변형 스틸맨법 집단은 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.05). 또한, 회전법보다 변형 스틸맨법 집단에서 치면세균막 지수는 더 큰 감소를 보였고, 잇솔질 교육 중재를 실행한 후 치면세균막 지수가 감소하는 것으로 나타났다. 3. PCR과 QLFD 촬영 측정값의 관계에서 PCR과 육안검사 QLF-PCR의 관계, SPS Score와 그 하위 척도 ${\Delta}R$값들의 상관관계는 보였으나, PCR와 QLF값의 상관관계는 보이지 않았다. 이상의 결과를 종합해보면, 회전법과 변형스틸맨법의 치면세균막 관리 효과는 통계적으로 유의하지 않았으나, 회전법보다 변형 스틸맨법 집단에서 치면세균막 감소차이는 더 큰 것으로 확인되었고, 잇솔질 교육을 실행함으로써 치면세균막 지수가 감소하는 것으로 나타났다.
The purpose of this study was to use basic data of dental hygiene curriculum by comparing the rolling method and modified stillman method. Plaque measurement method, Q-ray examination of the clinical utilization value shall review. True experimental design is randomized controlled trial to the intervention group and the control group. Measurements are plaque control record (PCR; O'Leary index) measurements and Quantitative Light induced fluorescnece Digital (QLFD) shooting as a pre-test was conducted. Intervention group is modified stillman method, control group is rolling method. Intervention after 5 weeks, PCR measurement and QLFD shooting was carried out as a post-test. Rolling method and modified stillman method plaque reduction did not differ. Intervention before and after the results of the comparison showed reduced plaque score after brushing law education. Also, Plaque reduction differences were more pronounced modified stillman method than rolling method. PCR and QLFD values of the correlation was not confirmed but SPS Score and the lower value of the ${\Delta}R$ value of the correlation. Plaque of maturity tooth that are not observed visually.