Abstract
Marginal and internal fit are very important factor for the clinical long-term success of fixed dental prostheses (FDPs). A variety of methods have been applied to the measuring marginal and internal fit of FDPs. The purpose of this study was to compare the marginal and internal fit of 2 different measuring methods silicone replica technique [SRT] and die cutting technique (DCT). SRT, the space between die and FDPs were filled with light-body silicone, then stabilized by medium-body silicone. DCT, the FDPs were cemented on definitive dies and embedded into epoxy. The silicone replicas and epoxies were sectioned mesio-distal and measured 4 locations (margin, rounded chamfer, axial, occlusal) and using a digital microscope at a magnification $\times$160. For the SRT the mean${\pm}$SDs fit (${\mu}m$) recorded were: margin $88.7{\pm}22.2$, rounded chamfer $90.6{\pm}25.0$, axial wall $61.5{\pm}21.8$, occlusal $134.9{\pm}30.8$. For the DCT the mean${\pm}$SDs fit (${\mu}m$) recorded were: margin $85.3{\pm}18.0$, rounded chamfer $85.4{\pm}24.7$, axial wall $62.0{\pm}21.3$, occlusal $131.7{\pm}30.5$. The mean${\pm}$SDs size (${\mu}m$) of SRT margin was $88.7{\pm}22.2$ and of DCT margin was $85.3{\pm}18.0$. There were no statistically significant difference (p<0.05) of the four parts between SRT and DCT. It is considered an appropriate case to use SRT at fit of FDPs.
제한된 조건 하에서 수행된 본 연구에서는 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 치형과 고정성 보철물을 근 원심 방향의 단면에 8지점을 선정한 후 서로 다른 두 가지 방식으로 적합도를 측정하여 비교한 결과 8지점 모두에서 유의한 차이를 보이지 않았다(p<0.05). 2. 8지점을 변연부, 경사부, 축벽부, 교합면으로 분류하여 비교한 결과에서도 역시 두 측정 방법 간에 유의한 차이를 보이지 않았다(p<0.05). 이와 같은 결과를 바탕으로 실리콘 복제본 기술을 이용하여 적합도를 측정하는 것이 치형과 고정성 보철물을 직접 절단하여 단면을 측정하는 것만큼 정확하다는 결론을 얻었다. 따라서 고정성 보철물의 적합도 측정 시 비 파괴적인 방법인 실리콘 복제본 기술을 이용한다면 치형과 고정성 보철물 모두 파괴하지 않고 측정이 가능할 것으로 사료된다.
