Journal of the Korea Organic Resources Recycling Association (유기물자원화)

Korea Organic Resources Recycling Association (유기성자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Bio Gasification technology of organic waste using vertical multistage anaerobic digester

다단 수직형 혐기성 소화조를 이용한 유기성 폐기물 바이오가스화 기술

  • Published : 2012.09.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Processing of organic waste is converted to anaerobic digestion for environmental friendly and sustainable energy recovery and reduction of sludge. In this study, ECOPAD (ECOdays' Plug-flow Anaerobic Digster)design for a high solids content and high organic matter content were used to investigate an applicability and efficiency of food waste treatment and poultry wastewater treatment. Case-by-case analysis of treatment efficiency of ECOPAD using food waste of city "P" and city "S". Volatile Solids basis organic removal efficiency of city "P" and city "S" was 84% and 88% respectively. And, the content of methane (P City: 70%, S City: 71%) was measured similarly. In the case of poultry waste bio-gas production was measured to $1.6Nm^3/kg$-VSrem, and methane content was measured to 69%.

유기성폐기물의 처리 방식은 친환경적이고 지속가능한 에너지 회수 및 슬러지 발생량의 저감이 가능한 혐기성 소화를 통한 에너지화로 전환되고 있다. 본 연구에서는 PFR 흐름(Plug Flow Reactor)과 수직 다단형 구조로 고농도 고형분과 높은 유기물 부하에 견딜 수 있도록 개발된 ECOPAD(ECOdays' Plug-flow Anaerobic Digster) 혐기성 소화 공법의 음식물 폐기물과 도계폐수에 대한 적용성과 효율을 파악하였다. 적용사례별 ECOPAD의 처리효율을 분석한 결과 P시와 S시의 음식물 폐기물 처리시설의 유기물 제거효율은(VS 기준 P시 84%, S시 88%) 였으며, 이때 발생하는 바이오가스량(P시: $1.1Nm^3/kg$-VSrem, S시 $1.0Nm^3/kg$-VSrem)과 메탄가스의 함유량(P시 70%, S시 71%)은 유사하게 측정되었다. 도계 폐수 슬러지의 경우 VS당 가스발생량은 $1.6Nm^3/kg$-VSrem로 측정되었으며, 메탄 함량은69%로 측정되었다.

Keywords

References

  1. 김창현, 윤영만, "바이오가스 생산시설을 이용한 가축분요 자원화 연구동향", 농어촌과 환경, 95,pp. 105-117. (2007).
  2. 김범식 외, "E.PFR 반응기를 이용한 유기성 폐기물의 혐기성 처리와 재생에너지 생산에 관한 연구", 유기물자원화, 16(2), pp. 57-65. (2008).
  3. 김범식 외, E.PFR-2 공법을 적용한 혐기성 소화조 성능 개선 사례, 포스터(12), pp. 83-86, 유기성자원학회 춘계학술 발표회 초록집(2010).
  4. Kim, J. K., "Effects of Temperature and Hydraulic Retention Time on Anaerobic Digestion of Food Waste", Jounal of Bioscience and Bioengineering, 102(4), pp. 328-332. (2006). https://doi.org/10.1263/jbb.102.328