한국전자거래학회지 (The Journal of Society for e-Business Studies)

  • 제17권2호
  • /
  • Pages.165-187
  • /
  • 2012
  • /
  • 2288-3908(pISSN)
  • /
  • 2765-3846(eISSN)
한국전자거래학회 (Society for e-Business Studies)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

방송통신 연구성과 측정지표 및 척도 도출 연구

An Evaluation Method for R&D Projects in Telecommunication and Broadcasting

  • 투고 : 2012.05.03
  • 심사 : 2012.05.25
  • 발행 : 2012.05.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

방송통신 연구개발 과제 관리 및 평가 체계의 개선 필요성이 증대되고 있다. 이미 해외 주요국과 국내 정부 및 연구기관에서는 개선에 대한 필요성을 공감하고 구체적인 지표 개발 방안을 모색 중이다. 이러한 추세에 부응하기 위해 본 연구에서는 연구개발 과제 성과평가지표 및 척도를 개발하여 현행 체계의 단점을 극복하고자 하였다. 본 연구의 특징으로 연구개발 과제의 가치에 대한 두 가지 관점을 정리하고 국내외 주요 기관들의 평가지표와 척도를 분류, 종합함으로써 보다 체계적이고 효율적인 지표를 개발하고자 하였다. 동시에 산/학/연의 전문가들의 참여를 통해 지표와 척도 내용을 방송통신 환경에 적합하도록 조정하였다. 본 연구에서 개발된 방송통신 연구성과 측정 지표 및 척도는 보다 객관적이고 체계적인 연구성과 평가에 기여할 것으로 판단된다.

Improvements on the incumbent R&D project management structure and performance evaluation criteria in the telecommunication and broadcasting area have been called for. There have been attempts to develop alternative R&D project performance evaluation criteria. In an attempt to develop an alternative measure, this study integrates two different perspectives on R&D projects and various criteria currently being used by many foreign and domestic institutes. As a result, we have developed an alternative R&D project performance evaluation instrument. Then, we have applied the instrument to Korean cases in order to validate it. The new R&D project performance evaluation criteria can contribute to an improvement on the management of R&D projects in the telecommunication and broadcasting area.

키워드

참고문헌

  1. 국가연구개발사업 등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률[시행 2008. 2. 29] [법률 제8852호, 2008. 2. 29, 타법개정].
  2. 국민대학교 국정관리전략연구소, "국가 연구개발사업 평가시스템에 대한 메타 평가 연구", 2007.
  3. 기획재정부, "2010년 국가연구개발사업 자체평가 지침", 2010.
  4. 기획재정부, "2011년도 국가연구개발사업 상위평가 실시", 보도자료, 2011.
  5. 길부종, "국가R&D 심층평가 지식기반 구축", 한국과학기술기획평가원, 2009.
  6. 김상훈, 최점기, "정보화지원사업의 통합적 성과평가모형 개발", (사)한국기업경영학회 춘계학술발표대회, pp. 127-153, 2006.
  7. 김희수, 윤충한, 이상오, 최영석, "정보통신 연구개발 투자 효율화 방안", 정보통신정책연구원, 1997.
  8. 박지현, 정상기, "자체평가의 신뢰성 향상을 위한 국가연구개발사업 표준성과지표 기선 방안", 한국과학기술기획평가원, 2007.
  9. 배종태, "과제 기획 및 선정", 한국산업기술진흥협회 기술경영강좌, 2007.
  10. 오동훈, "정부 R&D 투자우선순위 설정에 있어서 전략성 제고 방안", 정책자료 2006-04, 과학기술정책연구원(STEPI), 2006.
  11. 오세홍, 김정부, "미국 R&D 예산 결정과정의 특징과 시사점", 한국과학기술정보연구원, 2008.
  12. 유선희, 이용호, 주용규, "R&D 과제의 선정방법론에 관한 연구", 한국과학기술정보연구원, 2005.
  13. 윤진숙, 신철오, "해양환경 조사.연구 사업의 성과분석 및 개선방안", 한국해양수산개발원, 2006.
  14. 엄익천, 김종범, 조경호, 최진식, "정부연구 개발예산의 결정요인에 관한 연구", 한국정책학회보, 제20권, 제4호, pp. 105-134, 2011.
  15. 이장재, "국가 R&D 효율성 제고를 위한 국가연구개발 프로그램의 조사.분석.평가체계", 직업과 인력개발 2007 가을, pp. 42-51, 2007.
  16. 이재호, 조용현, "미국의 연구개발사업 평가에 관한 고찰", 한국개발연구원, 2002.
  17. 이정호, "기업의 사업화 성공률 향상을 위한 연구개발과제의 완료평가지표의 개발 및 검증", 석사학위논문, 2008.
  18. 최광학, 이정호, 조근태, "사업화 성공률 제고를 위한 기업 연구개발과제 완료평가지표의 개선 및 검증 : S 기업의 사례", 2009 기술경영학회 하계학술대회, pp. 296-325, 2009.
  19. 한국조세연구원, "주요국의 성과관리제도", 성과관리 센터, 2011.
  20. 현창희, "융합환경하의 중소기업 육성방안", 한국통신학회지(정보와통신), 제25권, 제11호, pp. 2-57, 2008.
  21. Bitman, W. R. and Sharif, N., "A Conceptual framework for ranking R&D projects," Engineering Management, IEEE Transactions, 2008.
  22. European Investment Bank, "European Investment Bank's Purpose," http://europa.eu/institutions/financial/eib/index_en.htm.
  23. European Investment Bank, "EV Criteria," http://www.eib.org/projects/evaluation/methodology/criteria/index.htm.
  24. European Investment Bank, "Evaluation Process," http://www.eib.org/projects/evaluation/methodology/process/index.htm.
  25. EUROPEAN TERRITORIAL COOPERATION PROGRAMME "GREECE-BULGARIA 2007-2013," Project Selection Criteria.
  26. EVALUATING EU EXPENDITURE PROGRAMMES, Budgetary overview and evaluation Directorate-General XIX-Budgets European Commission. First edition, 1997.
  27. Executive Office of the President "Performance and Management Assessments : Budget of the United States : FY 2004," 2003.
  28. Gilmour, J, B., "Implementing OMB's Program Assessment Rating Tool (PART) : Meeting the Challenges of Integrating Budget and Performance," OECD Journal on Budgeting, Vol. 7, No. 1, 2007.
  29. Greece-Bulgaria Cross-Border Cooperation Programme, Project Selection Criteria, EUROPEAN TERRITORIAL COOPERATION PROGRAMME "GREECE -BULGARIA 2007-2013," National Strategic Reference Framework(NSRF), 2010.
  30. Mullen, P. R., "Performance-Based Budgeting : The Contribution of the Program Assessment Rating Tool," Public Budgeting and Finance Vol. 26, No. 4, pp. 79-88, 2006. https://doi.org/10.1111/j.1540-5850.2006.00863.x
  31. National Science Foundation, Report to the National Science Board on the National Science Foundation's Merit Review Process Fiscal Year 2004, Arlington, VA : National Science Foundation, 2005.
  32. National Science Foundation, "NSF Proposal and Award Process," http://www.nsf.gov.
  33. Noble, D. F., "ProgressWithout People," reprint, Toronto, 1995.
  34. Porter, M. E. and Millar, V. E., "How information gives you competitive advantage," Harvard Business Review, 1985
  35. Shea, Robert J., "Performance Budgeting in the United States," OECD, 2007.
  36. Toffler, A. H., "Revolutionary wealth : How it will be created and How it will change our lives," Bantam Dell Pub Group, 2007.
  37. U. S. Department of Energy, "Overview of Evaluation Methods for R&D Programs-A Directory of Evaluation Methods Relevant to Technology Development Programs," 2007.
  38. U. S. Government Accountability Office, Performance Budgeting : Observations on the Use of OMB's Program Assessment Rating Tool for the Fiscal Year 2004 Budget(GAO-04-174, January 2004).
  39. Venkatraman, N., "IT-Enabled Business Transformation : From Automation to Business Scope Redefinition," Sloan Management Review, 1994.

피인용 문헌

  1. Developing key Performance Indicators for Financial IT Security vol.18, pp.3, 2013, https://doi.org/10.7838/jsebs.2013.18.3.125