DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparison of Machine Learning Species Distribution Methods for Habitat Analysis of the Korea Water Deer (Hydropotes inermis argyropus)

고라니 서식지 분석을 위한 기계학습식 종분포모형 비교

  • 송원경 (한국환경정책.평가연구원) ;
  • 김은영 (한국환경정책.평가연구원)
  • Received : 2012.01.13
  • Accepted : 2012.02.18
  • Published : 2012.02.29

Abstract

The field of wildlife habitat conservation research has attracted attention as integrated biodiversity management strategies. Considering the status of the species surveying data and the environmental variables in Korea, the GARP and Maxent models optimized for presence-only data could be one of the most suitable models in habitat modeling. For make sure applicability in the domestic environment we applied the machine learning species distribution model for analyzing habitats of the Korea water deer($Hydropotes$ $inermis$ $argyropus$) in the $Sapgyocheon$ watershed, $Chungcheong$ province. We used the $3^{rd}$ National Natural Environment Survey data and 10 environment variables by literature review for the modelling. Analysis results showed that habitats for the Korea water deer were predicted 16.3%(Maxent) and 27.1%(GARP), respectively. In terms of accuracy(training/test) the Maxent(0.85/0.69) was higher than the GARP(0.65/0.61), and the Spearman's rank correlation coefficient result of the Maxent(${\rho}$=0.71, p<0.01) was higher than the result of GARP(${\rho}$=0.55, p<0.05). However results could be depended on sites and target species, therefore selection of the appropriate model considering on the situation will be important to analyzing habitats.

야생동 식물 서식지 보전 연구는 통합적인 생물다양성 관리 전략으로서 주목받고 있다. 국내 종조사자료 및 환경공간정보 여건을 고려할 때 종출현정보에 최적화된 것으로 알려져 있는 GARP 모형과 Maxent 모형이 서식지 분석에 가장 적합한 것으로 판단된다. 국내 적용가능성을 확인하기 위해 충청도 삽교천 일원을 대상으로 고라니($Hydropotes$ $inermis$ $argyropus$)에 대한 기계학습식 모형을 적용하였다. 종출현지점은 3차 전국자연환경조사, 환경변수는 문헌조사를 통해 10개를 도출하였다. 분석 결과 Maxent 모형과 GARP 모형은 각각 전체 면적의 16.3%, 27.1%를 고라니 서식지로 예측하였다. 종분포모형 정확도(훈련/검증)는 Maxent 모형(0.85/0.69)이 GARP 모형(0.65/0.61)보다 높게 분석되고 Spearman 순위 상관계수 역시 Maxent 모형(${\rho}$=0.71, p<0.01)이 GARP 모형(${\rho}$=0.55, p<0.05)보다 높게 분석되었다. 이는 대상지의 특성과 대상종에 따라 달라질 수 있으므로 상황에 따라 적절한 모형을 적용하는 것이 바람직할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 관계부처합동, 2009. 국가생물다양성 전략 및 이행계획.
  2. 관계부처합동, 2010. 저탄소 녹색성장 기본법 시행에 따른 국가 기후변화 적응대책(2011-2015).
  3. 국립환경과학원, 2007. 제3차 전국자연환경조사 지침.
  4. 권혁수, 2011. 보호지역계획을 위한 생물다양성 통합평가모형 -지리산과 덕유산, 가야산 권역을 대상으로-, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  5. 김백준, 2011. 한국산 고라니(Hydropotes inermis inermis)의 생태.유전학적 특성, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 대한민국, 2009. 생물다양성협약 제4차 국가보고서.
  7. 서창완, 박유리, 최윤수, 2008a. 위치자료의 종류에 따른 생물종 분포모형 비교 연구, 한국지형공간정보학회지, 16(4): 59-64.
  8. 서창완, 최태영, 최윤수, 김동영, 2008b. 설악산 산양을 대상으로 한 야생동물 서식지 적합성 모형에 관한 연구, 한국환경복원녹화기술학회지, 11(3): 28-38.
  9. 송원경, 2011, 공간그래프 이론을 적용한 삵 서식지 네트워크 모형 개발, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  10. 원병휘, 1967. 한국동식물도감 제 7권 동물편(포유류), 문교부.
  11. 이동근, 김호걸, 2010. Maxent 모형을 이용한 서식지 잠재력 평가 -하천으로부터의 거리, 하천의 차수, 토지이용을 중심으로-, 한국환경복원녹화기술학회지, 13(6): 161-172.
  12. 이동근, 송원경, 2008. 삵의 서식지 적합성 평가를 위한 분석단위 설정 및 보전지역 선정 -충청도 지역을 중심으로-, 한국조경학회지, 36(5): 64-72.
  13. 최서윤, 2003. 대부도에 서식하는 고라니의 서식지 적합도 평가모형 개발에 관한 연구, 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  14. 환경부, 2010. 제2차 야생동.식물보호기본계획(2011-2015).
  15. Cooke, A. and L. Farrell, 1983. Chinese water deer, The British Deer Society.
  16. Degraer, S., E. Verfaillie, W. Willems, E. Adriaens, M. Vincx, and V. Van Lancker, 2008. Habitat suitability modelling as a mapping tool for macrobenthic communities: an example from the Belgian part of the North Sea, Continental Shelf Research, 28: 369-79. https://doi.org/10.1016/j.csr.2007.09.001
  17. Franklin, J., 2009. Mapping Species Distributions: Spatial Inference and Prediction, Cambridge: Cambridge University Press.
  18. Gontier, M., U. Mortberg, and B. Balfors, 2010. Comparing GIS-based habitat models for applications in EIA and SEA, Environmental Impact Assessment Review, 30: 8-18. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2009.05.003
  19. Guisan, A. and W. Thuiller, 2005. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models, Ecology Letters, 8: 993-1009. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x
  20. Martinez-Meyer, E., A.T. Peterson, and W.W. Hargrove, 2004. Ecological niches as stable distributional constraints on mammal species, with implications for Pleistocene extinctions and climate change projections for biodiversity, Global Ecology and Biogeography, 13: 305-314. https://doi.org/10.1111/j.1466-822X.2004.00107.x
  21. Peterson, A.T., 2003. Predicting the geography of species' invasions via ecological niche modeling, The Quarterly Review of Biology, 78(4): 419-433. https://doi.org/10.1086/378926
  22. Peterson, A.T., M.A. Ortega-Huerta, J. Bartley, V. V. Sanchez-Cordero, J. Soberon, R.H. Buddemeier, and R.B. Stockwell, 2002. Future projections for Mexican faunas under global climate change scenarios, Nature, 416: 626-629. https://doi.org/10.1038/416626a
  23. Peterson, A.T. and D.A. Vieglais, 2001. Predicting species invasions using ecological niche modeling: New approaches from bioinformatics attack a pressing problem, Bioscience, 51(5): 363-371. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0363:PSIUEN]2.0.CO;2
  24. Peterson, A.T., M. Papes, and M. Eaton, 2007. Transferability and model evaluation in ecological niche modeling: a comparison of GARP and Maxent, Ecography, 30: 550-560. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2007.05102.x
  25. Phillips, S.J., R.P. Anderson, and R.E. Schapire, 2006. Maximum entropy modeling of species geographic distributions, Ecological Modelling, 190: 231-259. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
  26. Thomas, J.W., 1979. Wildlife habitats in managed forests. USDA Forest Service.
  27. Zhang, E., 2000. Daytime activity budget in the Chinese water deer, Mammalia, 64: 163-172.
  28. http://egis.me.go.kr/
  29. http://library.me.go.kr/
  30. http://www.cs.princeton.edu/-schapire/maxent/
  31. http://www.nhm.ku.edu/desktopgarp/

Cited by

  1. Species Distribution Modeling of Endangered Mammals for Ecosystem Services Valuation - Focused on National Ecosystem Survey Data - vol.17, pp.1, 2014, https://doi.org/10.13087/kosert.2014.17.1.111
  2. Applying Ensemble Model for Identifying Uncertainty in the Species Distribution Models vol.22, pp.4, 2014, https://doi.org/10.7319/kogsis.2014.22.4.047
  3. Predicting the Changes in Cultivation Areas of Walnut Trees (Juglans sinensis) in Korea Due to Climate Change Impacts vol.17, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5532/KJAFM.2015.17.4.399
  4. Policy Decision Making Through Wildlife Habitat Potential With Space Value Categorization vol.18, pp.1, 2015, https://doi.org/10.13087/kosert.2015.18.1.1
  5. Habitat Analysis of Hyla suweonensis in the Breeding Season Using Species Distribution Modeling vol.18, pp.1, 2015, https://doi.org/10.13087/kosert.2015.18.1.71
  6. Predicting the Potential Distribution of Korean Pine (Pinus koraiensis) Using an Ensemble of Climate Scenarios vol.18, pp.2, 2015, https://doi.org/10.13087/kosert.2015.18.2.79
  7. Selecting Suitable Riparian Wildlife Passage Locations for Water Deer based on MaxEnt Model and Wildlife Crossing Analysis vol.23, pp.1, 2015, https://doi.org/10.7319/kogsis.2015.23.1.101
  8. A Comparative Study on Species Richness and Land Suitability Assessment - Focused on city in Boryeong - vol.24, pp.1, 2015, https://doi.org/10.14249/eia.2015.24.1.35
  9. Analysis of habitat characteristics of leopard cat(Prionailurus bengalensis) in Odaesan National Park vol.49, pp.3, 2015, https://doi.org/10.14397/jals.2015.49.3.99
  10. 전문조사원 경험에 의한 야생동물 서식지 예측모형 - 대천천.청라댐 유역을 대상으로 - vol.28, pp.4, 2014, https://doi.org/10.13047/kjee.2014.28.4.393
  11. 기후변화에 의한 눈잣나무의 서식지 분포 예측 vol.23, pp.5, 2014, https://doi.org/10.14249/eia.2014.23.5.379
  12. 종분포모형을 이용한 참매의 서식지 예측 -충청북도를 대상으로- vol.29, pp.3, 2012, https://doi.org/10.13047/kjee.2015.29.3.333
  13. Analysis of Habitat Characteristics of the Yellow-throated Marten Martes flavigula (Carnivora : Mustelidae) Using Geographic Information System (GIS) vol.31, pp.4, 2015, https://doi.org/10.7747/jfes.2015.31.4.261
  14. Analysis on Habitat Characteristics of the Korean Bats (Chiroptera) Using Geographic Information System (GIS) vol.32, pp.4, 2016, https://doi.org/10.7747/jfes.2016.32.4.377
  15. 전국자연환경조사를 활용한 포유류 서식지 유형의 분류 vol.26, pp.2, 2012, https://doi.org/10.14249/eia.2017.26.2.160
  16. 국내 멸종위기양서·파충류의 공간적 분포형태와 주요 분포지역 예측에 대한 연구 vol.31, pp.4, 2012, https://doi.org/10.13047/kjee.2017.31.4.381
  17. 제주 노루(Capreolus pygargus)의 서식지 선호도 분석 vol.20, pp.4, 2012, https://doi.org/10.11108/kagis.2017.20.4.139
  18. 분산 능력을 고려한 기후변화에 따른 붉가시나무의 잠재서식지 분포변화 예측연구 vol.27, pp.3, 2012, https://doi.org/10.14249/eia.2018.27.3.291
  19. Impact of Climate Change on Potential Malaria Distribution in Venezuela vol.11, pp.1, 2012, https://doi.org/10.15531/ksccr.2020.11.1.11
  20. Accuracy Evaluation of Potential Habitat Distribution in Pinus thunbergii using a Species Distribution Model: Verification of the Ensemble Methodology vol.11, pp.1, 2012, https://doi.org/10.15531/ksccr.2020.11.1.37
  21. 안산시 대부도 일대의 고라니 서식환경 특성 연구 vol.23, pp.5, 2012, https://doi.org/10.13087/kosert.2020.23.5.45
  22. MaxEnt 모델링을 이용한 기후변화 시나리오에 따른 서어나무 (Carpinus laxiflora)와 개서어나무 (C. tschonoskii)의 분포변화 예측 vol.23, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5532/kjafm.2021.23.1.55
  23. Analysis of Changes in Suitable Habitat Areas of Paridae through Rooftop Greening Simulation-Case Study of Suwon-si, Gyeonggi-do, Republic of Korea vol.13, pp.8, 2012, https://doi.org/10.3390/su13084514