DOI QR코드

DOI QR Code

A Prostate Segmentation of TRUS Image using Average Shape Model and SIFT Features

평균 형상 모델과 SIFT 특징을 이용한 TRUS 영상의 전립선 분할

  • 김상복 (경상대학교 컴퓨터과학과, 컴정통신연구소) ;
  • 서영건 (경상대학교 컴퓨터과학과, 컴정통신연구소)
  • Received : 2012.09.03
  • Accepted : 2012.10.18
  • Published : 2012.12.31

Abstract

Prostate cancer is one of the most frequent cancers in men and is a major cause of mortality in the most of countries. In many diagnostic and treatment procedures for prostate disease, transrectal ultrasound(TRUS) images are being used because the cost is low. But, accurate detection of prostate boundaries is a challenging and difficult task due to weak prostate boundaries, speckle noises and the short range of gray levels. This paper proposes a method for automatic prostate segmentation in TRUS images using its average shape model and invariant features. This approach consists of 4 steps. First, it detects the probe position and the two straight lines connected to the probe using edge distribution. Next, it acquires 3 prostate patches which are in the middle of average model. The patches will be used to compare the features of prostate and nonprostate. Next, it compares and classifies which blocks are similar to 3 representative patches. Last, the boundaries from prior classification and the rough boundaries from first step are used to determine the segmentation. A number of experiments are conducted to validate this method and results showed that this new approach extracted the prostate boundary with less than 7.78% relative to boundary provided manually by experts.

전립선암은 남자에게 가장 흔히 나타나는 암 중의 하나이며, 많은 나라에서 죽음에 이르게 하는 큰 요인이 되고 있다. 전립선암을 진단하고 치료하는 과정에서 비용이 싼 TRUS 영상이 사용된다. 그러나 전립선 경계의 정확한 구분이 요구되지만 어려운 문제이다. 그 이유는 경계가 불명확하고, 반점들이 많으며, 그레이 레벨의 범위가 작기 때문이다. 본 연구에서는 전립선의 평균 형상 모델과 불변의 특징을 이용하여 TRUS 영상에서 자동으로 전립선 분할하는 방법을 제안한다. 이 방법은 4 단계로 구성된다. 먼저, 에지 분포를 이용하여 프로브와 두개의 직선을 찾아낸다. 다음으로, 평균 형상 모델의 중앙에 위치한 3개의 전립선 패치를 획득한다. 이 패치는 전립선과 비전립선의 특징을 비교하기 위해 사용된다. 다음으로, 세 개의 패치와 각 블록들이 얼마나 대표 블록과 유사한지를 비교한다. 마지막으로, 앞 단계의 경계와 첫 단계에서 얻은 개략적 경계가 최종 분할에 사용된다. 이 방법의 유효성을 검증하기 위하여 실험을 하였으며, 인간 전문가에 의해 얻어진 경계와 비교하여 7.78% 미만의 차이로 경계를 얻을 수 있었다.

Keywords

References

  1. Cancer Facts and Figures. American Cancer Society. http://www.cancer.org.
  2. Mettlin C: American society national cancer detection project. Cancer 1995, 75:1790-1794. https://doi.org/10.1002/1097-0142(19950401)75:7+<1790::AID-CNCR2820751607>3.0.CO;2-Z
  3. http://www.cancer.org/Research/CancerFactsFigures/Cancer act/cancer-facts-figures-2011.
  4. A. Chakraborty, L. H. Staib, and J. S. Duncan, "Deformable Boundary Finding in Medical Images by Integrating Gradient and Region Information", IEEE Trans. Med. Imag., Vol.15, No.6, pp.859-870, Dec.,1996. https://doi.org/10.1109/42.544503
  5. P. D. Grimm, J. C. Balsko, and H. Ragde, "Ultrasound Guided Transperineal Implantation of Iodine 125 and Palladium 103 for the Treatment to Fearly Stage Prostate Cancer", Atlas Urol. Clin. No. Amer., Vol.2, pp.113-125, 1994.
  6. Y. Zhan and D. Shen, "Deformable Segmentation of 3-D Ultrasound Prostate Images Using Statistical Texture Matching Method", IEEE Trans. on Medical Imaging, Vol.25, pp.245-255, March, 2006. https://doi.org/10.1109/TMI.2005.862743
  7. A. Rafiee, A. Salimi, and A. Roostam, "A Novel Prostate Segmentation Algorithm in TRUS Images", World Academy of Science, Engineering and Technology 45, pp.120-124, 2008.
  8. S. D. Pathak, V. Chalana, D. R. Haynor, and Y. Kim, "Edge-guided Boundary Delineation in Prostate Ultrasound Images", IEEE Trans. Med. Imag., Vol.19, No.12, pp.1211- 1219, Dec., 2000. https://doi.org/10.1109/42.897813
  9. D. Shen, Y. Zhan, and C. Davatzikos, "Segmentation Prostate Boundaries from Ultrasound Images Using Statistical Shape Model", IEEE Trans. Med. Imag., Vol.22, No.4, pp.539-551, Apr., 2003.
  10. F. Shao, K. V. Ling, and W. S. Ng, "3-D Prostate Surface Detection from Ultrasound Images Based on Level Set Method", Proc. MICCAI 2003, pp.389-396, 2003.
  11. P. Yan, S. Xu, B. Turkbey and J. Kruecker, "Adaptively Learning Local Shape Statistics for Prostate Segmentationin Ultrasound", IEEE Trans. On Biomedical Engineering, Vol.58, No.3, pp.633-641, Mar., 2011. https://doi.org/10.1109/TBME.2010.2094195
  12. H. Akbari, X. Yang, L. Halig and B. Fei, "3D Segmentation of Prostate Ultrasound Images Using Wavelet Transform", Proc. of SPIE 7962, 2011.
  13. B. E. Boser, I. M. Guyon and V. N. Vapnik. "A Training Algorithm for Optimal Margin Classifiers", In D. Haussler, editor, 5th Annual ACM Workshop on COLT, pp.144-152, 1992.
  14. J. Suri and A. Farag, "Deformable Models 2", Springer, pp.75-94, 2007.
  15. A. Ghanei, H. Soltanian-Zadeh, A. Ratkesicz, and F. Yin, "A Three-Dimensional Deformable Model for Segmentation of Human Prostate from Ultrasound Image", Med. Phys., Vol.28, pp.2147-2153, 2001. https://doi.org/10.1118/1.1388221

Cited by

  1. Extracting The Prostate Boundary Using Direction Features of Prostate Boundary On Ultrasound Prostate Image vol.21, pp.11, 2016, https://doi.org/10.9708/jksci.2016.21.11.103
  2. Delineating the Prostate Boundary on TRUS Image Using Predicting the Texture Features and its Boundary Distribution vol.17, pp.6, 2016, https://doi.org/10.9728/dcs.2016.17.6.603