DOI QR코드

DOI QR Code

수변벨트 조성에 따른 하천 단절성 개선 효과 분석

Analysis of Ecological Fragmentation Improvement Effect from the Riverine Restoration

  • 강형식 (한국환경정책.평가연구원 물환경연구실) ;
  • 박민영 (한국환경정책.평가연구원 물환경연구실)
  • 투고 : 2012.02.13
  • 심사 : 2012.11.09
  • 발행 : 2012.11.15

초록

본 연구에서는 홍천강 11 km를 대상으로 수변생태벨트를 조성할 경우 벨트 폭에 따른 하천 단절성 개선 효과를 분석하였다. 홍천강 대상구간은 기존의 연구에서 하천 단절성이 심화되었다고 보고된 구간으로, 대상지의 생태적 연결성을 증진시키기 위해 필요한 수변생태벨트의 적정 폭을 선정하고자 하였다. 이를 위해 하천을 1 km의 구간으로 구분하여 A-K의 총 11개 구간에 대한 도상조사 및 현장조사를 수행하였다. 또한 단절지수를 적용하여 도로, 제방 및 주변 토지이용 등에 의한 연결성 단절과 생태적 기능성 단절 항목을 평가하였다. 그 결과, I 구간에서 연결성과 생태 기능성 단절이 가장 큰 것으로 분석되었으며, 수변벨트를 조성하지 않은 현 상태에서는 구간별 평균값이 단절 2등급을 보이는 것으로 나타났다. 또한, 폭 10-50 m의 수변벨트를 조성하였을 경우, 연결성 단절에 대한 개선 효과는 미비하였으나 생태적 기능성 단절에 대해서는 12.4-25.1%의 개선효과가 있는 것으로 예측되었다. 한편, 10 m와 30 m를 조성하였을 경우 단절성 저감효과가 크게 나타났으며, 특히 30 m 조성시 단절등급이 2등급에서 3등급으로 완화되는 효과를 보이는 것으로 나타났다.

In this study, an ecological fragmentation improvement effect from different riverine ecobelt width was analyzed. The target river for this study is the Hongcheon river in Kangwondo. This section of 11 km among the Hongchenon river was reported to be seriously fragmented in the previous literatures. The Hongcheon river of 11 km was divided longitudinally into subsections of 1 km. The analysis through map and aerial photograph as well as field surveys were performed in 11 subsections(A-K). Using the fragmentation index, the connectivity fragmentation such as river bank, road, and land use and the ecological functional fragmentation were evaluated. The results showed that I-section has the highest fragmentation rate. The Hongcheon river in the present status without ecobelt was analyzed to has the fragmentation of 2nd rate from the mean fragmentation value of 11-subsections. Also, when the riverine ecobelt of 10 m-50 m was restored, the improvement effect of connectivity fragmentation was relatively small, while for the ecological fragmentation, the improvement effect of 12.4-25.1% was predicted. Also, the ecobelts of 10 m and 30 m were evaluated to have a relatively great improvement effect. Especially, for the ecobelt of 30m width, the fragmentation rate was mitigated form 2nd rate to 3rd rate.

키워드

참고문헌

  1. 강원도(2011) 한강수계 수생태벨트 조성방안 연구.
  2. 김동찬, 이정, 박익수(2000) "자연형 하천복원을 위한 하천자연도 평가", 한국조경학회지, 한국조경학회, 27(5), 138-149.
  3. 국립환경과학원(2009) 제3차 전국자연환경조사.
  4. 박봉진, 서영두, 강태호(2003) "우리나라의 하천 특성을 고려한 하천자연도 평가의 제안". 한국수자원학회지, 한국수자원학회 제36권 제6호, 92-103.
  5. 박병철, 신영철, 서애숙(2002) "GIS를 이용한 하천의 자연성 평가 -청주시 무심천 지역을 중심으로-". 한국지리정보학회지, 한국지리정보학회, 제5권 제1호, 48-57.
  6. 박진원, 마호섭(2003) "양재천의 식생현황과 하천자연도 평가". 농업생명과학연구, 제37권 제2호, 57-70.
  7. 이상호(2000) "안양천의 자연형 하천 설치구간 선정을 위한 하천 평가 기법적용에 관한 연구". 산업과학연구, 제9권, 90-103.
  8. 조용현(1997) "우리나라 중소하천 코리도의 자연성 평가기법 연구". 한국조경학회지, 한국조경학회, 제25권 제2호, 73-82.
  9. 최지용, 정유진(2000) 수질개선을 위한 수변녹지의 조성 및 관리 방안 연구. 한국환경정책평가연구원.
  10. 최지용, 이지현(2001) 도시지역의 수변녹지 조성 및 관리방안 연구. 한국환경정책평가연구원.
  11. 건설기술연구원(2005) 다기능하천실험사업.
  12. 한승호, 조용현(2009) 하천 수변녹지 및 생태벨트 조성기술 개발, 하천과 문화, 제5권 제4호, 118-125.
  13. 홍천군(2010) 통계연보.
  14. Desbonnet, A., Pogue, P., Lee, V., and Wolff, N. (1994) Vegetated Buffers in the Coastal Zone: A Summary Review and Bibliography, Rhode Island Sea Grant, University of Rhode Island, Narragansett, RI. Coastal Resources Center Technical Report.
  15. Dillaha, T.A., Reneau, R.B., Mostaghimi, S. and Lee, D. (1989). Vegetative filter strips for agricultural nonpoint source pollution control. Transactions of the ASAE, Vol. 32, No. 2, 513-519. https://doi.org/10.13031/2013.31033
  16. Fennessy, M.S. and Cronk, J.K. (1997) The effectiveness and restoration potential of riparian ecotones for the management of nonpoint source pollution, particularly nitrate. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, Vol. 27, No. 4, 285-317. https://doi.org/10.1080/10643389709388502
  17. Fry, J., Steinerm, F.R., and Green, D.M. (1994) Riparian evaluation and site assessment in Arizona. Landscape and Urban Planning, Vo. 28, pp. 179-199. https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)90007-8
  18. Laenderarbeitsgemeinschaft Wasser(LAWA) (2000) Gewaesserstrukturguetekartierung in der BRD. 1. Auf. Schwerin
  19. Leopold, L.B. (1969) Landscape aesthetics. in Coast, D.R.(ed.), Landscape Assessment Stroudsberg, Penn. Down Hutchinson & Ross, pp. 46-58.
  20. Magette, W.L., Brinsfield, R.B., Palmer, R.E., and Wood, J.D. (1989) Nutrient and sediment removal by vegetated filter strips. Transactions of the ASAE, Vol. 32, No. 2, 663-667. https://doi.org/10.13031/2013.31054
  21. Mander, U., Kuusemets, V. Lohmus, K., and Mauring, T. (1997). "Efficiency and dimensioning of riparian buffer zones in agricultural catchments. Ecological Engineering, Vol. 8, 299-324. https://doi.org/10.1016/S0925-8574(97)00025-6
  22. National Research Council (2000). Watershed Management for Potable Water Supply
  23. National Rivers Authority (1992) River corridor surveys, methods and procedures, Conservation Technical Handbook, No. 1, NRA, Bristol.
  24. Nieswand, G.H., Hordon, R.M., Shelton, T.B., Chavooshian, B.B., and Blarr, S. (1990) Buffer strips to protect water supply reservoirs: A model and recommendations. Water Resources Bulletin, Vol. 26, No. 6, 959-966. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1990.tb01430.x
  25. Trimble, G.R. and Sartz, R.S. (1957) How far from a stream should a logging road be located?, Journal of Forestry, Vol. 55, 339-341.
  26. Young, R.A. Huntrods, T., and Anderson, W. (1980) Effectiveness of vegetated buffer strips in controlling pollution from feedlot runoff. Journal of Environmental Quality, Vol. 9, No. 3, 483-487.

피인용 문헌

  1. A Study on Evaluation of Ecological Function before and after River Improvement vol.47, pp.4, 2014, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2014.47.4.397