Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea (한국전산구조공학회논문집)

Computational Structural Engineering Institute of Korea (한국전산구조공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Seismic Performance Evaluation of Flat Column Dry Wall System and Wall Slab System Structures

무량복합 및 벽식 구조시스템의 내진성능평가

  • 강현구 (성균관대학교 건설환경시스템공학과) ;
  • 이민희 (성균관대학교 건설환경시스템공학과) ;
  • 김진구 (성균관대학교 건축공학과)
  • Received : 2012.03.14
  • Accepted : 2012.05.04
  • Published : 2012.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this paper the seismic performance of a flat plate wall system structure was evaluated based on the ATC-63 approach, and the results were compared with those of a wall slab structure having the same size. As analysis model structures, a twelve story flat plate wall structure and a wall slab structure were designed based on the KBC-2009, and their seismic performances and collapse behaviors were evaluated by nonlinear static and incremental dynamic analyses(IDA). It was observed that the flat plate wall structure was designed with smaller amount of reinforced concrete, and showed slightly larger displacement response compared with those of the wall slab structure. The collapse margin ratios of the two structures obtained from the incremental dynamic analyses satisfied the limit states specified in the ATC-63, and the structures turned out to have enough capacity to resist the design level seismic load.

본 논문에서는 벽식 구조시스템의 일부 전단벽을 제거하여 공간의 가변성을 높인 무량복합 구조시스템의 내진성능을 ATC-63에 제시되어 있는 절차에 따라 파악하였으며, 동일한 규모의 벽식 구조시스템의 내진성능과 비교하였다. 해석모델로 12층 무량복합 및 벽식 구조시스템을 KBC 2009에 따라 설계하고 비선형 정적 및 비선형 증분 동적해석(IDA)을 수행하여 지진응답 및 붕괴거동을 파악하였다. 무량복합 시스템은 벽식 구조시스템 보다 적은 양의 콘크리트 물량으로 설계되었으며, 동일한 지진하중에 대하여 좀 더 큰 변위응답을 보이는 것으로 나타났다. IDA 해석결과 얻어진 붕괴 여유비(CMR)는 ATC-63에 제시된 한계상태를 만족하여 설계지진하중에 대하여 충분한 내진성능을 보유한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 건설교통부 (2005) 공동주택 바닥충격음 차단구조인정 및 관리기준.
  2. 건설교통부 (2006) 주택성능 등급 표시제.
  3. 송영, 최경륜 (2008) 주거용 무량복합구조(FcDW)시스템 설계와 적용, 한국콘크리트학회지 20(2), pp.37-42.
  4. 신우승, 김진구 (2008) 강판과 가새로 보강된 무량판 구조물의 내진성능평가, 한국전산구조공학회 논문집 21(5), pp.451-458.
  5. 이도범, 김욱종, 이지웅 (2005) 무량판 아파트 구조시스템 해석, 대림기술정보 봄호, pp.46-57.
  6. 이병구 (2006) 중저층 공동주택 구조시스템 연구, 쌍용건설기술 봄호, pp.20-27.
  7. ACI (2005) Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary(ACI 318M-05), American Concrete Institute.
  8. ASCE (2005) Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, ASCE Standard ASCE/SEI 7-05, American Society of Civil Engineers, Reston Virginia.
  9. ASCE (2007) Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, ASCE Standard ASCE/SEI 41-06, American Society of Civil Engineers, Reston Virginia.
  10. ATC (2005) Quantification of Building Seismic Performance Factors, ATC-63, Applied Technology Council, Redwood City, CA.
  11. FEMA (2009) NEHRP Recommeneded Seismic Provisions, FEMA P-750, Federal Emergency Management Agency, Washington, D. C., 2009.
  12. Jacob S. Grossman. (1997) Verification of Proposed Design Methodologies for Effective Width of Slab in Slab-Column Frames, ACI Structural Journal Technical Paper.
  13. KBC (2009) 건축구조설계기준, 대한건축학회
  14. Paulay, T., Priestley, M.J.N. (1992) Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings.
  15. PEER (2006) Peer NGA Database, Pacific Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley, U.S.A., http://peer.berkeley,edu/nga/.
  16. Vamvatsikos, D., Cormell, C.A. (2005) Seismic Performance Capacity and Reliability of Structures as seen through Incremental Dynamic Analysis, John A. Blume Earthquake Engineering Center, Rep. No. 151, Dept of Cicil and Environmental Eng. Stanford Univ., Palo Alto, CA.