Korean Journal of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회논문집)

Korea Institute of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

System Dynamics Modeling of Korean Lease Contract Chonsei

시스템 다이내믹스 방법론을 활용한 국내전세 구조분석

  • 박문서 (서울대학교 대학원 건축학과) ;
  • 문명기 (서울대학교 대학원 건축학과) ;
  • 이현수 (서울대학교 대학원 건축학과) ;
  • 황성주 (서울대학교 대학원 건축학과) ;
  • 이정훈 (서울대학교 대학원 건축학과)
  • Received : 2012.07.17
  • Accepted : 2012.10.15
  • Published : 2012.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Since the sub-prime mortgage crisis from the US in 2008, Korean housing market has plummeted. However, Korean local lease contract, Chonsei, price has been increasing. This increase of Chonsei price can be a threat to the low-income people because most of them prefer to live at the house with a Chonsei contract. In order to solve this problem, the Korean Government implemented several Chonsei policies to secure low-incomers' residence by decreasing the price of Chonsei; however, due to the lack of understanding on housing and Chonsei market, Korean government policy seemed to fail on getting effective results. In the housing and Chonsei market, there are many stakeholders with their own interest, hence, simple thoughts about housing and Chonsei market, such as more house supply will decrease house price, would not work in a real complex housing market. In this research, we suggests system dynamics conceptual model which consists of causal-loop-diagrams for the Chonsei market as well as the housing market. In addition, we tries to explain why the policy did not work effectively using the examples from the government's past measures. In results, Chonsei price has its own homeostasis characteristic and different price movement with housing price in the short and long term period. Unless government does not have a structural causation mind in implementing policies in the real estate market, the government may not attain intended effectiveness on both markets.

2008년 세계 금융위기를 계기로 국내 주택시장의 가격정체와 전세가격의 상승이 오랫동안 지속되고 있다. 전세가격의 지속적인 가격 상승은 대부분 사회초년생 및 무주택자가 선호하는 거주지인 전세주택에 있어 가격 상승으로 인하여 이들의 직접적인 거주 위협이 된다는 점에서 사회적 문제로 대두되고 있다. 정부는 다양한 정책을 통하여 이러한 전세가격의 안정과 무주택자의 거주지 안정을 위해 노력하고 있지만, 주택시장과 전세시장내의 구조적 이해관계에 대한 인식 부족으로 정책의 효과를 제대로 보지 못하고 있다. 이에 본 연구는 주택시장을 포함한 전세시장의 작동원리를 시스템 다이내믹스를 통하여 분석하고, 이를 바탕으로 정부의 전 월세 정책을 분석하였다. 분석결과 정부의 전월세 대책은 전세시장이 주택시장과 연결되어있다는 시각이 부족하고, 전세보증금의 지원이나, 임대인 세제지원 등의 단기적 미봉책 위주로서, 주택시장의 수요 공급 안정화를 전제로 하는 전세시장 공급 확대에 큰 영향을 미치지 못한다.

Keywords

References

  1. 국민은행 (2012). "국민은행 주택가격지수 시계열"
  2. 국토해양부(2011)." 국토해양부 2011년 11월 전국 주택건설.공급 동향" (2012. 2. 26)
  3. 김도훈, 문태훈, 김동환 (1999). 시스템 다이내믹스, 대영문화사. pp. 13-59
  4. 문규현(2010)." 우리나라 아파트가격의 비대칭성에 관한 연구", 대한경영학회
  5. 신완철 (2011). "전세대란의 주택시장 파급효과에 관한 고찰." 토지와건물, 25(1): pp. 149-157
  6. 심종원 (2010). "시계열분석기법을 활용한 아파트 전세와 보증 부월세 계약비율 변화요인 분석."주택연구18(2): pp. 163-182
  7. 이우종 (2003)." 수도권 주택구매의 소비자 선호특성 연구."국토계획, 38(3): pp. 135-146
  8. 이창무 (2002). "보증부월세시장의 구조적 해석."국토계획 27(6): pp. 87-97
  9. 이창무 (2010)." 임차인 입장에서의 전월세 전환율 분석."주택연구, 18(2): pp. 163-182
  10. 정의철 (2005). "중장기 주택수요 변화 전망"주택산업연구원 세미나: pp. 1-38
  11. 최창규 (2007). "전세와 월세에 대한 구조적 해석." 국토계획, 42(3): pp. 215-226
  12. 황성주.박문서.이현수.김현수 (2010). "시스템다이내믹스 시뮬레이션을 이용한 주택 수요 조절 정책의 타당성 평가." 한국건설관리학회 논문집 , 제11권 제5호, pp. 32-40
  13. 황성주.박문서.이현수.김현수 (2011). "주택공급전략 타당성 검토를 위한 시스템다이내믹스 모델개발."한국건설관리학회 논문집, 제12권 제5호, pp. 35-44
  14. Ambrose, B. W. and S. Kim (2003). "Modeling the Korean Chonsei Lease Contract." Real estate economics, 31(1): pp. 53-74 https://doi.org/10.1111/j.1080-8620.2003.00057.x
  15. Alvanchi Amin, Lee, S. and AbouRizk S.,(2011)" Modeling Framework and Architecture of Hybrid System Dynamcis and Discrete Event Simulation for Construction" Computer-Aided Civil and infrastcuture Engineering, 26, pp. 77-91 https://doi.org/10.1111/j.1467-8667.2010.00650.x
  16. Cho. D(2006). "Interest Rate, Inflation, and Housing Price - With an Emphasis on Chonsei Price in Korea." NBER SEMINAR ON ECONOMICS, NBER-EASE(15), pp. 341-370
  17. Cho, S. W.(2010). "Household Wealth Accumulation and Portfolio Choices in Korea" Journal of Housing Economics, 19: pp. 13-25 https://doi.org/10.1016/j.jhe.2009.10.002
  18. Dipasquale, D. (1999)." Why Don't We Know More About Housing Supply.", The Journal of Real Estate Finance and Economics, 18(1), pp. 9-23 https://doi.org/10.1023/A:1007729227419
  19. Follain, J. R. (1979). "The Price Elasticity of the Long- Run Supply of New Hopusing Construction", Land Economics, 55(2), pp. 190-199 https://doi.org/10.2307/3146061
  20. Kim, C. and Kim, K. (1999). "Expectation and Housing price Dynamics Following Deregulation in Korea.", International Real Estate Review, 2(1), pp. 126-142
  21. Levin, E. J. and Pryce, G. B. (2007). "A Statistical Explanation for Extreme Bids in the House Market", Urban Studied, 44(12), pp. 2339-2355 https://doi.org/10.1080/00420980701540903
  22. Levin, E. J. and Pryce, G. B. (2009)." Why Determines the Price Elasticity of Housing Supply? Real Interest Rate Effects an Cyclical Asymmetries.", Housing Studies, 24(6), pp. 713-736 https://doi.org/10.1080/02673030903215860
  23. O'Leary, T. J. (1990)." Validating Expert Systems", IEEE expert, 5(3), pp. 51--58 https://doi.org/10.1109/64.54673
  24. Park, M. S. (2010). Boost, Control, or Both of Korean Housing Market : 831 counter measures, Journal of Construction Engineering and Management, 136(6), pp. 693-701 https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000159
  25. Sterman, J. D. (2000). Business Dynamics, Boston:Irwin Mcgraw-Hill, p. vii, pp. 191-232

Cited by

  1. Housing Market Participants' Decision Process and The Dynamics of Ripple Effect on Korean Housing Market - Focusing on The Cause of Housing Market Stagnation and Housing Policies After 2008 Global Financial Crisis - vol.15, pp.5, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.5.147