Abstract
The use of technical proposal tendering has been expanding recently with the aim of effecting cost reduction, quality enhancement, technological development and value realization centered on multifunctional administrative cities, innovation cities, and the Yongsan relocation project. In line with the increasing interest towards life cycle cost improvement measures as an important evaluation category concerning technical proposal tendering, efforts in preparing measures that can execute the security of credibility and objective evaluation concerning architectural life cycle cost are being made. However, problems such as lack of applicable cases of design development and detail design, distortion of initial construction costs concerning the original plan, combination of constant price and current price, the ambiguity of the calculation standards between tendering corporations, inaccuracy of terms, and insufficient compositional formats concerning life cycle improvement measures are being cited. Accordingly, this study sought to propose a measure to improve the compositional guidelines, format, and standards so that a systematic life cycle cost evaluation can be executed for the reliable distinction of each participating corporation, enhanced credibility and objective evaluation of the life cycle cost improvement measure for technical proposals.
최근 행정중심복합도시와 혁신도시, 미군기지 이전사업을 중심으로 건설공사에서의 비용절감 및 품질향상, 기술개발 및 가치구현을 목적으로 기술제안입찰방식 적용이 확대되고 있다. 이로 인하여 기술제안입찰에서 중요 평가항목 중의 하나인 '생애주기비용 개선방안'에 대한 관심이 높아지고 있으며, 특히 건축물 생애주기비용에 대한 신뢰성 확보 및 객관적인 평가를 수행할 수 있는 방안을 마련하기 위해 노력하고 있다. 하지만 기술제안입찰에서의 생애주기비용 개선방안에 대한 적용사례의 부족, 원안에 대한 초기공사비의 왜곡, 불변가와 현재가의 혼재, 입찰업체간 산정기준의 모호성, 용어의 불명확성, 작성양식의 미흡 등의 문제점이 지적되고 있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 기술제안입찰에서의 평가항목 중 생애주기비용 개선방안에 대한 참여업체별 변별력을 확보하고 체계적인 생애주기비용 평가를 수행하기 위하여 작성지침 및 분석기준, 작성양식에 대한 개선방안을 제시하였다.
