DOI QR코드

DOI QR Code

Artistic Value and Art Price: A Comparison between Auction and Non-auction Markets

미술품 가격 추정에 있어서의 예술적 가치의 의의: 경매와 비경매 시장의 비교

  • 신형덕 (홍익대학교 경영대학 경영학과) ;
  • 김태황 (명지대학교 경영대학 국제통상학과) ;
  • 김명수 (가톨릭대학교 정경학부 경제학과) ;
  • 김영선 (명지대학교 예술체육대학 디자인학부)
  • Received : 2012.07.10
  • Accepted : 2012.10.11
  • Published : 2012.10.31

Abstract

Previous studies on art pricing mostly focused on auction data because of the limitation of non-auction market data. This study investigated on both auction and non-auction markets to see the difference in art pricing mechanisms of both markets. Especially, while prior hedonic models included only quantatative variables to predict art prices, we added a qualitative measure, artistic value of a artwork, along with the original hedonic model to develop a more comprehensive model, and tested if his change may make more precise predictions. As a result, when we did not divide our data into auction and non-auction groups, we did not find any significant difference between the original hedonic model and the new model including artistic value. However, when we separated non-auction group from auction group, we found that predicted prices in the new model showed significantly closer values to the actual prices. This study contributes to our knowledge on art pricing by showing that artistic value may have important but differential impacts on different art dealing channels.

기존의 미술품 가격 추정 모델에서는 자료의 한계상 주로 경매 시장에서의 미술가격을 기준으로 헤도닉 모형을 제시해 왔다. 본 논문에서는 미술품이 거래되는 시장으로서 경매 시장 뿐만 아니라 비경매 시장도 포함된 미술시가 데이터를 이용하여 두 시장의 차이에 대해 살펴보았다. 특히 기존의 헤도닉 모델들이 미술품 가격에 대해 작가 요소, 미술품 요소 등 객관적이고 정량적인 헤도닉 요인만을 통해 미술품 가격 추정을 한 반면, 본 연구에서는 예술적 가치라는 주관적이고 정성적인 요인을 추가하여 과연 이 요인의 추가가 미술가격 추정 모델의 설명력을 높여 주는가에 대해 살펴보았다. 그 결과 경매와 비경매 시장으로 구분하지 않은 경우에는 순수한 헤도닉 가격 추정 모델과 그 모델에 예술적 가치 요인을 추가한 가격 추정 모델 사이에 유의한 차이를 발견할 수 없었으나, 경매와 비경매 시장으로 구분한 경우에는 비경매 시장의 매매에 있어서 예술적 가치 요인이 추가된 가격 추정 모델에서 유의적으로 실제 매매가격과 더 일치하는 가격 추정치를 발견할 수 있었다. 결론적으로 본 연구는 기존의 미술가격 추정 헤도닉 모델에 예술적 가치라는 주관적인 요인을 포함시켰을 때에 미술품 거래 시장의 형태에 따라 차별적으로 모델의 설명력 향상이 발생할 수 있다는 것을 보여줌으로써 미술품 가격 결정 분야의 연구에 기여한다.

Keywords

References

  1. L. Singer, "Microeconomics of the Art Market", Journal of Cultural Economics, 1, pp. 21-40, 1978.
  2. B. S. Frey and W. W. Pommerehne, "Art Investment: An Empirical Inquiry", Southern Economic Journal, 56(2), pp. 396-409, 1989. https://doi.org/10.2307/1059218
  3. J. W. Nahm, "Price Determinants of Art Price: Is it Proportional to Size?", The Korea Economic Research, 56(2), 139-161, 2008.
  4. H. Cho and J. Kim, "The Price Determinants in Korean Art Auction Market", The Korean Journal of Industrial Organization, 17(4), pp. 73-95, 2009.
  5. B. Choi, "The Key of Art Market, Art of the price structure and the reality of Korea", Modern Art Laboratory, 17(4), pp. 73-95, 2005.
  6. H. Kwon, H. Lee, J. Lee and J. Song, "Factors of China Art Price Formation: Focusing on Contemporary Artists", Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 12(2), pp. 629-639, 2011. https://doi.org/10.5762/KAIS.2011.12.2.629
  7. O. Velthuis, "Symbolic Meanings of Prices: Constructing the Value of Contemporary Art in Amsterdam and New York Galleries", Theory and Society, 32(2), pp. 181-215, 2003. https://doi.org/10.1023/A:1023995520369
  8. H. Bonus and D. Ronte, "Credibility and Economic Value in the Visual Arts", Journal of Cultural Economics, 21(3), pp. 103-118, 1997. https://doi.org/10.1023/A:1007338319088
  9. M. Rengers and O. Velthuis, "Determinants of Prices for Contemporary Art in Dutch Galleries, 1992-1998", Journal of Cultural Economics, 26(1), pp. 1-28, 2002. https://doi.org/10.1023/A:1013385830304
  10. D. W. Galenson and B. A. Weinberg, "Age and the Quality of Work: The Case of Modern American Painters", Journal of Political Economy, 108(4), pp. 761-777, 2000. https://doi.org/10.1086/316099
  11. L. Singer and G. Lynch, "Public Choice in the Tertiary Art Market", Journal of Cultural Economics, 18, pp. 199-216, 1994. https://doi.org/10.1007/BF01080226
  12. L. Andre and G. Varet, "On Pricing the Priceless: Comments on the Economics of the Visual Art Market", European Economics Review, 39, pp. 509-518, 1995. https://doi.org/10.1016/0014-2921(94)00057-7
  13. H. Higgs and A. Worthington, "Financial Returns and Price Determinants in the Australian Art Market, 1973-2003", The Economic Record, 81(253), pp. 113-123, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.2005.00237.x
  14. R. J. Agnello and R. K. Pierce, "Financial Returns, Price Determinants, and Genre Effects in American Art Investment", Journal of Cultural Economics, 20(4), pp. 359-383, 1996. https://doi.org/10.1007/s10824-005-0383-0
  15. J. W. Nahm, "Price Determinants and Financial Returns in Korean Art Investment", The Korea Economic Research, 59(1), pp. 5-25, 2011.
  16. M. Hutter, C. Knebel, G. Pietzner and M. Schafer, "Two Games in Town: A Comparison of Dealer and Auction Prices in Contemporary Visual Arts Markets", Journal of Cultural Economics, 31, pp. 247-261, 2007. https://doi.org/10.1007/s10824-007-9044-9
  17. S. Schonfeld and A. Reinstaller, "The Effects of Gallery and Artist Reputation on Prices in the Primary Market for Art: A Note", Journal of Cultural Economics, 31(2), pp. 143-153, 2007. https://doi.org/10.1007/s10824-007-9031-1
  18. J. Kagel and D. Levin, "The Winner's Curse and Public Information in Common Value Auctions", American Economic Review, 76(5), pp. 894-920, 1986.
  19. J. Park and H. Shin, "Would Online Artwork Auction Be Better Than Offline? Focusing on the Impacts of Price Determinants on the Fetching Price", Korean Management Review, 41(4),pp. 789-808, 2012.