DOI QR코드

DOI QR Code

서해 하구역과 연안역 유영생물의 군집구조 비교

Comparison of Nekton Assemblage Structures Between Estuary and Inshore Waters on the Mid-Western Coast of Korea

  • 황선도 (한국수산자원관리공단 서해지사) ;
  • 이우주 (연세대학교 수학과) ;
  • 임양재 (국립수산과학원 서해수산연구소)
  • 투고 : 2012.03.29
  • 심사 : 2012.07.04
  • 발행 : 2012.08.31

초록

서해안 연안역과 하구역의 유영생물의 종조성 변동을 파악하고, 두 해역간의 생산성을 비교하기 위해서 2010년 3월~12월의 대조기에 하구역인 강화도과 연안역인 장봉도에서 주목망으로 24시간 동안 어획된 유영생물을 수집하였다. 유영생물의 군집구조는 해역별, 월별, 분류군별 양적 차이를 보였으며, 유영생물의 종다양도는 연안역보다 하구역에서 낮았으나, 생산력은 하구역에서 더 높았다. 강화도 주변 하구역에서는 싱어, 가숭어, 황강달이가 연안역에서 보다 많은 양이 빈번히 출현하여 기수종이 우세하였고, 연안역인 장봉도 주변 해역에서는 해양종으로 분류할 수 있는 청멸, 밴댕이, 꽃게가 하구역에서 보다 많은 양이 자주 출현함으로써 유영생물이 서식처에 따라 공간적 분포를 달리함을 확인할 수 있었다. 그라비새우, 밀새우, 풀망둑 등은 연안역과 하구역에서 양적으로나 출현 횟수가 비슷하여 하구와 연안을 왕래하는 종으로 판단된다. 하구 생태계의 건강성을 과학에 근거하여 평가함은 하구의 효율적인 관리를 위해서 정책의 우선순위를 결정하고 관리방향을 설정하는데 유용하게 활용될 것이다.

To elucidate the species compositions of estuarine and inshore fauna and compare productivities between them, catch were collected by bag nets in the Han River estuary off Ganghwa Island and the inshore waters off Jangbong Island for 24 hours at the spring tide from March to December 2010. Community structures of nekton assemblages were different with area, month, taxonomic groups. Although the diversity of estuarine nekton assemblage was lower than that of inshore nekton assemblage, the productivity of nekton assemblage in estuary was higher than that in the inshore waters. Nekton assemblages were distributed according to habitat environment: the estuarine species, Coilia mystus, Chelon haematocheilus, Collichthys lucidus were prominent in the Han River estuary off Ganghwa Island, and marine species, Thryssa kammalensis, Sardinella zunasi, Portunus trituberculatus were prominent in the inshore waters off Jangbong Island. Palaemon gravieri, Exopalaemon carinicauda, Synechogobius hasta were inhabited in both waters. The health assessment of estuarine ecosystem based on scientific research will be contributed to the effective management of estuary with determination of order and direction in policy.

키워드

참고문헌

  1. 곽석남, 허성회, 2003. 낙동강 하구역 어류의 종조성 변화. 한국수산학회지, 36: 129-135. https://doi.org/10.5657/kfas.2003.36.2.129
  2. 김익수, 최윤, 이정렬, 이영주, 김병직, 김지현, 2005. 한국어류대도감. 교학사, 서울. pp. 615.
  3. 김진구, 유정화, 김정년, 김영혜, 2007. 유사어종 식별가이드. 국립수산과학원, 부산. pp. 101.
  4. 이태원, 문형태, 김광천, 2003. 방조제 건설중인 2001-2003년 새만금 하구역 어류 종조성의 계절 변동. 한국수산학회지, 36:298-305.
  5. 이태원, 황학빈, 황선완, 2007. 새만금 방조제 물막이 완공 후인 2006-2007년 새만금호 어류 종조성의 변화. 한국해양학회지 바다, 12: 191-199.
  6. 전승수, 2011. 조력발전소 건설에 따른 퇴적환경 문제. 한국해양학회 춘계학술대회, 2011. 6. 부산 벡스코.
  7. 지속가능발전위원회(이창희, 김종일, 김홍상, 남정호, 이원찬, 우한 준, 신성교, 옥곤, 이종명, 황선도, 신용식, 이삼희, 이혜근, 김 현태, 이광야, 전승수, 정갑식, 신영규, 강대석, 한동욱), 2006. 지속가능한 하구역 관리체계 구축방안 연구보고서. 대통령자문지속가능발전위원회, pp. 405.
  8. 차형기, 이장욱, 박차수, 백철인, 홍선윤, 박종화, 이동우, 최영민, 황강석, 김장근, 최광호, 손호선, 손명호, 김대현, 최정화, 2001. 한국새우류도감. 국립수산과학원, 부산. pp. 188.
  9. 허성회, 정석근, 1999. 낙동강 하구해역에서 저인망에 의해 어획되는 어류의 종조성 및 계절 변동. 한국어업기술학회지, 35:178-195.
  10. 황선도, 1998. 서해 고군산군도 연안 낭장망 어획 수산생물의 종 조성 및 주야, 계절 변동. 한국어류학회지, 10: 155-163.
  11. 황선도, 노진구, 2010. 한강 하구역 유영생물의 종조성과 계절변동. 한국해양학회 바다, 15: 72-85.
  12. 황선도, 노진구, 이선미, 임양재, 2010. 한강 하구역 강화 갯벌 조간대 건간망에 어획된 유영생물 군집구조. 한국해양학회 바다, 15: 166-175.
  13. 황선도, 임양재, 2011. 조류가 강한 서해 하구에서 수동어구를 이용한 하구역 유영생물의 효율적 채집. 한국어업기술학회지, 47:338-343. https://doi.org/10.3796/KSFT.2011.47.4.338
  14. 황선도, 임양재, 김용철, 차형기, 최승호, 1998a. 서해 영광 연안 수산자원 I. 주목망 어획자원의 종조성. 한국수산학회지, 31: 727-738.
  15. 황선완, 김종관, 이태원, 2003. 강화도 갯벌 천해의 건간망 어획 어류의 계절변동. 한국수산학회지, 36: 676-685.
  16. 황선완, 황학빈, 노형수, 이태원, 2005. 개량안강망에 채집된 금강 하구 어류종조성의 계절변동. 한국수산학회지, 38: 39-54.
  17. 홍성윤, 박경양, 박철원, 한창희, 서해립, 윤성규, 송춘복, 조수근, 임현식, 강영실, 김덕재, 마채우, 손민호, 차형기, 김광봉, 최상덕, 박기열, 오철웅, 김두남, 손호선, 김정년, 최정화, 김미향, 최인영, 2006. 한국해양무척추동물도감. 아카데미 서적, 서울. pp. 479.
  18. Day, J.W., C.A.S. Hall, W.M. Kemp and A. Yanez-Arancibia, 1989. Estuarine Ecology. John Wiley & Sons, U.S.A, pp. 558.
  19. Elliott, M. and F. Dewailly, 1995. The structure and components of European estuarine fish assemblages. Neth. J. Aquat. Ecol., 29: 397-417. https://doi.org/10.1007/BF02084239
  20. Hamerlynck, O., K. Hostens, R.V. Arellano, J. Mees and P.A. Van Damme, 1993. The mobile epibenthic fauna of soft bottoms in the Dutch Delta (south-west Netherlands): Spatial structure. Aquat. Ecol., 27: 343-358. https://doi.org/10.1007/BF02334797
  21. Houde, E.D. and E.S. Rutherford, 1993. Recent trends in estuarine fisheries: Predictions of fish production and yield. Estuaries, 16: 161-176. https://doi.org/10.2307/1352488
  22. Lee, T.W. and K.J. Seok, 1984. Seasonal fluctuations in abundance and species composition of fishes in Cheonsu Bay using trap net catches. J. Oceanol. Soc. Korea, 19: 217-227.
  23. McLusky, D.S. and M. Elliott, 1989. The Estuarine Ecosystem: ecology, threats, and management. Oxford, U.K. pp. 214.
  24. Shannon, C.E. and W. Weaver. 1949. The Mathematical Theory of Communication. Illinois Univ. Press. pp. 117.
  25. SAS, 2003. SAS/STAT User's Guide, Version 9.1. SAS Institute Inc., Cary, NC.
  26. Wilson, J.G., 2002. Productivity, fisheries and aquaculture in temperate estuaries. Est. Coast. Shelf Sci., 55(6): 953-967. https://doi.org/10.1006/ecss.2002.1038

피인용 문헌

  1. 울산 태화강 하구역 퇴적물의 유기물 및 미량금속 오염도 평가 vol.48, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5657/kfas.2015.0542
  2. 우리나라 숭어과 어류의 어명 및 자원 활용에 대한 고찰 vol.4, pp.2, 2019, https://doi.org/10.23005/ksmls.2019.4.2.96