국내 한약 처방을 이용한 무작위 배정 임상연구논문의 질 평가

Quality Assessment of Randomized Controlled Trials using Herbal Remedies in Korea

  • 투고 : 2011.07.20
  • 심사 : 2011.09.16
  • 발행 : 2011.10.25

초록

This study aimed to evaluate the quality of herbal medicine-related RCT (Randomized controlled clinical trial) papers. 79 papers were searched from the domestic Hakjin paper list, and 16 papers of them were evaluated in terms of the Jadad Quality Assessment Scale and the adequacy of allocation concealment, and ethical validity. The evaluation results from Jadad Quality Assessment Scale showed that 15 papers showed high quality with the Jadad score of 3 points or higher, and none of the papers had a problem with randomization and double-blinding. The evaluation results from adequacy of allocation concealment showed that 3 of the papers were executed proper allocation concealment, and all of them had 5 points of Jadad score. IRB (Institutional Review Board) approval and written consent was investigated for the evaluation of ethical validity, and 12 papers had the IRB approval, and 14 papers had written consent. The papers published before 2005 were absent of IRB approval and written consent, and none of the papers had IRB approval number. From the above results, it is concluded that rigorous clinical research led high quality of research papers, and the ethical aspect of clinical researches are getting more important to protect the rights of research participants.

키워드

참고문헌

  1. Firenzuoli F., Gori L. Herbal medicine today: clinical and research issues. Evidence Based Complementary and Alternative Medicine. 4: 37-40, 2007. https://doi.org/10.1093/ecam/nem096
  2. 장민기, 윤은혜, 정찬영, 김은정, 이승덕, 황민섭, 김갑성. 무작위대조군연구(RCT)를 중심으로 한 근,골격계 질환의 약침 치료에 관한 고찰. 대한침구학회지 26(3):149-163, 2009.
  3. Egger, M., Smith, G.D., Altman, D.G. Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. 2nd ed. London: BMJ Publishing Groups. pp 87-108, 2001.
  4. Chchrane revierwer's handbook 4.1.5 updated April 2002. The Cochrane Collaboration. Avaliable from URL:http://www.cochrane.org.
  5. Moher, D., Cook, D.J., Jadad, A.R., Tugwell, P., Moher, M., Jones, A., et al. Assessing the quality of reports of randomized trials: implications for the conduct of meta-analyses. Health Technology Assessment. 3(12):1-98, 1999.
  6. Schulz, K.F., Chalmers, I., Hayes, R.J., Altman, D.G. Empirical evidence of bias. Dimensions of methodological quality associated with estimates of treatment effects in controlled trials. JAMA. 273(5):408-412, 1995(a). https://doi.org/10.1001/jama.1995.03520290060030
  7. Juni, P., Altman, D.G., Egger, M. Systematic reviews in health care: Assessing the quality of controlled clinical trails. BMJ. 212(7303):42-46, 2001.
  8. 신희영. 피험자 동의의 개선방안. 대한임상약리학회지 16(1):13-20, 2008.
  9. 김옥주. 연구자를 위한 연구윤리 핸드북 초안 - IRB, IACUC, IBC를 중심으로 한. 서울대학병원 임상의학연구소. 2009.
  10. 박지은, 강경원, 최선미. 한국 침 임상시험의 질 평가 및 분석. 대한침구학회지 24(1):127-135, 2007.
  11. 박봉기, 조정효, 손창규. 무작위 배정 비교 임상시험을 통한 국내의 약침 연구에 대한 체계적 고찰. 대한한의학회지 30(5):115-126, 2009.
  12. 김현욱, 김성수, 강정아, 남동우, 김은정, 홍권의, 김성철, 이재동, 김갑성, 이건목. 경항통에 침 치료를 시행한 무작위대조연구(RCT)들에 대한 계통적 연구. 대한침구학회지 26(2):103-123, 2009.
  13. 서병관, 백용현, 박동석. 중풍 후 강직의 침구치료에 대한 계통적 연구. 대한침구학회지 27(6):1-10, 2010.
  14. 박봉기, 왕경화, 조정효, 손창규. 한약물을 이용한 암 치료 관련 무작위 배정 임상시험에 대한 고찰. 대한한의학회지 31(5):12-32, 2010.
  15. 박정현, 남종경, 권동현, 김호준, 이명종. 비만 치료 한약의 무작위 대조임상시험에 대한 체계적 분석. 한방재활의학과학회지 19(3):33-46, 2009
  16. Jadad, A.R., Moore, R.A., Carroll, D., Jenkinson, C., Reynolds, D.J., Gavaghan, D.J., McQuay, H.J. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Controlled Clinical Trials. 17(1):1-12, 1996. https://doi.org/10.1016/0197-2456(95)00134-4
  17. Schulz, K.F. Subverting randomization in controlled trials. JAMA. 274: 1456-1458, 1995(b). https://doi.org/10.1001/jama.1995.03530180050029
  18. 서정철, 허정걸, 한상원, 이경림, 변준석, 김명수, 하일도, 임강현. 한국인과 중국인에서 체온에 대한 고려삼과 화기삼의 영향 - 이중맹검 무작위배정 임상시험 - 동의생리병리학회지 17(3):837-841, 2003.
  19. 김락형, 장인수, 김정연, 송정모. 발아현미와 수종한약재 추출액의 스트레스 및 불안상태 개선 효과에 대한 임상연구. 동의생리병리학회지 17(6):1533-1537, 2003.
  20. 서정철, 이세연, 이경민, 임성철, 정태영, 안희덕, 한상원, 하일도, 허정걸, 이경림, 김명수. 한국인과 중국인에서 고려삼과 화기삼의 혈압과 맥박에 대한 이중맹검-무작위배정 임상 시험. 동의생리병리학회지 18(2):606-611, 2004.
  21. 장인수, 고창남, 이인, 박정미, 김세현, 김상우. 심적환이 흉통에 대하여 미치는 영향에 대한 다기관 무작위배정 이중맹검 임상연구. 대한한의학회지 26(2):95-104, 2005.
  22. 박양춘. 풍한형 및 풍열형 감모에 대한 소청룡탕의 효과 - 이중맹검, 위약대조군연구. 동의생리병리학회지 19(2):524-529, 2005.
  23. 양창섭, 형례창, 여진주, 서의석, 장인수. 마황복용이 정상성인의 체중 감소와 심박변이도에 미치는 영향에 관한 예비 연구: 무작위배정 이중맹검시험. 대한한방내과학회지 27(4):836-844, 2006.
  24. 형례창, 이태호, 손동혁, 여진주, 양창섭, 서의석, 장인수. 마황용량에 따른 이상반응에 관한 예비연구: 무작위배정이중맹검시험. 대한한방내과학회지 27(1):188-196, 2006.
  25. 양창섭, 형례창, 정현숙, 김락형, 곽민정, 서의석, 장인수. 마황복용이 성인여성의 상태-특성 불안에 미치는 영향: 무작위배정 이중맹검 임상연구. 대한한방내과학회지 28(2):346-353, 2007.
  26. 형례창, 양창섭, 이태호, 김락형, 곽민정, 서의석, 장인수. 마황 단기복용이 사상체질인의 불안에 미치는 영향: 이중맹검 임상시험. 대한한방내과학회지 28(1):106-114, 2007.
  27. 여진주, 형례창, 양창섭, 정승일, 서의석, 장인수. 마황복용이 성인의 체중감소에 미치는 영향에 대한 이중맹검 임상연구. 대한한의학회지 28(1):63-71, 2007.
  28. 손동혁, 형례창, 김락형, 정승일, 서의석, 장인수. 마황 복용이 정상인의 심박변이도에 미치는 영향에 대한 무작위배정 이중맹검임상연구. 대한한의학회지 28(1):105-116, 2007.
  29. 이선구, 조영호, 강태규, 양하영, 유병철, 조종관, 유화승. 인삼 다당체 경구 투여 전, 후 혈장의 proteome 분석 - 무작위 배정, 이중 맹검, 위약비교시험. 동의생리병리학회지 21(5):1185-1193, 2007.
  30. 윤대철, 김희택, 김이화, 호동수. 아토피 피부염 환자에서 황련해독탕이 함유된 한방화장품에 대한 임상연구. 동의생리병리학회지 22(6):1611-1620, 2008.
  31. 배한호, 강위창, 박양춘. 감기에 대한 연교패독산의 유효성 평가를 위한 community-based 이중맹검 위약 대조군 연구. 동의생리병리학회지 22(1):234-245, 2008.
  32. 이태호, 형례창, 양창섭, 김락형, 서의석, 장인수. 마황복용 후 사상체질별 이상반응에 관한 임상연구 : 무작위배정 이중맹검시험. 대한한방내과학회지 30(1):144-152, 2009.
  33. 김연미, 박양춘, 조정효, 강위창, 손미원, 홍권의. 기능성 소화 불량증 환자에 대한 한약복합제의 치료 효과: 무작위배정 표준치료제 위약 대조군 연구. 대한한의학회지 31(1):1-13, 2010.
  34. 구인회. 임상시험의 윤리적 리스크 문제. Biowave, 8: 2-4, 2006.
  35. 이성희, 최병인, 김철민, 김경수. 의약품 임상시험 및 피험자 동의서에 대한 인식도. 대한임상약리학회지 17(1):72-92, 2009.