DOI QR코드

DOI QR Code

Economic Analysis of Dam Operation Improvement by Dam Downstream River Improvement Works (II)-Economic Benefit and Cost Allocation Analysis

댐하류하천정비사업의 댐 운영개선 효과 경제성 분석 (II) -경제적 편익 및 비용분담률 분석

  • Received : 2011.04.04
  • Accepted : 2011.08.12
  • Published : 2011.09.30

Abstract

Flood discharge capacity in a dam downstream reach has been decreased after dam construction because of the river cross section reduction impacted by farm lands, sand-bars and parking lots, etc. in river flood plains. Those obstacles being in the river inside areas have caused negative influences to the dam operation policy. Therefore, the dam downstream river improvement work associated with the dam operation improvement plan is under construction for removing reduction factors on the dam effective storage, assuring flood safety in the dam downstream river and incrementing dam operation benefits. But the project has issued some problems such as project feasibility, economic evaluation, cost allocation and benefit share, etc. Since a dam enterpriser has not committed such kind of project before, it is necessary to set up an objective analysis process and a quantitative financial valuation. This study examines the measurable economic benefits and the cost allocation of the project for the fairness between benefit owners (central government and water electricity enterprisers). As a result, the total economic benefit from 3 dams (Imha, Daechung and Youngdam Dam) accounts for 14.41 Billion Won/year. The financial valuation of K-water as a project enterpriser is approximately estimated at 40% of the total value and the government is 60%.

댐이 건설된 이후 댐직하류 하천구간은 하천구역내 사유지 경작과 하상주차장 등의 입지, 사주가 발달하여 하폭감소에 의한 문제가 발생하였다. 특히 하천정비의 미흡으로 홍수시 하천통수능력이 감소하여 유역전반에 영향을 미치고 있다. 댐 운영조건도 일부 제약을 받고 있는데 이의 해소를 통한 댐 기능의 회복과 운영의 효율성 제고가 하천의 치수 안정성 확보와 함께 개선대책이 필요하였다. 따라서 댐 운영관리개선과 연계된 댐직하류 하천정비사업이 시행되고 있는데 사업의 타당성, 경제적 편익, 비용배분 및 투자비 회수방안 등과 같은 문제점이 제기되었다. 아울러 댐사업자가 하천사업을 주관한 사례가 없어 이들 사업에 대한 경제성 평가의 객관적 해석과 편익에 대한 정량화 방법의 개발이 요구되었다. 본 연구는 댐직하류 하천정비사업의 사업주체(국가와 용수 및 발전사업자 등)간의 합리적인 건설비용 배분방법을 제시하고 그 적정성을 평가하고자 하였다. 평가결과, 시범 적용 3개 댐의 경제적 편익은 14,405.8백만원/년으로 추정되었고, 편익 중 사업시행자인 K-water의 재무적 가치는 40%, 정부의 공공성 편익은 60%로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2001). 댐건설장기계획(2001-2011)
  2. 건설교통부(2002). 금강수계하천정비기본계획.
  3. 건설교통부(2004). 금강상류(초강합류점-용담댐)하천정비기본계획보고서
  4. 건설교통부(2004). 치수사업 경제성분석 방법 연구:다차원 홍수피해산정방법.
  5. 건설교통부/한국수자원공사(2007). 댐직하류 하천정비사업 기본계획 보고서.
  6. 과학기술부(2007). 수자원 및 기술가치평가 시스템 구축, 수자원의 지속적 확보기술개발사업단.
  7. 국토해양부/한국수자원공사(2008). 용담댐직하류하천정비사업 실시설계보고서
  8. 기획재정부/한국개발연구원(2003). 수자원(댐)부문사업의 예비타당성조사 표준지침 연구(제3판), 공공투자관리센터.
  9. 기획재정부/한국개발연구원(2003). 한강하류권급수체계구축 1차사업예비타당성조사보고서.
  10. 기획재정부/한국개발연구원(2004). 충남 남부권 광역상수도 사업 예비타당성조사보고서.
  11. 기획재정부/한국개발연구원(2005). 경북중부권광역상수도 건설사업 예비타당성조사보고서.
  12. 기획재정부/한국개발연구원(2006). 금강북부권 급수체계구축사업 타당성재검증 보고서.
  13. 기획재정부/한국개발연구원(2008). 구미III단계 광역상수도사업 예비타당성조사 보고서.
  14. 기획재정부/한국개발연구원(2009). 수자원(댐)부문사업의 예비타당성조사 표준지침 연구(제4판), 공공투자관리센터.
  15. 기획재정부/한국개발연구원(2009). 한강하류권급수체계구축 2차사업예비타당성조사보고서.
  16. 대덕구 연기군 청원군('01-05). 재해연보 5개년 총계.
  17. 박봉진(2008). "우리나라 하천정비의 새로운 패러다임, 2008년 하반기 물 종합 기술 연찬회.
  18. 안동시(2002, 2003). 재해년보상의 임하면 통계치.
  19. 어승섭, 유승훈(2010). 공업용수의 소비자 잉여와 경제적 가치 추정, 국토연구, 제65권, pp. 151-162.
  20. 유승훈(2003). "대전 충남지역의 물소비와 지역경제성장." 국토연구, 국토연구원, 제39권, pp. 117-129.
  21. 유승훈, 박광섭(2006). 서울시 가정용수 공급의경제적 편익 추정, 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제 39권, 제12호, pp. 1057-1066.
  22. 유승훈, 이광만, 이을래(2010). 2010 한국수자원학회 학술발표회.
  23. 임혜진, 유승훈, 곽승준(2004). "한국에서의 물 소비와 경제성장: 오차수정모형을 이용하여." 수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제10호, pp. 869-880.
  24. 한국수자원공사(2003). 댐의 편익산정 개선방안 수립
  25. Alexander, D.L., Kern, W., and Neil, J. (2000). "Valuing the consumption benefits from professional sports franchises." Journal of Urban Economics, Vol. 48, pp. 321-337. https://doi.org/10.1006/juec.1999.2169
  26. Duivendijk, J.V. (1999). Assessment of Flood Management Options, Prepared for Thematic Review IV. 4, World Commission on Dams.
  27. Gibbons, D.C. (1987). The Economic Value of Water. Washington DC: Resources for the Future.
  28. Muller, R.A. (1985). The Socioeconomic Value of Water in Canada. Research Paper #5, Environment Canada.
  29. Plazak D.J. (1985). "FLOOD CONTROL BENEFITS REVISITED." Journal ofWater Resources Planning and Management, Vol. 112, No. 2, pp. 265-276.
  30. Yoo, S.-H., and Yang, C.-Y. (1999). "Role of water utility in the Korean national economy." International Journal of Water Resources Development, Vol. 15, pp. 527-542. https://doi.org/10.1080/07900629948745
  31. Young, R.A. (1996), Measuring Economic Benefit for Water Investment and Policies. Washington, DC: The World Bank.