DOI QR코드

DOI QR Code

Linked Semi-constrained or Unlinked TER: What We Should Know Before We Use?

연결형, 반구속형 또는 비연결형, 비구속형 주관절 인공 관절 성형술: What We Should Know Before We Use?

  • Jung, Hong-Jun (Department of Orthopedic Surgery, Asan Medical Center, Ulsan University College of Medicine) ;
  • Jeon, In-Ho (Department of Orthopedic Surgery, Asan Medical Center, Ulsan University College of Medicine) ;
  • Chun, Jae-Myeung (Department of Orthopedic Surgery, Asan Medical Center, Ulsan University College of Medicine)
  • 정홍준 (울산대학교 의과대학 서울아산병원 정형외과학교실) ;
  • 전인호 (울산대학교 의과대학 서울아산병원 정형외과학교실) ;
  • 전재명 (울산대학교 의과대학 서울아산병원 정형외과학교실)
  • Received : 2011.05.04
  • Accepted : 2011.06.27
  • Published : 2011.06.30

Abstract

Purpose: Total elbow arthroplasty (TEA) is still in its infancy as compared with other forms of arthroplasty. TEA designs have evolved with experience, but comparatively little long-term outcome data is available. This article provides an overview of the current states of linked, unlinked, and convertible total elbow arthroplasty. Material and Method: The designs of total elbow prostheses can be subdivided into three categories: unlinked, linked, and convertible. This article provides an overview of the current states of linked, unlinked, and convertible total elbow arthroplasty. Results and Conclusion: By proper patient selection and by utilizing implant design advances, improvements in cementation techniques, a meticulous surgical technique, and appropriate postoperative rehabilitation, total elbow arthroplasty can provide a high level of patient satisfaction and pain relief.

목적: 주관절에 대한 인공 관절 성형술은 아직도 슬관절이나 고관절에서의 그것에 비해 정설이 정립되지 않은 분야이다. 치환물의 디자인이나 수술 술기면에서 많은 발전이 이루어지고 있지만, 여전히 문헌상 보고되는 장기 추시 결과는 많지 않은 실정이다. 여기에서는 현재 사용되고 있는 다양한 주관절 치환물에 대해 전반적으로 살펴보고자 하였다. 대상 및 방법: 주관절에 대한 인공 관절 성형술에 사용되는 치환물은 크게 3개로 분류되고 있다. 비구속형과 구속형, 그리고 전환 가능한 치환물이 그것이다. 이들 각각 치환물의 특징 및 현재의 경과 등에 대해 살펴보았다. 결과 및 결론: 주관절에 대한 인공 관절 성형술에 있어서 치환물의 형태 자체보다는 이를 적절히 적용하기 위한 적절한 환자의 선택, 지속적인 치환물 디자인의 개선, 수술 술기의 발달, 적절한 수술 후 재활 치료 등과 같은 요인 역시 중요하다.

Keywords

References

  1. Morrey BF, Askew LJ, Chao EY. A biomechanical study of normal functional elbow motion. J Bone Joint Surg Am. 1981;63:872-7.
  2. Gill DRJ, Morrey BF, Adams RA. Total elbow arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis. In: Morrey BF (ed) The elbow and its disorders, 3rd ed. Saunders, Philadelphia; 2000. 631-9.
  3. Hurri L, Pulkki T, Vainio K. Arthroplasty of the elbow in rheumatoid arthritis. Acta Chir Scand. 1964;127:459-65.
  4. Mellen RH, Phallen GS. Arthroplasty of the elbow by replacement of the distal portion of the humerus with anacrylic prosthesis. J Bone Joint Surg Br. 1947;29:348-53.
  5. Coonrad RW. History of total elbow arthroplasty. In: Inglis AE (ed) Symposium on total joint replacement of the upper extremity. Mosby, St. Louis; 1982. 75-90.
  6. Hastings H II, Theng CS. Total elbow replacement for distal humerus fractures and traumatic deformity: results and complications of semiconstrained implants and design rationale for the Discovery Elbow System. Am J Orthop. 2003;32:20-8.
  7. Morrey BF. Semi-constrained total elbow arthroplasty. Churchill Livingston, New York, 1991.
  8. Wright TW, Wong AM, Jaffe R. Functional outcome comparison of semiconstrained and unconstrained total elbow arthroplasties. J Shoulder Elbow Surg. 2000;9: 524-31. https://doi.org/10.1067/mse.2000.109408
  9. King GJ. New frontiers in elbow reconstruction: total elbow arthroplasty. Instr Course Lect. 2002;51:43-51.
  10. Gschwend N, Scheier NH, Baehler AR. Long-term results of the GSB III elbow arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 1999;81:1005-12. https://doi.org/10.1302/0301-620X.81B6.9495