Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science (구강회복응용과학지)

Korean Academy of Stomatognathic Function and Occlusion (대한턱관절교합학회)
권호 표지

Sagittal Reference Plane for Soft Tissue Analysis in Facial Asymmetry Patients

안면 비대칭 환자에서의 연조직분석을 위한 시상기준선

  • Chung, Dong-Hwa (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University)
  • 정동화 (단국대학교 치과대학 교정과)
  • Received : 2011.01.25
  • Accepted : 2011.03.25
  • Published : 2011.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Major type of facial asymmetry results from facial deformity and needs surgical correction. To diagnose facial asymmetry and set a treatment plane for patients, setting a sagittal reference plane is crucial. The purpose of this study is comparison of measurements of sagittal soft tissue reference point to three different sagittal planes. The subjects are 25 of asymmetry patients (M:15, F:10) and 19 of normal people. There are differences in point Gnathion and Stomion. Most of measurement of sagittal reference points showed within 1 mm difference from sagittal reference plane. Deviation of point Pronasale in Sa1 plane revealed significant difference among 3 reference planes. The deviation of Gnathion was proportional to the deviation of Stomion in all 3 reference planes.

안면비대칭은 안면골의 기형으로 인한 경우가 대부이므로 대개의 경우 수술을 동반한 치료가 이루어지고 있으며 이에 따라 3차원적인 기형인 비대칭을 진단하기 위해서는 안면 구조의 대칭성을 비교 측량하기 위한 시상기준면의 설정이 매우 중요하다. 이 연구의 목적은 이미 사용되고 있는 이러한 골격적 대칭을 비교하기 위한 시상기준면이 안면의 표층에 존재하는 연조직 중심점들과도 일치하는 지를 알아보기 위한 것이다. 총 연구대상은 비대칭군 25명(남 15명, 여 10명), 정상교합군 19명(남 11명, 여 8명)이었다. 실험군과 정상군간의 차이는 단지 Gnathion 부위에서와 Stomion에서만 존재하였으며 3가지 시상중심기준면과의 계측에서 대부분의 연조직 시상기준면은 1mm 내외의 변위를 보였다. 시상중심기준점들과 3가지 시상중심면간의 비교에서 Sa1은 나머지 중심선에 비해 Pronasale에서 변위가 크게 나타났다. 턱(Gnathion)의 변위가 시상중심기준선에서 벗어날수록 크게 영향을 받는 시상중심기준점은 3가지 시상중심기준면 모두에서 stomion 이었다. 3가지 모두의 시상기준면에서 대부분의 연조직의 시상기준점들이 적절한 변위내에 있었으나 Sa1의 경우는 Pronasale의 시상위치에 영향을 줄 수 있었다.

Keywords

References

  1. Samman N, Tong AC, Cheung DL, Tideman H. Analysis of 300 dentofacial deformities in Hong Kong. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1992;7:181-5.
  2. Severt TR, Proffit WR. The prevalence of facial asymmetry in dentofacial deformities population at the University of North Carolina. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1997;12:171-6.
  3. Haraguchi S, Takada K, Yasuda Y. Facial asymmetry in subjects with skeletal class III deformity. Angle Orthod 2002;72:28-35.
  4. Maeda M, Katsumata A, Ariji Y, et al. 3D-CT evaluation of facial asymmetry in patients with maxillofacial deformities. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 2006;102:382-90. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2005.10.057
  5. Chew MT. Spectrum and management of dentofacial deformities in a multiethnic Asian population. Angle Orthod 2006;76:806-9.
  6. Grummons DC, Kappeyne van de Coppello MA. A frontal asymmetry analysis. J Clin Orthod. 1987;21:448-65.
  7. Chebib FS, Chamma AM. Indices of craniofacial asymmetry. Angle Orthod. 1981;51:214-26.
  8. Vig PS, Hewitt AB. Asymmetry of the human facial skeleton. Angle Orthod. 1975 ;45:125-9.
  9. Peck S, Peck L, Kataja M. Skeletal asymmetry in esthetically pleasing faces. Angle Orthod. 1991;61:43-8.
  10. Lee MS, Chung DH, Lee JW, Cha KS. Assessing soft-tissue characteristics of facial asymmetry with photographs. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010;138:23-31. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.08.029
  11. Masuoka N, Momoi Y, Ariji Y et al. Can cephalometric indices and subjective evaluation be consistent for facial asymmetry? Angle Orthod. 2005;75:651-5.
  12. Grayson BH, McCarthy JG, Bookstein F. Analysis of craniofacial asymmetry by multiplane cephalometry. AJO 1983;84:217-24.
  13. Jeon YN, Lee KH, Hwang HS. Validity of midsagittal reference planes constructed in 3D CT images. Korean J Orthod. 2007;37:182-91.
  14. Haraguchi S, Iguchi Y, Takada K. Asymmetry of the face in orthodontic patients. Angle Orthod. 2008;78:421-6. https://doi.org/10.2319/022107-85.1
  15. Haraguchi S, Takada K, Yasuda Y. Facial asymmetry in subjects with skeletal class III deformity. Angle Orthod. 2002;72:28-35.
  16. Cheney EA. Dentofacial asymmetries and their clinical significance. Am J Orthod 1961;47:814-29. https://doi.org/10.1016/0002-9416(61)90062-8
  17. Grummons DC, Kappeyne van de Coppello MA. A frontal asymmetry analysis. J Clin Orthod. 1987;21:448-65.
  18. Chebib FS, Chamman AM. Indices of craniofacial asymmetry. Angle Orthod. 1981;51:214-26.