Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science (한국초지조사료학회지)

The Korean Society of Grassland and Forage Science (한국초지조사료학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of Growth Characteristics and Forage Productivity Between Italian Ryegrass and Oats Sown in Early Spring

춘파재배시 이탈리안 라이그라스와 귀리의 생육특성 및 생산성 비교

  • Received : 2011.03.21
  • Accepted : 2011.05.11
  • Published : 2011.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This experiment was carried out to compare the growth characteristics and forage productivity between Italian ryegrass (Lolium multiflorum Lam.) and Oats (Avena sativa L.) sown in early spring on trial field of Grassland and Forages Division, National Institute of Animal Science, RDA, Cheonan and Jeollanam-do Agricultural Research and Extension Services, Naju in 2007 and 2008. Varieties used were Swan and Foothill in early- and late-maturing Oats, and Kospeed and Hwasan 101 in early- and late-maturing Italian ryegrass, respectively. In early-maturing variety, heading date of Swan was 14 May that was earlier one day than that of Kospeed. Plant length of Swan was 92cm that was longer 4cm than that of Kospeed. Average dry matter (DM) yield of 3 trial regions was not significantly different between Kospeed (6,809 kg/ha) and Swan (6,756 kg/ha) but DM yield of Italian ryegrass Hwasan 101 was less 35% than that of Swan. Average total digestible nutrient (TDN) yield of 3 trial regions was not significantly different between Kospeed (4,240 kg/ha) and Swan (4,162 kg/ha). In paddy cultivation of Naju, TDN yield of Kospeed was 4,154 kg/ha that was more 45% than that of Swan. Forage feed value was similar Kospeed to Swan in early maturing variety. Considering TDN yield and feed value of forage, early-maturing variety of Italian ryegrass was effective for spring-sown cultivation and suitable for forage production on paddy in southland of Korea.

본 시험은 이른 봄에 파종한 귀리와 이탈리안 라이그라스의 생육특성과 생산성을 비교하기 위하여 2007년부터 2008년까지 국립축산과학원 최지사료과 시험포장(밭)와 전라남도농업기술원 시험포장(전, 답작)에서 수행되었다. 공시 품종은 귀리는 조생종인 스완과 만생종인 후트힐, 이탈리안 라이그라스는 조생종인 코스피드와 만생종인 화산 101호를 사용하였다. 출수기는 귀리 스완이 5월 14일, 이탈리안 라이그라스 코스피드가 5월15일로써 귀리가 1일 빨랐다. 초장은 아탈리안 라이그라스 코스피드가 88cm, 귀리스완이 92 cm로써 4 cm 더 길었다. 3개 시험지의 평균 건물수량은 이탈리안 라이그라스 조생종인 코스피드가 6,809 kg/ha로서 귀리 조생종 스완의 6,756 kg/ha와 비슷하였으나, 이탈리안 라이그라스 만생종인 화산 101호는 귀리 조생종보다 35%정도 수량이 적었다. 조생종에서 3개 시험지의 평균 가소화양분 수량은 코스피드(4,240 kg/ha와 스완(4,162kg/ha)이 비슷하였다. 남부지역(나주) 논 재배에서 이탈리안 라이그라스 조생종인 코스피드의 가소화양분수량은 4,154 kg/ha로서 귀리 조생종인 스완보다 45% 많았다. 사료가치는 이탈리안 라이그라스 코스피드와 귀리 스완이 비슷하였다. 이상의 결과를 종합해 볼 때, 이탈리안 라이그라스는 귀리와 같이 춘파재배가 가능하고, 특히 남부지방의 논 재배에 적합하며, 이때 만생종보다는 조생종을 재배하는 것이 생산성 향상에 유리할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 권영업, 백성범, 허화영, 박형호, 김정곤, 이재은, 이충근, 신진철. 2008. 총체사료용 맥류의 생육시기 및 식물체 부위별 사료가치 변화. 한작지. 53(2):144-149.
  2. 김종림, 김동암. 1992. 춘계 파종시기가 조.만생 연맥의 생장 , 사초수량 및 품질에 미치는 영향. 한초지. 12(2):111-122.
  3. 김정갑, 진현주, 신재순, 정의수, 한민수. 1996. 봄재배 연맥의 Silage 제조 이용시 예건 및 Formic Acid 처리에 의한 품질개선 효과. 16(2):155-160
  4. 김수곤, 김종덕 , 박형수, 김동암. 1999. 연맥의 사초특성 및 품질에 미치는 파종량 및 파종기의 영향. 한초지. 19(3):233-240.
  5. 김기용, 지희정, 이상훈, 이기원, 김원호, 정민웅, 서 성, 최기준. 2010. 이탈리안 라이그라스 춘파재배에서 조.만성 품종간 생산성 비교. 30(2):97-102. https://doi.org/10.5333/KGFS.2010.30.2.097
  6. 농진청 토양화학분석법. 1988. 농촌진흥청.
  7. 서 성, 정의수, 김기용, 최기준, 안종남, 한종석, 박현경, 김용수. 2010. 이탈리안 라이그라스와 청보리의 이른 봄 단파 및 혼파 재배 시 생산성과 사료가치 비교. 한초지. 30(2):115-120. https://doi.org/10.5333/KGFS.2010.30.2.115
  8. 신정남, 김병호. 1993. 가을 재배 사초용 연맥의 파종 시기 및 수확시기별 건물 수량과 사료가치. 한초지. 13(4):294-299.
  9. 신정남, 김병호. 1995. 봄 재배 연맥의 생육시기별 건물수량 및 화학조성분. 한초지. 15(1):61-66.
  10. 이성철. 1998. 수확시기 및 첨가제가 연맥 사일리지의 품질에 미치는 영향. 한초지. 18(2):157-162.
  11. 이춘우, 구본철, 백성범, 손영구, 김홍림. 2002. 보리 춘파재배 적응성 품종의 특성 및 선발. 한국국제농업개발학회지 14(1):40-45.
  12. 최기준, 임용우, 김기용, 최순호, 성병렬, 김원호, 신동은, 임영철. 2000. 내한 다수성 이탈리안 라이그라스 신품종 "화산 101호". 한초지. 20(1):1-6.
  13. 최기준, 임영철, 성병렬, 김기용, 이종경, 임근발, 박형수, 서 성, 지희정. 2007. 내한 조숙성 이탈리안 라이그라스 신품종 '코스피드' 한초지. 27(3):145-150. https://doi.org/10.5333/KGFS.2007.27.3.145
  14. AOAC. 1990. Official methods of analysis(15th ed.) Association & Official Analytical Chemists, Washington DC.
  15. Cherney, J.H. and G.C. Marten. 1982. Small grain crop forage potential: I. Biological determinants of quality, and yield. Crop Sci. 22:227-230. https://doi.org/10.2135/cropsci1982.0011183X002200020007x
  16. Cherney, J.H., G.C. Marten and R.D. Goodrich. 1983. Rate and extent of cell wall digestion of total forage and morphological components of Oats and Barley. Crop Sci. 23:213-216. https://doi.org/10.2135/cropsci1983.0011183X002300020005x
  17. Collins, M., M.A. Brinkman and A.A. Salman. 1990. Forage yield and quality of Oat cultivars with increasing rates of nitrogen fertilization. Agron. J. 82:724-728. https://doi.org/10.2134/agronj1990.00021962008200040016x
  18. DLG. 1968, 1991. DLG-Fetterwerttabelle Fuer Wiederkaeurer. DLG-verlag, Frankfurt am Main.
  19. Goring, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington DC.
  20. Menke, K.H. und W. Huss. 1980. Tierernaehrung und Futtermittel-kunde. UTB Ulmer. pp. 38-41.
  21. Moore, R.E. 1970. Procedure for the two-stage in vitro digestion of forage. Univ. of Florida, Dept. of Anim. Sci.
  22. Pfeifer, R.P. and J.P. Kline. 1966. A major cause of winter kill of winter oats. Agron. J. 52:621-623.
  23. Tilley, J.A.M. and R.A. Terry. 1963. A two stage technique for in Vitro digestibility of forage crops. J. Birt. Grassl. Sci. 18:104-111. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x

Cited by

  1. Effect of Seeding Date and Varieties of Italian Ryegrass on Forage Yield and Quality of Early Spring-seeded at Paddy Field in Southern Region vol.35, pp.1, 2015, https://doi.org/10.5333/KGFS.2015.35.1.50