Abstract
Currently practical examination can't function as a practical technique ability evaluation', so there is a contradiction which even though a radiologist passed an examination for license, he has to complete a training course. To improve this problem, this study tried to deduce the most reasonable plan from the analysis of propriety of currently practical examination and what improvement points are. This conduct study was compared and analyzed the performance or practical examination of radiology from leading advanced countries within the samples of 634 radiologists, 56 professors of radiology. From the result of this study, it showed that radiology practical examination was difficult to be substituted by radiology clinical training since there were some critical differences between conditions of domestic and advanced countries. Therefore, the introduction of the radiology practical examination is inevitable and necessary. However the currently practical examination can't evaluate actual practical ability, so we could conclude that converting it into OSCE (objective structured clinical examination) form is essential. From now on, we should consider more about an in-depth study on types of advanced practical examination and how to suggest and present them in order to become an one of the advanced countries for radiologic technologist.
현행 실기시험의 형태가 실기능력 평가'라는 제 기능을 해내지 못함으로써 방사선사 면허시험에 합격하여도 임상적응(training) 과정을 이수해야 하는 모순이 발생되고 있다. 본 연구는 이러한 단점을 개선하기 위하여 현행 방사선사 실기시험제도 도입이 타당한지, 개선점은 무엇인지를 분석하여 가장 합리적인 개선 방안을 도출하고자 하였다. 연구대상은 임상에 근무 중인 방사선사 634명과 방사선(학)과 교수 56명을 대상으로 하였으며, 주요 선진국의 방사선사 실기시험의 실태를 조사하여 비교 분석하였다. 연구결과, 방사선선사 실기시험은 선진국과 국내 여건상 차이가 있어 임상실습으로 대체가 어려우며, 실기시험제도 도입이 필연적인 것으로 나타났다. 그러나 현행 실기시험 방식은 실기능력을 평가할 수 있는 시험 형태가 아니므로 객관적 임상능력 시험(OSCE; objective structured clinical examination)의 형태로 전환이 필수적이라는 결론을 얻었다. 향후 새로운 방사선사 실기시험 제도의 유형별 모델 제시 및 실행 방안에 관한 심도 있는 연구가 필요할 것으로 사료된다.
