DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of indirect N2O Emission from Nitrogen Leaching in the Ground-water in Korea

우리나라 농경지에서 질소의 수계유출에 의한 아산화질소 간접배출량 평가

  • 김건엽 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 정현철 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 김민경 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 노기안 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 이덕배 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 강기경 (농촌진흥청 국립농업과학원)
  • Received : 2011.11.18
  • Accepted : 2011.12.05
  • Published : 2011.12.31

Abstract

This experiment was conducted to measure concentration of dissolved $N_2O$ in ground-water of 59 wells and to make emission factor for assessment of indirect $N_2O$ emission at agricultural sector in agricultural areas of Gyeongnam province from 2007 to 2010. Concentrations of dissolved $N_2O$ in ground-water of 59 wells were ranged trace to $196.6{\mu}g-N\;L^{-1}$. $N_2O$ concentrations were positively related with $NO_3$-N suggesting that denitrification was the principal reason of $N_2O$ production and $NO_3$-N concentration was the best predictor of indirect $N_2O$ emission. The ratio of dissolved $N_2O$-N to $NO_3$-N in ground-water was very important to make emission factor for assessment of indirect $N_2O$ emission at agricultural sector. The mean ratio of $N_2O$-N to $NO_3$-N was 0.0035. It was greatly lower than 0.015, the default value of currently using in the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) methodology for assessing indirect $N_2O$ emission in agro-ecosystems (IPCC, 1996). It means that the IPCC's present nitrogen indirect emission factor ($EF_{5-g}$, 0.015) and indirect $N_2O$ emission estimated with IPCC's emission factor are too high to use adopt in Korea. So we recommend 0.0034 as national specific emission factor ($EF_{5-g}$) for assessment of indirect $N_2O$ emission at agricultural sector. Using the estimated value of 0.0034 as the emission factor ($EF_{5-g}$) revised the indirect $N_2O$ emission from agricultural sector in Korea decreased from 1,801,576 ton ($CO_2$-eq) to 964,645 ton ($CO_2$-eq) in 2008. The results of this study suggest that the indirect Emission of nitrous oxide from upland recommend 0.0034 as national specific emission factor ($EF_{5-g}$) for assessment of indirect $N_2O$ emission at agricultural sector.

아산화질소 ($N_2O$)는 가장 중요한 지구온난화 가스 중의 하나로 농업용으로 시용한 비료의 생물학적인 변환에 의한 것이 가장 큰 배출 원인으로 알려져 있다. 우리나라 농경지로부터 아산화질소의 간접배출 특성 및 배출량을 밝히기 위해 2007부터 2010년 까지 4년간 경남지방의 농업용관정의 지하수 질소성분들을 분석한 결과, 총 질소의 경우 평균 6.91, 질산태질소는 $5.06mg-N\;L^{-1}$이었다. 용존 아산화질소의 농도는 평균 $14.2{\mu}g-N\;L^{-1}$, 중앙값은 $7.8{\mu}g-N\;L^{-1}$, 최고값은 $169.6{\mu}g-N\;L^{-1}$로 분포하였다. 지하수 중의 총 질소나 질산태질소의 농도는 연도나 시기별로 큰 차이가 없었으나 용존 아산화질소 농도는 연도별로는 2009년에 시기별로는 8월이 가장 낮은 결과를 보였다. 우리나라 지하수 중의 $N_2O$-N 농도와 $NO_3$-N 농도비는 평균값이 0.0034, 중앙값이 0.0018이며, 95% 이상이 IPCC 가이드라인의 default 값인 0.015 이하에 분포하고 있어 IPCC가 1996 가이드라인의 농경지 지하유출에 의한 간접배출계수 ($EF_{5-g}$) 0.015 $N_2O-N/NO_3-N$가 우리나라의 환경보다 너무 높게 선정된 것임을 알 수 있었다. 따라서 IPCC의 $EF_{5-g}$ default 값인 0.015 $N_2O-N/NO_3-N$ 대신 우리나라 농경지 지하수 중의 $N_2O$-N와 $NO_3$-N 농도비의 평균값인 0.0034 $N_2O-N/NO_3-N$을 농경지 질소의 지하유출에 의한 아산화질소 간접배출량 평가를 위한 국가고유 배출계수 ($EF_{5-g}$)로 제시코자 하며, 따라서 농경지에서 수계유출에 의한 아산화질소 전체의 간접 배출계수 ($EF_{5-g}+EF_{5-r}+EF_{5-e}$)는 현재 우리나라의 국가 배출량평가에 사용되는 IPCC default값 0.025 $N_2O-N/NO_3-N$ 대신 0.0134 $N_2O-N/NO_3-N$를 제시코자 한다. IPCC의 수계 간접 배출계수인 0.025 $N_2O-N/NO_3-N$을 적용하여 평가한 2008년 우리나라 농경지에서 질소의 수계유출에 의한 아산화질소 배출량은 1,801,576톤 ($CO_2$-eq)이었으나 본 연구에서 제시한 배출계수인 0.0134 $N_2O-N/NO_3-N$을 적용할 경우 964,645톤 ($CO_2$-eq)으로 835,931톤 ($CO_2$-eq)의 온실가스 배출 감축효과를 얻을 수 있었다. 하지만 본 연구에서 제시한 배출계수는 질소 유출경로 중 가장 비중이 큰 지하침출에 의한 배출계수인 $EF_{5-g}$ 뿐으로 우리나라 농경지 아산화질소 간접배출량의 올바른 평가를 위해서는 앞으로 시용된 질소 중 수계를 통한 외부 유출 비율에 관한 default 값인 $Frac_{LEACH}$ (30%), 표면수 유출계수인 $EF_{5-r}$ (0.0075 $N_2O-N/NO_3-N$), 그리고 하천변을 통해 유출되는 계수인 $EF_{5-e}$ (0.0025 $N_2O-N/NO_3-N$ )에 관한 추가적인 연구가 수행되어야 할 것이다.

Keywords

References

  1. Beaulieu, J.J., C.P. Arango, S.K. Hamilton, and J.L. Tank. 2008. The production and emission of nitrous oxide from headwater streams in the midwestern United States. Global Change Biology, 14:878-894.
  2. Bouwman, A.F. 1990 Exchange of greenhouse gases between terrestrial ecosystem and the atmosphere, in soils and the Greenhouse Effect, edited by A.F. Bouwman, pp. 61-127, John Wily, Hoboken, N J.
  3. Dissolved $N_2O$ measurement method by headspace gas analysis Japan Society of soil science and plant nutrition. 1999. 70 (In Korea).
  4. Dowdell, R.J., J.R. Buford, and R. Cress. 1979. Loss of nitrous oxide dissolved in dranage water from agricultural land, Nature, 278, 342-343. https://doi.org/10.1038/278342a0
  5. Hasegawa, K., K. Hanaki, T. Matsuo, and S. Hidaka. 2000. Nitrous oxide from agricultural water system contaminated with high nitrogen, Chemos. Global Change Sci., 2. 335-345. https://doi.org/10.1016/S1465-9972(00)00009-X
  6. Hiscock, K.M., A.S. Bateman, I.H. Muhlherr, T. Fukada, and P.F. Dennis. 2003. Indirect emissions of nitrous oxide from regional aquifers in the United Kingdom. Environ. Sci. Technol. 15:37(16):3507-12. https://doi.org/10.1021/es020216w
  7. Intergovernmental Panel on Climate Change(IPCC). 1997. Revised guidelines for national greenhouses gas inventories; Reference manual (volume 3) pp 4. 109.
  8. Minami, K. and A. Ohsawa. 1990. Emission of nitrous oxide dissolved in drainage water from agricultural land. In: A.F. Bouwman (ed.). Soils and the greenhouse effect. John Wiley & Sons, New York. p. 503-509.
  9. Mosier, A.R., J.M. Duxbury, J.R. Freney, O. Heinemeyer, and K. Minami. 1998a. Assessing and mitigating $N_2O$ emissions from agricultural soils. Climatic Change, 40, 7-38. https://doi.org/10.1023/A:1005386614431
  10. Mosier, A., C. Kroeze, C. Nevison, O. Oenema, S. Seitzingerand, and O. Van Cleemput. 1998b. Closing the global $N_2O$ budget: Nitrous Oxide emissions through the agricultural Nitrogen cycle. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 52, 225-248. https://doi.org/10.1023/A:1009740530221
  11. Muehlherr, I.H. and K.M. Hiscock. 1997. A preliminary assessment of nitrous oxide in Chalk groundwater in Cambridgeshire, U.K. Applied Geochem. 12, 797-802. https://doi.org/10.1016/S0883-2927(97)00036-X
  12. Nakajima, Y. 2005. Elucidation of the mechanism of indirect emission of greenhouse gases associated with runoff of nutrient solute. The meeting of Japan-Korea cooperative research project on water quality conservation in gro-ecosystem and assessment of risk to the environment., 52.
  13. Roh, K.A., M.K. Kim, B.M. Lee, N.J. Lee, M.C. Seo, and M.H. Koh. 2005. Assessment of nitrogen impact on watershed by rice cultivation. Korean J. Soil Sci. Fert. 24(3):270-279.
  14. Ronen, D., M. Magaritz, and E. Almon. 1988, Contaminated aquifers are a forgotten component of the global $N_2O$ budget, Nature 335, 57-59. https://doi.org/10.1038/335057a0
  15. Sawamoto, T., Y. Nakajima, M. Kasuya, H. Tsuruta, and K. Yagi. 2005. Evaluation of emission factors for indirect $N_2O$ emission due to nitrogen leaching in agro-ecosystems. Geophys. Res. Lett., 32.
  16. Ueda S., N. Ogura, and E. Wada. 1991. Nitrogen stable isotope ratio of groundwater $N_2O$. Geophys Res Lett 18:1449-1452. https://doi.org/10.1029/91GL01722
  17. Yun, S.G. 2004. Monitoring project on agri-environment quality in Korea (In Korea).