DOI QR코드

DOI QR Code

Dispersion constraints and the Hilbert transform for electromagnetic system response validation

전자기 탐사 시스템 반응의 타당성 확인을 위한 분산 관계식과 힐버트 변환

  • Received : 2010.07.09
  • Accepted : 2010.12.19
  • Published : 2011.02.28

Abstract

As a check on calibration and drift in each discrete sub-system of a commercial frequency-domain airborne electromagnetic system, we aim to use causality constraints alone to predict in-phase from wide-band quadrature data. There are several possible applications of the prediction of in-phase response from quadrature data including: (1) quality control on base level drift, calibration and phase checks; (2) prediction and validation of noise levels in in-phase from quadrature measurements and vice versa and in future; and (3) interpolation and extrapolation of sparsely sampled data enforcing causality and better frequency-domain-time-domain transformations. In practice, using tests on both synthetic and measured Resolve helicopter-borne electromagnetic frequency domain data, in-phase data points could be predicted using a scaled Hilbert transform with a standard deviation between 40 and 80 ppm. However, relative differences between base levels between flight could be resolved to better than 1 ppm, which allows an independent quality control check on the accuracy of drift corrections.

상업적인 주파수영역 항공전자탐사 장비의 개별적인 하부시스템의 계기변화와 보정에 대한 점검방법으로 유인성 제약조건만을 사용하여 광대역 이상성분 자료로부터 통상성분을 예측하고자 한다. 이상성분 자료로부터 통상성분의 반응을 예측하는 방법은 다음을 포함한 몇 가지가 있다: (1) 기준면 변화, 보정, 위상의 점검에 대한 품질관리; (2) 이상생분 측정으로부터 통상성분의 잡음수준 예측 및 확인 그리고 향후에는 그 반대과정도 가능할 것이다; (3) 주파수영역과 시간영역의 더 나은 변환과 유인성을 충족시키기 위해 성기게 측정된 자료의 내삽 및 외삽 실제로 수치모형자료와 Resolve 헬리곱터에 탑재된 전자기 탐사 장비로 측정된 주파수 영역 자료에 대한 실험 결과, 통상성분 자료들은 비율을 맞춘 힐버트 변환에 의해서 40에서 80 ppm의 표준편차를 갖고 예측될 수 있다는 것을 알았다. 그러나, 비행간의 기준면들 사이의 상대적인 차이는 1 ppm보다 더 정확히 분석될 수 있으며 이는 계기변화 보정의 정밀도에 대해 독립적인 품질관리를 가능하게 한다.

Keywords

References

  1. Boerner, D. E., and West, G. F., 1984, Efficient calculation of the electromagnetic fields of an extended source: Geophysics, 49, 2057-2060. doi:10.1190/1.1441618
  2. Brodie, R., and Sambridge, M., 2006, A holistic approach to inversion of frequency-domain airborne EM data: Geophysics, 71, G301-G312. doi:10.1190/1.2356112
  3. Davis, A., and Macnae, J., 2008, Measuring AEM waveforms with a ground loop: Geophysics, 73, F213-F222. doi:10.1190/1.2976791
  4. Deszcz-Pan, M., Fitterman, D. V., and Labson, V. F., 1998, Reduction of inversion errors in helicopter EM data using auxiliary information: Exploration Geophysics, 29, 142-146. doi:10.1071/EG998142
  5. Fitterman, D. V., 1998, Sources of calibration errors in helicopter EM data: Exploration Geophysics, 29, 65-70. doi:10.1071/EG998065
  6. Fitterman, D. V., and Yin, C., 2004, Effect of bird maneuver on frequencydomain helicopter EM response: Geophysics, 69, 1203-1215. doi:10.1190/1.1801937
  7. King, F. W., 2009, Hilbert Transforms: Cambridge University Press.
  8. Kramers, H. A., 1927, La diffusion de la lumiere par les atomes, Atti Cong. Intern. Fisica (Transactions of Volta Centenary Congress) Como, 2, 545-557.
  9. Kronig, R. L., 1926, On the theory of the dispersion of X-rays: Journal of the Optical Society of America, 12, 547-557. doi:10.1364/JOSA.12.000547
  10. Ley-Cooper, Y., and Macnae, J., 2007, Amplitude and phase correction of helicopter EM data: Geophysics, 72, F119-F126. doi:10.1190/ 1.2717498
  11. Macnae, J. C., 1984, Survey design for multicomponent electromagnetic systems: Geophysics, 49, 265-273. doi:10.1190/1.1441658
  12. Valleau, N. C., 2000,HEMdata processing: a practical overview: Exploration Geophysics, 31, 584-594. doi:10.1071/EG00584
  13. West, G. F., and Macnae, J. C., 1991, Physics of the electromagnetic induction exploration method, in M. N. Nabighian, ed., Electromagnetic methods in Applied Geophysics, Vol. 2 Part A: SEG
  14. Yin, C., and Hodges, G., 2009, Wire-loop surface conductor for airborne EM system testing: Geophysics, 74, F1-F8. doi:10.1190/1.3008055