Abstract
The psychology of Carl G. Jung is often called an "ancilla religionis"(servant of religion, James Heisig), by which Jung's understanding of the unconsciousness of human being as the religious one is well expressed. According to Jung the dichotomy between the consciousness and the unconsciousness of men is reconciled in the various religious symbols of the world religions. He also asserted that the religious symbols must be understood and interpreted by a symbolical way. When the religious symbols are understood literally and dogmatically, they lost their dynamic power to bring salvation to men. In this paper I try to understand the essence of the symbolical and intuitional understanding of the exclusiveness of Jesus Christ. The confession of the Christianity that only Christ, once for all, could bring the salvation to the whole humankind is to be interpreted by a symbolical and intuitional way. That means, Christ is to be understood as a always new being at every time when he is confessed as a salvator. Christ as a symbol could never be a historical past. I mentioned about the understanding of Buddha by Muneyoshi Yanagi, a Japanese Shinto Buddhist, in order to show how such a symbolical and intuitional understanding of the Christ could be possible.
칼 융의 심리학은 "종교의 시녀"(제임스 하이직)라고 불리기도 하는데, 이는 인간의 무의식을 종교적인 것으로 이해하는 융의 접근을 잘 나타내는 말일 것이다. 융에 의하면 인간의 의식과 무의식에 대한 이분법은 세계의 여러 종교에 등장하는 상징들에 의해서 극복된다. 또한 그는 종교적 상징은 상징적인 방식으로 이해되어야 한다고 주장하였다. 종교적인 상징이 문자적이고 교의적으로 이해된다면, 상징들은 인간에게 구원을 가져다줄 수 있는 그들의 역동적인 힘을 잃어버리게 되는 것이다. 이 소론에서는 예수 그리스도의 배타성에 대한 상징적이고 직관적인 이해에 대해서 논하였다. 오직 그리스도만이 유일회적으로 모든 인류에게 구원을 가져다 준다는 기독교의 고백은 상징적이고 직관적으로 이해될 수 있다. 다시 말해서 그리스도는 그가 구원자로 고백될 때마다 언제나 새로운 존재로서 이해되어야 하는 것이다. 상징으로서의 그리스도는 결코 역사적인 과거태가 될 수 없다. 이 논문에서는 일본의 불교철학자 야나기 무네요시(柳宗悅)의 부처이해에 대해서 언급하였다. 이를 통해서 그리스도에 대한 상징적이고 직관적인 이해가 어떻게 가능할 것인가를 논구하기 위함이다.