집계자료를 이용한 수도권내 승용차 통행의 고속도로 의존도 분석

Aggregate-level Analysis of Auto Travel Dependency on Freeways in the Seoul Metropolitan Area

  • 투고 : 2011.03.09
  • 심사 : 2011.08.09
  • 발행 : 2011.12.31

초록

본 연구는 고속도로 의존도 (분석단위인 지역내 전체 발생 승용차 통행량 중 고속도로를 이용한 승용차 통행량의 비율로 정의)의 수도권내 지역간 차이를 살펴보고, 이 의존도에 영향을 주는 요인을 분석하였다. 분석결과 고속도로에 대한 의존도가 높은 지역은 일반적으로 고속도로로의 연결성이 좋은 지역에 위치하고 있는 것으로 파악되었다. 또한, 고속도로 의존도에 영향을 주는 요인을 파악하기 위해 지역내 IC 개수, 고속도로 연장, 승용차분담율, 평균통행거리, 평균통행시간차이 (고속도로 미이용시 - 고속도로 이용시) 등을 대상으로 회귀분석을 수행하였다. 그 결과 서울시에서는 고속도로의 이용유무에 따른 평균 통행시간 차이가 유의한 변수로 도출되었으며, 인천 경기도에서는 접근성과 관련된 IC개수와 평균 통행시간 차이가 영향을 주고 있음을 파악할 수 있었다. 본 연구 결과는 지역단위의 집계된 수준에서 통행경로 선택에 대한 이해를 증진시켜 주는데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

This study investigates the degree of dependency on freeways when auto travelers make route choices in the Seoul Metropolitan Area. The investigation is conducted based on aggregated auto trip data, defining the degree of dependency as the proportion of auto trips selecting freeways in their travel paths. The analyses reveal that the trips departing from the areas with higher accessibility to freeways tend to exhibit higher dependency on freeways. In addition, the dependency is significantly affected by the travel time differences between two paths including and excluding freeways, respectively. The number of service interchanges was found to be one of significant factors for trips to Incheon and Gyenggi areas. The finding indicates that the factors affecting the degree of dependency on freeways may vary depending on the areas' characteristics. The findings would enhance the understanding of drivers' route choice behavior in Seoul at an aggregate level.

키워드

참고문헌

  1. 김성준(2008), "통행분포 특성을 반영한 고속도로 접근성 지표에 관한 연구", 명지대학교 대학원 공학석사 학위논문.
  2. 수도권교통본부(2009), "수도권 장래교통 수요예측 및 대응방안".
  3. 신상영(2004), "토지이용과 자동차 의존성간의 관계: 서울시를 사례로", 서울도시연구, 제5권 제1호, pp.71-93.
  4. 한국개발연구원(2009), "도로․철도 부문사업의 예비타당성조사 표준지침 수정․보완 연구(제4판)".
  5. Hsin-Li Chang and Shun-Cheng Wu (2008), "Exploring the vehicle dependence behind mode choice: Evidence of motorcycle dependence in Taipei", Transportation Research Part A 42, pp.307-320.
  6. H. Li, R. Guensler and J. Ogle (2005), "Analysis of morning commute route choice patterns using global positioning systembased vehicle activity data", Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, Vol. 1926, pp.162-170. https://doi.org/10.3141/1926-19
  7. J. Ko, D. Park and S. Lee (2011), "Transit Ridership Evaluation Using Aggregate-Level Casual Analyses of Subway Mode Shares in Seoul, South Korea", Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, Vol. 2219, pp.59-68. https://doi.org/10.3141/2219-08
  8. K. Shon and J. Yun (2009), "Separation of Car-Dependent Commuters from Normal- Choice Riders in Mode-Choice Analysis", Transportation 36, pp.423-436. https://doi.org/10.1007/s11116-009-9209-9
  9. M. A. Abdel-Aty, R. Kitamura and P. P. Jovanis (1997), "Using Stated Preference data for studying the effect of advanced traffic information on drivers' route choice", Transportation Research Part C: Emerging Technologies, Vol. 5, No. 1, pp.39-50. https://doi.org/10.1016/S0968-090X(96)00023-X
  10. Sharon Cullinane, Kevin Cullinane (2003), "Car dependence in a public transport dominated city: evidence from Hong Kong", Transportation Research Part D 8, pp.129-138. https://doi.org/10.1016/S1361-9209(02)00037-8
  11. T. Yamamoto, S. Fujii, R. Kitamura and H. Yoshida (2000), "Analysis of time allocation, departure time, and route choice behavior under congeston pricing", Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, Vol. 1725, pp.95-101. https://doi.org/10.3141/1725-13