Journal of Korean Society of Transportation (대한교통학회지)

Korean Society of Transportation (대한교통학회)
권호 표지

Identifying the Effects of Drivers' Behavior on Habitual Drunk Driving with Truncated Count Data Model

절단된 가산자료모형을 이용한 상습 음주운전자들의 습관적 음주운전 행태분석

  • Received : 2010.12.15
  • Accepted : 2011.07.20
  • Published : 2011.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Traffic problems caused by drunk drivers have been steadily raised from the past. Even though the previous researches have focused on the development of countermeasures for preventing drunk driving, the number of drivers violating the DUI (Driving-Under-Influence) regulation is still increasing. Many studies seek countermeasures for preventing drunk driving by comparing the differences between general and drunk drivers. However, few researches have investigated focusing only on the characteristics of drunk drivers. It is well known that characteristics of general drivers are different from those of drunk drivers, and also habitual drunk drivers have different characteristics from non-habitual drunk drivers. Motivated by this fact, only the drivers who have violated DUI regulation are considered in the analysis. This study primarily aims to provide alternative solutions for reducing habitual drunk drivers who are highly inclined to do drunk driving repeatedly. For the analysis, various types of variables potentially effecting drunk driving behavior were investigated, and then truncated count data models were developed to analyze the effects of the variables selected on drunk driving. The results showed that 1) a truncated negative binomial model is better fitted to the data; and 2) five variables including experiential learning, the lack of self-control, self-reflection, the fear of crackdown, and the level of dependence on vehicles were found to be statistically significant.

우리나라에서 음주운전으로 인한 교통문제는 예전부터 꾸준히 야기되어 왔고 지속적인 관심과 연구를 통해 대책을 마련해 왔음에도 불구하고 여전히 음주운전 적발건수는 증가추세이다. 음주운전에 대한 억제방안을 마련하기 위해 일반운전자와 음주운전자의 차이를 검증한 연구는 많이 수행되었으나 음주운전자만을 대상으로 한 연구는 미흡한 실정이었다. 음주운전은 일반운전자와 음주운전자와도 차이를 보이지만 음주운전자 중에서도 습관적 음주운전자와 비습관적 음주운전자는 차이가 있기 때문에 음주운전으로 인해 1회 이상 단속에 적발된 음주운전자만을 대상으로 연구를 수행하였다. 습관적 음주운전자는 재범할 확률이 높기 때문에 본 연구에서는 음주운전 적발자 중 습관적 음주운전자들을 줄이기 위한 대안을 마련하는 것을 목적으로 한다. 음주운전자들을 대상으로 습관적 음주운전 횟수를 조사하고 음주운전행동을 결정하는데 영향을 주는 속성들을 조사하여 요인 분석을 통해 변수를 축약하였으며, 절단 포아송 모형과 절단 음이항 모형을 통해 영향분석을 하였다. 분석결과 자료는 과산포가 있는 음이항 분포를 따르는 것으로 나타났고, 단속및사고의 두려움, 자기반성, 경험적학습, 자기통제력부족, 차량의존도 요인이 유의미하였다.

Keywords

References

  1. 곽문수(2005), "상습운전자 실태 및 대책에 관한 연구", 도로교통안전관리공단 교수논문집.
  2. 김종회․오주석․이순철(2006), "운전행동결정요인이 위반행동 및 사고에 미치는 영향", 한국심리학회지:산업및조직, 19, 한국심리학회, pp.349-369.
  3. 도로교통공단 교통과학연구원(2008), "음주운전의 심리사회적 결정요인과 대책 연구(1)", 도로교통공단, pp.49-79
  4. 도로교통공단 교통과학연구원(2009), "음주운전의 심리사회적 결정요인과 대책 연구(2)", 도로교통공단, pp.9-36.
  5. 배상훈(2003), "음주운전 규제정책의 효과분석-삼진 아웃제도를 중심으로-" 성균관대학교 행정대학원, 석사학위논문.
  6. 오주석․이순철(2007), "사고 및 음주운전자들의 운전행동결정요인 특성이 위험행동 및 교통사고에 미치는 영향: 경로분석 연구", 대한교통학회지, 제25권 제2호, 대한교통학회, pp.95-105.
  7. 유병림(1999), "음주운전에 영향을 미치는 인지-행동적요인에관한연구", 이화여자대학교 석사학위논문.
  8. 이순묵(1995), "SPSS를 사용한 공통요인분석의 문제점", 교육평가연구, 제8권 1호, pp.5-33.
  9. 이영준(2002), "요인분석의 이해", 석정출판사, pp.11-12.
  10. 이희연(2003), "인구학-인구의 지리학적 이해", 법문사, pp.221-225.
  11. 전영실(2009), "음주운전의 억제요인에 대한 연구", 형사정책연구, 제20권 제1호, pp.257-277.
  12. 정철우․장명순(2009), "음주운전 초.재범자 특성 비교", 대한교통학회지, 제27권 제3호, 대한교통학회, pp.149-160.
  13. 채규만․류명은(2002), "성격, 인지, 사회적 환경 및 음주행동과 음주운전과의 관계", 한국심리학회지:임상, 21, 한국심리학회, pp.763-789.
  14. Cavaiola, A. A., Strohmetz, D. B., Wolf, J. M. & Lavender, N. J. (2003), Comparison of DWI offenders with non-DWI individuals on the MMPI-2 and the Michigan Alcoholism Screening Test, Addictive Behaviors, 28, pp.971-977. https://doi.org/10.1016/S0306-4603(01)00291-X
  15. David, F. N., and Johnson, N. L., (1952), "The Truncated Poisson", Biometrics, Vol.8, No.4, pp.275-285. https://doi.org/10.2307/3001863
  16. Grogger, J. T., and Carson, R. T., (1991), "Models for Truncated Counts", Journal of Applied Econometrics, Vol. 6, pp.225-238. https://doi.org/10.1002/jae.3950060302
  17. Maddala, G. S. (1983), "Limited-Dependent and Qualitative Variables in Econometrics", Cambridge: Cambridge University Press.
  18. McMillen, D.L., Pang, M.G., Wells-Parker, E.& Anderson. B.J.(1992), Alcohol, Personality traits and high risk driving: A comparison of young, drinking driver groups, Addictive Behaviors, Volume 17, Issue 6, pp.525-532.. https://doi.org/10.1016/0306-4603(92)90062-Z