DOI QR코드

DOI QR Code

Korean People's Perception of Longevity and its Determinants

한국인의 100세 장수시대 인식과 영향요인

  • 정형선 (연세대학교 보건행정학과) ;
  • 송양민 (가천의과학대학교 보건행정학과)
  • Received : 2011.10.28
  • Accepted : 2011.12.21
  • Published : 2011.12.31

Abstract

This study aims at surveying how Koreans look upon and prepare for the age of longevity("age of 100 years") drawing near at hand, analyzing factors affecting such a perception and behavior. To this end, a telephone survey was launched for 1200 persons sampled to evenly comprise the young, middle-aged, and elderly groups. Our findings indicate that more Koreans looked upon the upcoming "age of 100 years" as a 'disaster' rather than a 'blessing.' The sense of combined uneasiness over the aged life being further elongated while they are unprepared for it, anxiety over maintaining health and so forth came into play. However, the better a person is prepared by way of health management, savings for retirement, preparation for leisure activities and employment for the later life, the more positively he or she looked upon the "age of 100 years". An analysis by group indicates that women rather than men, the elderly rather than the young, the less educated rather than the highly educated, the low-income bracket rather than the high-income bracket looked upon the "age of 100 years" more negatively. Under such circumstances, it is suggested that the nation's social system tailored to a life expectancy of 80 years should be readjusted, tailored to a 'longevity paradigm' and that to this end social systems should be reoriented toward the direction where 'healthy aging' and 'active aging' are fully supported.

Keywords

References

  1. 강성미, 정형선, 송양민, 이규식. 인구고령화를 고려한 공공의료비의 장래추계. 보건경제와 정책연구 2009; 15(2): 1-20.
  2. 김종인. 백살 이상 장수노인의 거주지역에 대한 사회환경요인. 한국노년학 2002; 21(3): 157-168.
  3. 박삼옥, 박상철, 최성재, 이정재, 한경혜, 이미숙 등. 한국의 장수인과 장수지역. 서울: 서울대학교 출판부; 2007.
  4. 박상철. 한국의 백세인. 서울: 서울대학교 출판부; 2002.
  5. 박상철. 노화혁명. 서울: 하서; 2010.
  6. 박유성. 100세 쇼크. 2011년 대한임상노인의학회 춘계학술대회 '행복한 노화, 가능한가?'심포지엄 발표: 2011.
  7. 박종한. 성공적인 노년을 위하여. 서울: 비봉출판사; 2007.
  8. 서울대 체력과학연구소.조선일보 공동기획. 장수의 비밀. 서울: 조선일보사; 2003.
  9. 윤석명, 신화연. 100세 시대 대비한 국민연금 재정전망과 정책과제. 서울: 한국보건사회연구원; 2011.
  10. 전홍택, 박명호, 윤석명, 송양민, 정형선, 방하남 등. 100세 시대 어떻게 행복하게 살것인가. 서울: 경제.인문사회연구회; 2011.
  11. 정형선, 송양민, 이규식. 인구고령화와 의료비. 보건경제와 정책연구 2007; 13(1): 95-116.
  12. 최경수, 문형표, 신인석, 한진희. 인구구조 고령화의 경제적 영향과 대응과제(1). 한국개발연구원. 2003.
  13. 통계청. 2009년 사회조사. 대전: 통계청; 2009.
  14. 통계청. 2009년 생명표. 대전: 통계청; 2010.
  15. 통계청. 2010년 고령자 통계. 대전: 통계청; 2010.
  16. 통계청. 100세 이상 고령자조사 집계 결과. 대전: 통계청; 2011.
  17. 한국보건사회연구원. 보건복지 이슈 & 포커스: 인생 100세 시대 대응 국민인식 조사. 서울: 한국보건사회연구원; 2011.
  18. Adkins G, Martin P, Poon LW. Personality traits and states as predictors of subjective well-being in centenarians, octogenarians, and sexagenarians. Psychology and Aging 1996; 11(3): 408-416. https://doi.org/10.1037/0882-7974.11.3.408
  19. AXA-CSA, Proceedings of the global forum for longevity; 2011 Mar 28; Paris, France. College des Bernardins; 2011. Available from : URL: http://longevity.axa.com/en/etude_csa.php.
  20. OECD. Maintaining prosperity in an aging society. Paris: OECD, 1998.
  21. OECD. Reforms for an aging society. Paris: OECD, 2000.
  22. Perls TT. Centenarians prove the compression of morbidity hypothesis, but what about the rest of us who are genetically less fortunate. Medical Hypothesis 1997; 49: 405-407. https://doi.org/10.1016/S0306-9877(97)90086-4
  23. Rice DP, Fineman N. Economic implications of increased longevity in the United Sates. Annual Review of Public Health 2004; 25: 457-473. https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.25.101802.123054
  24. Spillman SC, Lubitz J. The effect of longevity on spending for acute and long-term care. New England Journal of Medicine 2000; 342: 1409-1415. https://doi.org/10.1056/NEJM200005113421906
  25. WHO. Active aging: a policy framework. Geneva: WHO, 2002.
  26. WHO. WHO health report 2003: Shaping the future. Geneva: WHO, 2003.
  27. 塊屋太一. 團塊の世代 '黃金の十年'か始まる. 東京: 文藝春秋, 2005.
  28. 榊原英資. 黃金の人生設計圖. 東京: 中央公論新社, 2006.