An Estimate of Image Quality and Radiation Doses of Coronary Artery in MDCT Using Prospective and Retrospective ECG Gating Scan Mode

MDCT 관상동맥 조영 검사에서 전향적 동조화 및 후향적 동조화 기법의 화질과 선량 관계

  • Oh, Jong-Kap (Department of Radiology, Cheomdan medical center)
  • 오종갑 (첨단종합병원 영상의학과)
  • Received : 2011.10.29
  • Accepted : 2011.12.12
  • Published : 2011.12.30

Abstract

The goal of this study is to reduce patient exposure dose by providing image quality and radiation dose according to inspection methods. Volume Computed Tomography Dose Index(CTDIvol) and Dose Length Product(DLP) of prospective and retrospective ECG gating snapshot segment of Coronary CT angiography(CTA) were measured each snapshot segment methods. CT number, noise, uniformity, and resolution were also measured using phantom under the same condition of coronary CTA. The results showed that CT number, noise, uniformity and resolution are similar to each other. In terms of CTDIvol and DLP, however, measurement dose of prospective ECG gating snapshot segment was lower than the retrospective case by 37.5% and 40.3%. Therefore, it is highly recommended that in the coronary CTA, prospective ECG gating scan mode should be chosen to reduce patient dose.

본 연구는 검사 기법에 따른 영상의 질과 방사선 피폭의 정도를 제시하여 검사자가 받는 방사선 피폭을 저감시키는 데 목적이 있다. 관상동맥 전산화 단층 혈관조영(Coronary CTA, coronary computed tomography angiography) 검사자를 대상으로 SnapShot Pulse의 전향적 동조화 기법과 SnapShot Segment의 후향적 동조화 기법으로 coronary CTA 검사에서 검사자가 받는 단면 피폭선량(CTDIvol, volume computed tomography dose index), 총 피폭선량(dose-length product; DLP)을 각각 측정하였다. 또한, Coronary CTA 촬영조건을 동일하게 팬텀을 이용하여 CT감약계수, 노이즈 및 균일도, 공간분해능을 측정하였다. 연구 결과 두기법에서 CT감약계수, 노이즈 및 균일도, 공간분해능의 질적 수준이 비슷하게 나타났으며, CTDIvol, DLP는 SnapShot Segment의 후향적 동조화 기법에 비해 피폭선량이 약 37.5%, 40.3% 감소되었다. 임상에서 coronary CTA 검사 시 SnapShot Pulse의 전향적 동조화 기법을 적극 채택하여 검사자가 받는 방사선 피폭을 감소시키기 위한 노력이 절실히 요구된다.

Keywords

References

  1. Coles DR, Small MA, Negus IS, Computed Tomography Comparison of radiation doses from multislice Computed Tomography coronary and conventional diagnostic angiography, J Am Coll Cadiol, 47:1840-1845, 2006 https://doi.org/10.1016/j.jacc.2005.11.078
  2. 보건복지부, 식품의약품안전평가원, 대한영상의학회, 대한방사선학회: CT엑스선 검사에서의 환자선량 권고량 기이드라인. 9-10, 2009
  3. CRP: Managing Patient Dose in Computed Tomography, Publication 87, 2000
  4. 한동균, 고신관, 양한준, 김문찬: MDCT에서 화질과 방사선량에 관한 연구 방사선기술과학, Vol, 30. No. 0. 129-137, 2007
  5. William R, Handee, E. Russell Ritenour: Medical imaging physics, Wiley-Liss, 259, 2002
  6. Jing Hsieh; computed Tomography; principles, Design, Artifact, and Recent Advances Spire Press, 123, 2003
  7. AAPM report No.1; Judy Pf et el.: Phantoms for performance evaluation and quality assurance of CT scanners. 1977
  8. E. C. McCulloough and F.E. Zink: Performance evaluation of a multi-slice CT system, Med Phys, Vol. 16, 2223-2230, 1999
  9. P. Sprawls: AAPM turorial: CT image detail and noise, Radiographics, Vol. 12, 1041-1046, 1992 https://doi.org/10.1148/radiographics.12.5.1529128
  10. 김문찬: 64채널 MDCT를 이용한 관상동맥검사의 선량; 검사프로토콜 다변화에 따른 환자선량감소. 방사선기술과학, Vol, 32. No. 3. 304, 2009
  11. Young Jin Kim, Hwan Seok Yong, Byoung Wook Choi, et el.: Korean society of cardiovascular imaging guidelines for cardiac computed tomography. J Korean Soc Radiol, 65(3), 303-315, 2011 https://doi.org/10.3348/jksr.2011.65.3.303