Journal of Korean Society of Rural Planning (농촌계획)

Korean Society of Rural Planning (한국농촌계획학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Subsidized Fertilizer Distribution Method in Zimbabwe

짐바브웨의 보조금 비료의 효율적 배분 방법

  • Charles, Munyanyi (The Graduate School of International Development and Cooperation, Hankyong National University) ;
  • Hwang, Han-Cheol (Dept. of Bioresource & Rural Systems Engineering, Hankyong National University)
  • 찰스 무냐니 (한경대학교 국제개발협력대학원) ;
  • 황한철 (한경대학교 지역자원시스템공학과)
  • Received : 2011.10.18
  • Accepted : 2011.12.20
  • Published : 2011.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

아프리카 사하라 이남지역의 농업 정책가들은 빈농을 위한 보조금 비료가 효율적으로 배분되지 않고 있는 것을 매우 중요한 문제라 인식하고 있다. 즉 보조금 비료가 시장가격으로 비료를 구입할 수 있는 부유한 농가에게 돌아가는 등의 문제점이 발생하고 있다. 결국 빈농을 위한 보조금 비료 프로그램의 원래 목적을 크게 손상시키고 있는 셈이다. 짐바브웨 정부가 시도하고 있는 보조금 비료 프로그램은 소농을 대상으로 배분하고 있으며, 주로 빈농이 대부분인 지역을 그 대상으로 한다. 본 연구는 사하라 이남지역 일부 국가의 사례연구와 짐바브웨 농가를 대상으로 한 설문조사를 바탕으로 수행되었다. 주요 논점은 1)소농을 위한 보조금 비료가 현지 시장가격으로 구입할 수 있는 부농가로 흘러가고 있는지, 2)짐바브웨 농가들의 보조금 비료 배분 프로그램에 대한 인식은 어떠한지 등이다. 짐바브웨 카도모 지역에서 무작위로 100가구를 선정하여 설문조사를 실시하고 분석하였다. 가구당 수입과 보조금 비료의 접근과는 무관한 것으로 나타났고, 현지 시장에서 비료를 사는 것과 가구당 수입과는 유의미한 것으로 나타났다(p=0.0037). 이는 보조금 비료의 수혜자가 현지 시장에서 비료를 살 수 있는 능력을 가지고 있다는 것을 보여 주고 있다. 가구당 수입과 보조금 비료 혜택을 보지 못한 채 비료 없이 작물을 재배하는 것과의 관계를 분석한 결과 유의한 수준을 보이고 있다(p=0.040). 이는 보조금 비료의 획득에 실패했을 때 그 농가들은 결국 비료 없이 농사를 지을 것이라는 것을 보여주는 것이다. 이 프로그램에 대한 많은 농가들의 일반적인 인식은 부농이나 영향력 있는 농가가 빈농에 비해 혜택을 더 보고 있다고 생각한다. 이러한 인식을 가능케 하는 이유는 많은 농가들이 수혜자 선정 과정에 관여하지 못하기 때문에 결국 부농을 위한 프로그램이라는 의심을 가지게 된다는 것이다.

Keywords

References

  1. Amoaka, K.Y., 2003, "Harnessing technologies for sustainable development in Africa" 5th Annual Peter Doherty Distinguished Lecture, International livestock research Institute, Addis Ababa, Ethiopia (http://www.uneca.org/eca_resources/speeches/amoako/2003/041003lecture_ilri.htm).
  2. Dorward, A., Chirwa, E., Kelly, V., Jayne, T., Slater, R., and Boughton, D., 2008, Evaluation of the 2006/07 Agricultural Input subsidy Programme, Malawi, Final Report. A Study undertaken for the Ministry of Agriculture and Food Security, Malawi, DFID, USAID and Future Agricultures Consortium, pp.9-14.
  3. Dorward A, Fan,S., Kydd, J., Lofgren, H., Morrison, J., Poulton, C., Rao, N., Smith, L., Tchale, H,. Thorat, S., et al, 2004, Rethinking Agricultural Policies for Pro-Poor Growth. Natural resources Perspectives 94. ODI, London, September, pp.1-4.
  4. Ellis, F., 1992, Agricultural Policies in Developing Countries. Cambridge: Cambridge University Press, pp.357.
  5. FAO/WFP, 2010, Crop and Food Security Assessment Mission to Zimbabwe, pp.7-11.
  6. Govere I., Foti, R., Mutandwa, E., Mashingaidze, A.B., and Bhebhe, E, 2009, Policy Perspectives on the Role of Government in the Distribution of Agricultural Inputs to farmers: Lessons from Zimbabwe.
  7. Holden, S., and Lunduka R., 2010, Impact of the Fertilizer Subsidy Program in Malawi: Targeting, Household Perceptions and Preferences. Noragric Report No.54. Department of International Environment and Development studies, Nor agric Norwegian University of life Sciences, UMB.
  8. IFDC, 2003, Input Subsidies and Agricultural Development: Issues and Options for Developing and Transitional Economies. International Fertilizer Development Center, Muscle Shoals, AL, pp.29.
  9. Isaac, M., Jayne, T.S., Crawford, E., Ariga, J., and Govereh, J., 2008, Promoting Fertilizer Use in Africa: Current Issues and Empirical Evidence from Malawi, Zambia, and Kenya. ReSaKSS Working Paper No 13.
  10. Kherallah, M., Delgado,C., Gabre-Madhin, E., Minot, N., and Johnson, M., 2002, Reforming Agricultural Markets in Africa. Baltimore, MD: IFPRI/Johns Hopkins University Press, pp.370.
  11. Logistic Unit, 2009, Final Report. Implementation of Agricultural Input Subsidy Programme 2008/2009. Logistic Unit.
  12. Minde, I., Mazvimavi, J., Kizito, M., and Ndlovu,C., 2010, Supply and Demand trends for Fertilizers in Zimbabwe: 1930 to date: Key drivers and lessons learnt. Contributed Paper presented at the Joint 3rd African Association of Agricultural Economists (AAAE) and 48th Agricultural Economists Association of South Africa (AEASA) Conference, Cape Town, South Africa, September 19-23 2010, pp.16.
  13. Pender, J., Nkonya, E., and Rosegrant, M. (2004). Soil Fertility and Fertilizer Subsidies in Sub Saharan Africa: Issues and Recommendations. Power Point presentation. IFPRI, Washington, DC, pp.69.
  14. Rohrbach., D, Charters, R., and Nyagweta, J., 2004, Guidelines for Agricultural Relief Programs in Zimbabwe. ICRISAT Box 776, Bulawayo, Zimbabwe, pp.70.
  15. Sachs, J. D., 2004, The case for Fertilizer Subsidies for Subsistence Farmers. Working Paper, the Earth Institute at Columbia University, pp.1-8.
  16. Salimonu, K. K., 2007, Attitude to risk in Resource Allocation among food Crop farmers in Osun state, Nigeria. PHD thesis, Agricultural Economics department, University of Ibadan, Ibadan.