Abstract
It is common that basic unit and model of fuel consumption have been used to evaluate effectiveness analysis of transportation infrastructure investment programs. However they could not reflect vehicle characteristics such as loading capacity and types of heavy vehicles. For these reasons, this study reviews convention fuel consumption model which is widely used and conducts a field experiment for 5 classes of heavy vehicles. To develop the fuel consumption quadratic model the field data are used and we develop each model by classes, and then compare with convention fuel consumption model. As a result, between convention and suggested model, there are considerable differences, which have a similar pattern between an 11-ton cargo of convention model and a 25-ton cargo type dump truck of the suggested model. Likewise we identify that there is an approximately 26% gap between convention model result and the result which is calculated a weighted average by registered number of heavy vehicles based on 5 types of fuel consumption model suggested in this study. This result implies that convention fuel assumption model has a realistic limitation.
연료소모량 원단위 및 산정모형식은 교통시설 투자사업의 효과분석 시 널리 사용되고 있다. 그러나 최대적재중량과 차량형태에 따라 그 종류가 다양하게 분류되는 대형화물자동차의 차종특성이 반영되지 않고 있는 실정이다. 이에 본 논문에서는 이전부터 가장 널리 사용되고 있는 대표적인 연료소모량 산정모형을 검토하고, 화물자동차를 대표할 수 있는 5개 차종을 선정하여 현장 주행실험을 수행하였다. 주행실험을 통해 얻어낸 연료소모량 측정값은 본 연구에서 개발된 2차식 형태의 연료소모량 산정모형 개발에 사용되었으며, 실험차종별로 각각 개별모형을 개발하고, 기존 연료소모량 산정모형과 비교해 보았다. 그 결과, 기존모형과 본 연구에서 개발된 모형의 적용결과 간에 적지 않은 차이가 발생했으며, 11톤 카고트럭을 기준으로 만들어진 기존모형과 본 실험 25톤 카고형 덤프트럭의 연료소모량 산정모형의 적용결과가 유사한 것으로 나타났다. 또한 본 연구에서 개발된 5개 연료소모량 산정모형의 적용결과와 기존모형의 적용결과 사이에 약 26%의 차이가 나타남을 확인했으며, 이와 같은 결과는 기존 연료소모량 산정모형이 현실적 한계성을 지니고 있음과 추가적인 보완 연구가 필요하다는 것을 나타내는 결과이다.
