Abstract
Spacing factor proposed by Power is a concept of averaging air void spacing composed of geometric models. Thus, there's a limitation on simulating actual air void characteristics in concrete. This study presents SDI(spacing distribution index) to overcome the limitation of spacing factor. SDI is also evaluated through comparing SDI with SF(spacing factor). In this study, it was confirmed that SF decreased due to increasing air-entrainer content but SDI increased. This occurs because SDI is the area of spacing distribution curve and SDI increases with increasing the frequency of spacing. SDI is evaluated to have better coverage below $300{\mu}m$ of SF so that determination of critical point of SDI above 80% of durability index can be easily obtained with more reliability. SDI is the area of spacing distribution curve and reflects actual air void characteristics in concrete. A comparative study of SDI and results of freeze-thaw test will be performed later.
Power에 의해 제안된 간격계수는 기하학적 모델을 바탕으로 구성된 공극 간격의 평균적 개념으로, 실제 콘크리트의 공극구조 특성을 반영하는데 한계가 있다. 이에 본 연구에서는 간격계수의 한계를 극복하기 위해 콘크리트의 실제 공극구조 특성을 반영한 간격분포지수를 제안하였으며, 간격계수와의 비교분석을 통해 이 지수에 대한 평가를 수행하였다. 본 연구결과, 간격계수는 AE제 첨가량이 증가함에 따라 감소하는 경향을 나타내었으나, 간격분포지수는 증가하는 경향을 나타내었다. 이는 간격분포지수가 간격분포곡선의 면적 값을 이용한 것으로 간격별 빈도수가 높은 것이 크게 나타나기 때문이다. 또한 간격계수 $300{\mu}m$이하의 범위에서 간격분포지수는 더 넓은 범위를 나타내었다. 이에 간격분포지수 사용 시 내구성지수 80% 이상이 되는 임계지점을 찾는데 좀 더 용이할 것으로 예상되며, 콘크리트의 내구성을 추정하는데 있어 좀 더 신뢰성 있는 분석이 가능할 것으로 판단된다. 간격분포지수는 공극 간격분포의 면적 값으로 실제 콘크리트의 공극구조특성을 반영한 지수이다. 추후, 동결융해실험 결과와의 비교를 통해 추가적인 검증연구가 필요할 것으로 판단된다.
