DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of Content of Potato Tuber Component and Potato Variety on the Bioethanol Production

감자의 성분함량과 품종이 바이오에탄올 생산에 미치는 영향

  • Jang, You-Ri (Dept. of Bioscience and Biotechnology, The University of Suwon) ;
  • Lim, Young-Hoon (Dept. of Bioscience and Biotechnology, The University of Suwon) ;
  • Kim, Keun (Dept. of Bioscience and Biotechnology, The University of Suwon)
  • 장유리 (수원대학교 생명공학과) ;
  • 임영훈 (수원대학교 생명공학과) ;
  • 김근 (수원대학교 생명공학과)
  • Received : 2011.07.19
  • Accepted : 2011.09.16
  • Published : 2011.09.30

Abstract

The contents of starch, moisture, crude protein, crude fat, crude fiber, and ash of different varieties of potatoes were analyzed. The average starch contents of Go-woon, Ha-ryoung, Dae-seo, Jo-won, Ga-won potatoes were $17.9{\pm}0.2$, $18.0{\pm}1.7$, $17.7{\pm}0.5$, $14.8{\pm}0.4$, and $16.2{\pm}1.0%$, respectively. The ground powder of each starchy substrate was suspended in distilled water, and then liquefied, saccharified, and fermented by Saccharomyces cerevisiae ATCC26603 at $30^{\circ}C$ for 4 days. By statistical analysis, the effectiveness of the contents of the different components of the potato tubers on the ethanol production were examined. The results showed that the starch content positively affected the ethanol production. while moisture content affected negatively the ethanol production. Ethanol production from the 5 different varieties of potato tubers harvested on different time were examined and the results indicated that both of potato variety and the harvesting-time significantly affected the ethanol production. Among the several varieties of potato, Ha-ryoung produced the highest yield of ethanol as much as $94.3{\pm}1.9$ L/ton or $3111{\pm}62.7$ L/ha.

감자로부터 바이오에탄올을 생산함에 있어, 감자 품종, 성분 함량, 감자 수확시기가 에탄올 생산에 미치는 영향을 조사하였다. 1. 단순 회귀분석 결과에 의해서 감자의 전분과 수분 함량이 에탄올 생산량에 유의하게 영향을 주는 것으로 나타났는데, 전분 함량이 높을수록 그리고 수분함량이 적을수록 에탄올 생산이 증가하였다. 2. 감자 품종별 중량 및 단위면적당 에탄올 생산수율을 조사한 결과, 하령 감자가 $94.3{\pm}1.9$ L/ton과 $3111.9{\pm}62.7$ L/ha으로서 가장 높은 에탄올 생산수율을 나타내었고, 조원이 $79.9{\pm}0.9$ L/ton과 $2556.8{\pm}28.8$ L/ha로 가장 낮았다. 3. 가장 많은 에탄올 생산을 나타낸 수확 시기는 품종마다 다르게 나타났는데, 최적 수확시기가 6월 30일인 경우는 고운과 대서이었고, 7월 9일의 경우는 하령과 가원이었다. 조원의 경우는 6월 30일과 7월 9일의 에탄올 생산량이 비슷하였고, 7월 9일이 약간 높게 나타났다. 한편 7월 20일이 수확 최적 시기인 품종은 없었다. 4. 이상의 결과들로부터 에탄올 생산을 위한 감자는 그 품종과 수확시기의 선택이 중요함을 알 수 있다. 전체적으로 볼 때 가장 많은 에탄올 생산량은 하령 감자를 7월 9일에 수확한 것에서 나타났다.

Keywords

References

  1. 김광수, 김용범, 장영석, 방진기. 2007. 바이오에너지 원료작물 생산 및 연구동향. 식물생명공학회지. 34 : 103-109.
  2. 수송용 바이오분야 전문위원회. 2007. 신.재생에너지 R & D 전략 2030. 바이오(수송용). 산업자원부.
  3. 신용서, 성현주, 김동한, 이갑상. 1994. 감자를 첨가한 요구르트의 제조와 특성. 한국식품과학회지. 26 : 266-271.
  4. 이경은, 이재연, 김 근. 2008. 작물의 성분 함량이 바이오에탄올 생산에 미치는 영향. 한국작물학회지. 53 : 339-346.
  5. 최옥자, 고무석. 1991. 마이크로파 가열이 감자가루 저장중 지방산 조성에 미치는 영향. 한국영양식량학회지. 20 : 461-466.
  6. AOAC. 1990. Official Methods of Analysis of the A.O.A.C, 15th edition. Association of Official Analytical Chemists. Wachington D.C., USA. pp. 79-781.
  7. Easson, D. L., V. B. Woods, E. G. A. Forbes. 2004. Potential of cropping for biofuels in northern Ireland, The Agricultural Research Institute of Northern Ireland, Hillsborough. p. 26.
  8. Energy Policy Act. 2005. Title XV (Ethanol and Motor Fuels). Subtitle A (General Provisions). Section 1501.
  9. Hsu, T. 1996. Pretreatment of biomass. In: Wyman, C (ed.) Handbook on bioethanol: production and utilization. Taylor & Francis. Washington DC. pp. 179-212.
  10. Ingledew, W. M. 1999. Alcohol production by Saccharomyces cerevisiae: a yeast primer. In K. A. Jacques, T. P. Lyons, and D. R. Kelsall (eds.). Chap. 5. The alcohol textbook. 3rd ed. Nottingham University Press, Nottingham. pp. 49-87.
  11. Ingledew, W. M. 2005. Improvements in alcohol technology through advancements in fermentation technology. Getreidetechnologie. 59 : 308-311.
  12. Kirsop, B. H. 1982. Developments in beer fermentation. Topics in Enzymes and Fermentation Technology. 6 : 79-131.
  13. Miller, G. L. 1959. Determination of reducing sugar by DNS method. Anal. Chem. 31 : 426-429. https://doi.org/10.1021/ac60147a030
  14. Nguyen T. T., S. H. Gheewala. 2008. Life cycle assessment of fuel ethanol from cassava in Thailand.. Int. J. Life Cycle Assess. 13 : 147-154. https://doi.org/10.1065/lca2007.06.343
  15. Patterson, C. A. and W. M. Ingledew. 1999. Utilization of peptides by a lager brewing yeast. J. Am. Soc. Brew. Chem. 57 : 1-8.
  16. Russell, I. 2003. Understanding yeast fundamentals. In K. A. Jacques, T. P. Lyons, and D. R. Kelsall (eds.). 4th ed. Chap. 9. The alcohol textbook. Nottingham University Press, Nottingham. pp. 85-119.
  17. Schwartz L. 2008. China fuels ethanol industry with yams, sweet potatoes and cassava. http://www.renewableenergyworld.com/ rea/news/story?id=52450.
  18. Srichuwong, S., M. Fujiwara, X. Wang, T. Seyama, R. Shiroma, M. Arakane, N. Mukojima, K. Tokuyasu. 2009. Simultaneous saccharification and fermentation (SSF) of very high gravity (VHG) potato mash for the production of ethanol. Biomass & Bioenergy. 33 : 890-898. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.01.012
  19. Tasic, M. B., B. V. Konstantinovic, M. L. Lazic, V. B. Veljkovic. 2009. The acid hydrolysis of potato tuber mash in bioethanol production. Biochem. Eng. J. 43 : 208-211. https://doi.org/10.1016/j.bej.2008.09.019
  20. Venkatasubramanian, K., H. J. Heinz, C. R. Keim. 1985. In :Dekker, M. (ed). Starch conversion technology. New York. Basel. pp. 143-173.
  21. World Watch Institute. 2006. Bio-Fuel for transportation, global potential and implications for sustainable agriculture and energy in the 21st century. Washington, D. C. June 7.
  22. Ziska L. H., G. B. Runion, M. Tomecek, S. A. Prior, H. A. Torbet, R. Sicher. 2009. An evaluation of cassava, sweet potato and field corn as potential carbohydrate sources for bioethanol production in Alabama and Maryland. Biomass & Bioenergy. 33 : 1503-1508. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.07.014

Cited by

  1. Quality and Yield Characteristics of Potato (Solanum tuberosum L.) Grown at Paddy Field in Spring Season vol.31, pp.1, 2013, https://doi.org/10.7235/hort.2013.12060