Evaluation of the Necessity of Port Fixation in Central Venous Port Implantation

중심정맥포트 설치 시 포트 피하고정의 필요성에 대한 고찰

  • Kim, Sang-Su (Department of Radiology, Busan Paik Hospital, Inje University School of Medicine) ;
  • Kim, Hyung-Pil (Department of Radiology, Busan Paik Hospital, Inje University School of Medicine) ;
  • Bae, Jae-Ik (Department of Radiology, Aju University school of Medicine) ;
  • Won, Je-Hwan (Department of Radiology, Aju University school of Medicine)
  • 김상수 (인제대학교 부산백병원 영상의학과) ;
  • 김형필 (인제대학교 부산백병원 영상의학과) ;
  • 배재익 (아주대학교 의과대학 영상의학과) ;
  • 원제환 (아주대학교 의과대학 영상의학과)
  • Received : 2009.10.08
  • Accepted : 2010.05.27
  • Published : 2010.09.01

Abstract

Purpose: The technical success and complications were especially focused on and evaluated the need for fixation of a port under fluoroscopic guidance placement of the totally implantable central venous access ports for long term central venous access. Materials and Methods: Two hundred eighty nine consecutive patients (170 men, 119 women, mean age: 52-year-old) who underwent venous port implantation for the administration of chemotherapy were followed over a 1-month period. The procedures were performed in the angiographic suite by an interventional radiologist and all access was through the right jugular vein, except for the patients who had undergone a right mastectomy. The procedures were performed in the following order: 1) venous puncture, 2) making a pocket, 3) catheter tunneling, 4) port insertion, 5) catheter sizing, and 6) insertion. A port which was connected to the tunneled catheter was inserted into the minimally sized subcutaneous pocket with the aid of a small retractor. A follow-up was performed with medical records and chest radiographs. The follow-up period for evaluating the venous port ranged from 59 to 329 days (mean: 175 days) Results: The procedures performed to gain right jugular vein access were successful without difficulty in all cases. The 18 patients that underwent procedures to gain left jugular vein access encountered some difficulty upon insertion of a catheter into the SVC due to encountering the tortuous left brachiocephalic vein. No complications occurred during and immediately after the procedure. In one case the port chamber rotated within the subcutaneous pocket; however, no catheter migration or malfunction occurred. Conclusion: If port insertion was followed by catheter insertion, the port chamber can be tightly implanted in the minimally sized pocket. This would avoid the need for fixation of the catheter to the port chamber leading into the pocket.

목적: 중심정맥포트 설치 시 포켓을 작게 만들어 특별한 고정장치 없이 포트가 꽉 끼게 설치하였을 때, 장기간 동안 위치이동이나 회전, 또는 카테터 기능부전 등의 문제점이 얼마나 발생하는지를 알아보았다. 대상과 방법: 항암치료를 위하여 정맥포트설치 후 1개월 이상 사용한 289명의 환자(남자 170, 여자 119, 평균연령 52세)를 대상으로 하였다. 시술은 혈관조영실에서 한 명의 영상의학과 의사가 시행하였다. 우측유방절제 때문에 불가피하게 좌측접근을 시행한 경우를 제외하고는 모두 우측 목정맥 접근을 통하여 포트를 설치하였다. 설치는 정맥천자-포켓만들기-카테터피하심기-포트삽입- 카테터삽입의 순서로, 피하에 심은 카테터를 연결한 다음, 포트를 최소크기의 포켓에 삽입하고, 카테터의 길이를 조정하여 정맥에 삽입하였다. 정맥포트의 문제 발생 여부는 환자의 의무기록과 흉부촬영을 통해서 후향적으로 조사하였다. 추적검사 기간은 59일에서 325일(평균 175일)이었다. 결과: 우측 목정맥을 통하여 포트를 설치한 경우(n=271)는 모두 시술상의 어려움 없이 성공적이었다. 좌측 목정맥을 통한 포트 설치(n=18) 시 카테터 삽입 도중 기정맥으로 끝이 향하는 경우가 1예(5.5%)에서 있었다. 추적기간 도중 포트 회전은 1예(0.4%)에서 발생하였는데 의도보다 포켓이 크게 만들어진 소아환자였다. 시술 후 설치부에 문제가 발생한 경우는 없었다. 추적기간 동안 카테터나 포트의 이동이 발생하거나 또는 카테터 기능부전이 생긴 경우는 없었다. 결론: 포트를 먼저 삽입하고 카테터를 삽입하는 방법으로 포켓의 크기를 최소화할 수 있으며, 이렇게 작은 포켓에 포트가 꽉 끼이게 설치하면 특별한 고정장치 없이도 포트의 회전이나 이동이 생기지 않는다.

Keywords

References

  1. Brothers TE, von Moll LK, Niederhuber JE, Roberts JA, Walker-Andrew S, Ensminger WD. Experience with subcutaneous infusion ports in three hundred patients. Surg Gynecol Obstet 1988;166:295-301
  2. Kock HJ, Pietsch M, Krause U, Wilke H, Eigler FW. Implantable vascular access systems: experience in 1500 patients with totally implanted central venous port system. World J Surg 1998;22:12-16 https://doi.org/10.1007/s002689900342
  3. Moms SL, Jacques PF, Mauro MA. Radiology assisted placement of implantable subcutaneous infusion ports for long-term venous access. Radiology 1992;184:149-151 https://doi.org/10.1148/radiology.184.1.1609072
  4. Reeves AR, Seshadri R, Trerotola SO. Recent trends in central venous catheter placement: a comparison of interventional radiology with other specialties. J Vasc Interv Radiol 2001;12:1211-1214 https://doi.org/10.1016/S1051-0443(07)61681-9
  5. Fan C. Implantable port devices. In Ray CE. In Central venous access. Philadelphia: Lippincott-Williams & Wilkins, 2001:63-72
  6. 김태훈, 이영석. 매몰형 중심정맥도관의 설치술. 대한방사선의학회지 1998;38:437-440
  7. 김용훈, 신병석, 안문상. 피하매몰 중심정맥포트 설치술: 외과적 시술과 중재적 방사선학적 시술의 비교. 대한외과학회지 2004;67:467-471
  8. 최준영, 김현영, 정성은, 박귀원, 김우기. 소아에서 피하매몰 중심정맥포트가 전복된 사례에 대한 경험-2예 보고. 소아외과 2006;12:17-23
  9. Na HI, Shim HJ, Kwak BK, Kim HJ, Lee YC. Fixation methods for implantable port chamber: comparative study using glue, self-stabilizing leg and suture fixations in rabbits. Korean J Radiol 2004;5: 266-273 https://doi.org/10.3348/kjr.2004.5.4.266
  10. 송원규, 진공용, 한영민, 유희철. 중심정맥도관 설치술: 중재적 방사선학적 시술과 맹경피적 외과적 시술의 비교. 대한방사선의학회지 2002;47:467-472