한국측량학회지 (Journal of the Korean Society of Surveying, Geodesy, Photogrammetry and Cartography)

  • 제28권4호
  • /
  • Pages.431-439
  • /
  • 2010
  • /
  • 1598-4850(pISSN)
  • /
  • 2288-260X(eISSN)
한국측량학회 (Korean Society of Surveying, Geodesy, Photogrammetry and Cartography)
권호 표지

ERS-Envisat SAR Cross-Interferomety를 이용한 고정밀 DEM 생성에 관한 연구

A Study on High-Precision DEM Generation Using ERS-Envisat SAR Cross-Interferometry

  • 이원진 (서울시립대학교 도시과학대학 공간정보공학과) ;
  • 정형섭 (서울시립대학교 도시과학대학 공간정보공학과) ;
  • 투고 : 2010.06.09
  • 심사 : 2010.07.23
  • 발행 : 2010.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

교차간섭기법은 ERS-2와 Envisat SAR 데이터를 이용하여 긴 기선거리를 지니면서도 양질의 간섭도를 제작할 수 있다. 또한 긴 기선거리에 의해서 고도에 대한 프린지 변화율이 약 5m 내외로 계산되며 이는 매우 정밀한 DEM생성을 가능하게 한다. 본 연구에서는 ERS-2와 Envisat 교차 간섭기법으로부터 정밀한 DEM을 추출하는 효율적인 방안을 제안하였으며 경사가 매우 완만한 알라스카지역에서 교차간섭기법으로 제작된 CInSAR(Cross-Interferometry SAR) DEM과 기존에 존재하는 NED(National Elevation Dataset) DEM을 비교하였다. 연구 결과 차분 간섭도 생성과정에서 NED DEM 오차라고 생각되는 부분이 발견되었으며 이 부분에 대한 CInSAR DEM과의 고도 차이에 대한 표준편차는 2.63m로 계산되었다. 하지만 전체지역에 대해서는 NED DEM과 CInSAR DEM의 고도값 차이에 대한 표준편차는 약 1m로 NED DEM과 매우 유사한 값이 계산되었다. 이는 연구대상 지역이 매우 편평한 지형으로 양질의 DEM이 구축되어 있으므로 매우 유사한 값이 계산된 것으로 판단된다. 하지만 두 DEM에 대한 공간주파수 분석을 하였을 경우 CInSAR DEM은 약 0.08 rad/m(약 40m) 보다 고주파영역에서도 높은 파워 스펙트럼 값을 지닌 반면 NED DEM은 그렇지 못하였다. 결과적으로 16m로 해상도로 구축된 CInSAR DEM의 경우 NED DEM보다 약 2.5배 공간해상도가 높아졌으며 경사가 심하지 않은 지역에서도 정밀한 DEM이 생성되었다.

Cross-interferometic synthetic aperture radar (CInSAR) technique from ERS-2 and Envisat images is capable of generating submeter-accuracy digital elevation model (DEM). However, it is very difficult to produce high-quality CInSAR-derived DEM due to the difference in the azimuth and range pixel size between ERS-2 and Envisat images as well as the small height ambiguity of CInSAR interferogram. In this study, we have proposed an efficient method to overcome the problems, produced a high-quality DEM over northern Alaska, and compared the CInSAR-derived DEM with the national elevation dataset (NED) DEM from U.S. Geological Survey. In the proposed method, azimuth common band filtering is applied in the radar raw data processing to mitigate the mis-registation due to the difference in the azimuth and range pixel size, and differential SAR interferogram (DInSAR) is used for reducing the unwrapping error occurred by the high fringe rate of CInSAR interferogram. Using the CInSAR DEM, we have identified and corrected man-made artifacts in the NED DEM. The wave number analysis further confirms that the CInSAR DEM has valid Signal in the high frequency of more than 0.08 radians/m (about 40m) while the NED DEM does not. Our results indicate that the CInSAR DEM is superior to the NED DEM in terms of both height precision and ground resolution.

키워드

참고문헌

  1. 김창오, 김상완, 이동천, 이용욱, 김정우 (2005), 레이더 간섭기법을 이용한 수치고도모델 해상도 향상에 관한 연구, 대한원격탐사학회지, 대한원격탐사학회, 제 21권, 제 4호, pp. 287-302. https://doi.org/10.7780/kjrs.2005.21.4.287
  2. 김창오, 김정우 (2005), 영상 레이더 간섭기법 및 차분간섭기법을 이용한 수치고도모델 생성과 정확도 평가, 한국측학회지, 한국측량학회, 제 23권, 제 2호, pp. 147-156.
  3. 윤근원, 김상완, 민경덕, 원중선 (2001), DEM 정밀도 향상을 위한 2-pass DInSAR 방법의 적용, 대한원격탐사학회지, 대한원격탐사학회, 제 17권, 제 3호, pp. 231-242.
  4. Arnaud, A., Adam, N., Hanssen, R., Inglada, J., Duro, J., Closa, J., Eineder, M. (2003), ASAR ERS interferometric phase continuity, Proceeddings of IGARSS'03, vol. 2, pp. 1133-1135.
  5. Colesanti, C., De Zan, F., Ferretti, A., Prati, C., Rocca, F. (2003), Generation of DEM with sub-metric vertical accuracy from 30' ERS-Envisat pairs, Proceedings of 'Fringe 03' Workshop on ERS SAR and ASAR Interferometry, ESA-ESRIN.
  6. Costantini, M. (1998), A Novel Phase Unwrapping Method Based on Network Programming, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, vol. 36, no. 3, pp. 813-821. https://doi.org/10.1109/36.673674
  7. Gabriel, A.K., Goldstein, R.M. (1988), Crossed orbit interferometry : theory and experimental results from SIR-B, International Journal of Remote Sensing, vol. 9, no. 5, pp. 857-872. https://doi.org/10.1080/01431168808954901
  8. Gatelli, F., Monti Guarnieri, A., Parizzi, F., Pasquali, P., Prati, C., Rocca, F. (1994), The Wavenumber Shift in SAR Interferometry, IEEE Transactions on Geoscience and Remote sensing, vol. 31, no. 4, pp. 855-865.
  9. Gens, R., Van Genderen, J.L. (1996), SAR Interferometry-issues, techniques, applications, lnternational Journal of Remote Sensing, vol. 17, no. 10, pp. 1803-1835. https://doi.org/10.1080/01431169608948741
  10. Gesch, D., Williams, J., Miller, W. (2001), A comparison of US Geological Survey seamless elevation models with Shuttle Radar Topography Mission data, IGARSS'01 Geoscience and Remote Sensing Symposium, vol. 2, pp. 754-756.
  11. Guarnieri, A.M., Prati,C. (2000), ERS-ENVISAT Combination for Interferometry and Super-Resolution. Proceedings of ERS-Envisat symposium.
  12. Hong, S.-H., Won, J.-S. (2005), ERS-Envisat cross-interferometry for coastal DEM construction. Proceedings of 'Fringe 05' Workshop, ESA-ESRIN.
  13. Koh, L.K., Chang, E.C., Heng, W.C.A, Lim, H. (1994), DTM Generation from 35-Day repeat pass ERS-1 interferometry, Proceedings of the Geocscience of Remote Sensing Symposium, pp. 2288-2290.
  14. Lanari, R., Fornaro, G., Riccio, D., Migilaccio, M., Papathanassiou, K.P., Morira, J.R., Moreira, J.R., Schwabisch, M., Dutra, L., Puglisi, G., Fransescheeti, G., Coltelli, M. (1996), Generation of digital elevation models by using SIR-C/X-SAR multifrequency two-pass interferometry : the Etna case study, IEEE transactions on Geoscience and Remote Sensing, vol.34, no.5, pp. 1097-1114. https://doi.org/10.1109/36.536526
  15. Olmsted, C. (1993), Alaska SAR Facility Scientific SAR User's Guide, pp. 17-29.
  16. Rabus, B., Eineder, M., Roth, A, Bameler, R. (2003), The shuttle radar topography mission-a new class of digital elevation models acquired by spaceborne radar, ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, vol. 57, pp. 241-262. https://doi.org/10.1016/S0924-2716(02)00124-7
  17. Smith, B., Sandwcll, D. (2003), Accuracy and resolution of Shuttle Radar Topography Mission data, Geophysical Research Letters, vol. 30, no. 9, pp. 1467-1470. https://doi.org/10.1029/2002GL016643
  18. Tighe, M.L., Chamerlain, D. (2009), Accuracy comparison of the SRTM, ASTER, NED, $NEXTMAP{\circledR}USA$ Digital Terrain Model over Several USA Study sites, Proceedings of the ASPRS/MAPPS 2009 Fal Conference.
  19. Wegmuller, V., Maurizio S., Werner, C., Strozzi, T. (2009), DEM generation using ERS-Envisat interferometry, Journal of Applied Geophysics, vol. 69, no. 1, pp. 51-58. https://doi.org/10.1016/j.jappgeo.2009.04.002
  20. Zebker, H.A, Werner C.L, Rosen, P.A, Hensley S. (1995), Accuracy of topographic maps derived from ERS-1 interferometric radar, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, Vol.32, no.4, pp. 823-836.