표준열차하중 수립을 위한 결정론적 분석

A Deterministic Investigation for Establishing Design Load of Railway Bridges

  • 김성일 (한국철도기술연구원 철도구조연구실) ;
  • 김현민 (한국철도기술연구원 철도구조연구실, 인하대학교 토목공학과) ;
  • 이명석 (한국철도시설공단 KR연구소)
  • 투고 : 2010.02.17
  • 심사 : 2010.04.21
  • 발행 : 2010.06.26

초록

현재 국내 표준열차하중은 일반철도와 고속철도로 나뉘어져 있으며, 일반철도의 경우 미국의 표준열차하중 혹은 과거 일본의 K하중을 기반으로 하는 L22, 고속철도의 경우 Eurocode의 LM71를 기반으로 하는 HL25 하중 모델을 적용하고 있다. 표준열차하중의 구조물 설계의 출발점이 되는 것으로 매우 중요한데 반하여 국내에서는 표준열차하중 개발과 관련한 연구가 진행된 바가 전무한 상황이다. 반면, 유럽과 일본에서는 선진 설계법 도입과 병행하여 합리적 표준열차하중에 대한 연구가 지속적으로 수행되고 있다. 최근 유럽에서는 새로운 표준열차하중인 LM2000 모델 개발 시 결정론적, 확률론적, 비용효과 분석 등 종합적이고 합리적인 방법에 의해 표준열차하중을 개발한 사례가 있다. 본 논문에서는 국내 표준열차하중 개발을 위한 단계적 접근 중 하나로서 결정론적 분석에 의한 표준열차하중 결정 과정을 분석하였다. 현재 국내 운행 중인 실열차를 기반으로 교량 단면력에 대한 여유도를 평가하여 합리적인 표준열차하중을 제시하고자 하였다.

At present, the design live load of railway is divided into common railway and high speed railway separately in Korea. L22 which is based on American railway standards is used for common railway and HL25 which is based on Eurocode is used for high speed railway. Although, the design load is the starting point for design of railway, any research for developing design load does not exist at all. However, Europe and Japan develops the design load model consistently for advanced design. Recently, deterministic, probabilistic and cost performance approaches are investigated for developing new design load in Europe which is called LM2000. In the present paper, as a step for developing new design live load model for Korean railway, deterministic processes will be introduced. The safety margins are analyzed based on serviced real trains versus proposed new design load model and a necessity for new design live load will be presented quantitatively.

키워드

참고문헌

  1. Minister of Land, Transport and Maritime Affairs (2005) Railway Construction Regulations, MLTM.
  2. Korea Rail Network Authority (2004) Design Specification of Railway (Railway Bridge), Korea Rail Network Authority.
  3. Korea Rail Network Authority (2007) Design Guidelines for Honam High Speed Railway, Korea Rail Network Authority.
  4. Korea Railroad Research Institute (2007) Comparison and Investigation of Design Load for Continental Connection of Railroad, MLTM.
  5. ERRI D23, RP1-RP17 (1957-1970) Determination of Dynamic Forces in Bridges.
  6. EUROCODE 1 Part 2, Actions on Structures : General actions - Traffic loads on bridges, European Committee for Standardization.
  7. ERRI D 192 RP1-5 (1991-1996) Loading Diagram to be taken into consideration for the calculation of rail-carrying structures on lines used by international services, European Rail Research Institute.
  8. S.I. Kim, W.S. Chung, E.S. Choi (2005) A study of span optimization using resonance suppression of conventional railway bridges, Journal of the Korean Society for Railway, 8(2), pp. 128-136.