대한인간공학회지 (Journal of the Ergonomics Society of Korea)

  • 제29권5호
  • /
  • Pages.797-810
  • /
  • 2010
  • /
  • 1229-1684(pISSN)
  • /
  • 2093-8462(eISSN)
대한인간공학회 (Ergonomics Society of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

주거시설의 유니버설 디자인을 위한 활동실태조사 및 불편 설계요소 개선 절차 제안

Investigation of Perceived Discomforts and Suggestion of a Procedure for the Universal Design of Housing

  • 김충식 (포항공과대학교 산업경영공학과) ;
  • 이동훈 (포항공과대학교 산업경영공학과) ;
  • 김희진 (포항공과대학교 산업경영공학과) ;
  • 정민근 (포항공과대학교 산업경영공학과)
  • Kim, Chung-Sik (Department of Industrial and Management Engineering, POSTECH) ;
  • Lee, Dong-Hun (Department of Industrial and Management Engineering, POSTECH) ;
  • Kim, Hee-Jin (Department of Industrial and Management Engineering, POSTECH) ;
  • Chung, Min-K. (Department of Industrial and Management Engineering, POSTECH)
  • 투고 : 2009.11.05
  • 심사 : 2010.08.18
  • 발행 : 2010.10.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

This study examined perceived discomforts encountered in residential facilities such as individual houses and apartments, and suggested a procedure for improving the problems in the living residence. The participants consisted of two groups of people: normal and underprivileged people; the underprivileged group was classified into 3 sub-groups: elderly people (over 65 years old), handicapped people and pregnant women. To identify inconvenient places and design factors in the residential housing, a total of 200 subjects (50 for each group) participated in the survey using the 7-point Likert scale. As a result, all the user groups mainly answered a high degree of discomfort due to narrow parking places, doorsills, and height differences between floors. The elderly, the handicapped, and the pregnant women replied that it is uncomfortable to use ramps and utility rooms. In a follow-up study, one-to-one in-depth interviews were conducted with some of the participants to analyze the detailed causes of inconvenient places and design factors. This study also suggested the procedure for solving the problems in various design factors from perspective of universal design, by considering prior studies which focused on a certain user group like the elderly. This procedure was suggested to consider as many user groups as possible at the same time. The results can be used to understand the discomforts of various user groups on residential housing. The procedure can also be used to develop universal design guidelines for the living residence.

키워드

참고문헌

  1. 강민희, 장애인의 사회 및 여가활동실태, 보건복지포럼, 153, 25-36, 2009.
  2. 고영준, 박현철, 휠체어 사용자의 주거환경 디자인 지침에 관한 연구, 디자인학연구 통권 제 52호, 16(2), 209-218, 2003.
  3. 권오정, 최재순, 하해화, 지체장애인의 특성에 따른 주택개조에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 17(11), 19-28, 2001.
  4. 기술표준원, KS A ISO/IEC Guide 71: 고령자와 장애인의 요구를 반영하기 위한 규격 개발자 지침, 기술표준원, 2007.
  5. 김경일, 안옥희, 주거환경에서의 여성 고령자의 일상생활행위에 관한 연구, 한국농촌생활학회지, 9(1), 55-65, 1998.
  6. 김상운, 김용균, 성기창, 강병근, 휠체어를 사용하는 지체장애인 주택의 실태 및 요구도 분석에 관한 연구 - 신축.증개축시의 장애물 없는 주택계획원칙 및 설계기준 연구 II, 대한건축학회논문집, 23(6), 13-24, 2007.
  7. 김정룡, 박지수, 인간공학적 디자인을 위한 고령자 일상생활 조사방법론, 2005 대한인간공학회 학술대회 논문집, 2005.
  8. 김태일, 고령자 주택의 설계지침개발에 관한 연구 - 주택내 안전사고 예측과 주거요구조건의 검토, 대한건축학회논문집, 14(2), 23-34, 1998a.
  9. 김태일, 주택 내에서의 고령자 안전사고에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 14(1), 3-12, 1998b.
  10. 김현옥, 정경화, 지체 및 뇌병변 장애인의 보건 복지 서비스 요구도 조사, 지역사회간호학회지, 18(3), 480-491, 2007.
  11. 김현진, 일본의 저출산 고령화와 한국 기업에 대한 시사점, 삼성경제연구소, 2003.
  12. 남상명, 하은희, 서영주, 김병미, 서주희, 유재홍, 박혜숙, 김영주, 정최경희, 임옥룡, 임신 기간의 가사노동과 생화라 스트레스와의 관련성, 한국모자보건학회지, 11(1), 86-97, 2007.
  13. 박래정, 양희승, 고령시대 Business Challenge & Opportunity, LG 경제연구소, 2005.
  14. 박창선, 공공업무시설의 장애인편의시설 실태조사에 관한 연구 - 전라북도 자치단체청사를 중심으로, 한국의료복지시설학회지, 11(3), 41-49, 2005.
  15. 보건복지가족부, 장애인, 노인, 임산부 등의 편의 증진 보장에 관한 법률, 보건복지가족부, 1997.
  16. 보건복지부, 2005년도 장애인 실태조사, 보건복지부, 2006.
  17. 서희숙, 장애인보조기구 이용자를 위한 복합상영관의 접근성 연구, 대한건축학회논문집, 25(3), 95-102, 2009.
  18. 송주현, 김신원, 장애인 관계법령에 따른 매뉴얼 및 지침서에 대한 비교연구 - 일본의 동경도 복지거리 만들기 조례와 한국의 장애인.노인.임산부 등의 편의증진보장에 관한 법률을 중심으로, 한국인간.식물.환경학회지, 4(3), 7-14, 2001.
  19. 신경주, 이민아, 주택 내 안전사고와 사고내용과의 관계 분석 - P시의 사고 유형, 사고장소, 사고 정도, 사고요인을 중심으로, 대한건축학회논문집, 11(9), 1995.
  20. 심미정, 임부의 요통, 기능제한 및 기능장애와의 상관관계 연구, 여성건강간호학회지, 8(1), 96-105, 2002.
  21. 영주신문, 저출산 대책 출반은 임산부 배려.지원에서부터, 2009 (http://www.yeongjunews.co.kr/bbs/bbs.asp?group_name=513&idx_num=11648&exe=view§ion=11&category=1).
  22. 오찬옥, 지체장애인의 관점에서 본 소규모 아파트 공간에서의 유니버설 디자인 특성, 한국주거학회지, 11(3), 99-107, 2000.
  23. 오찬옥, 공동 주택 거주 지체장애인에게 불편함을 초래하는 주거환경특성요인 - 부산지역 영구임대아파트를 중심으로, 대한건축학회논문집, 17(2), 29-36, 2001.
  24. 유니버설 디자인연구센터, 유니버설 환경디자인, 유니버설 디자인연구센터, 2007.
  25. 이동훈, 김희진, 김충식, 정민근, 사회적 배려계층의 일상생활활동 불편도 분석 및 유니버설 디자인 설계요소 도출, 대한인간공학회지, 28(3), 103-114, 2009.
  26. 이동훈, 나석희, 안은선, 정민근, 한국 고령층의 일상생활활동 불편도 분석, 대한인간공학회지, 23(3), 101-109, 2007.
  27. 이수용, 박동준, 오세규, 지역문화시설의 지체장애인 동선계획에 관한 연구 - 광주지역 문화시설을 중심으로, 한국의료복지시설학회지, 11(2), 73-81, 2005.
  28. 이용희, 이동춘, 이상도, 우리나라 노인들을 대상으로 한 일상생활에서의 인간공학적 불편성 조사 연구, 대한인간공학회지, 23(3), 101-109, 2004.
  29. 통계청, 2004년 생활시간조사 결과, 통계청, 2005.
  30. 통계청, 전국주민등록인구통계, 통계청, 2008.
  31. 한국소비자보호원, 가정 내 노인 안전사고 실태조사, 한국소비자보호원, 1998.
  32. 한국 표준협회, KSP 1509: 고령자 배려 주거시설 설계 치수 원칙 및 기준, 한국 표준협회, 2006.
  33. 한필원, 손명기, 김홍용, 박진옥, 이주옥, 노인의 주거요구 분석을 통한 영구임대아파트의 리모델링 계획요소 연구 - 대전시 보라아파트 1단지를 대상으로, 대한건축학회논문집, 23(12), 73-82, 2007.
  34. 홍유석, 제해성, 권순정, 노인의 특성을 반영한 단위세대 리모델링 제안 - 장애 정도가 낮고 일상생활이 가능한 임대아파트 거주 독거노인 2인을 대상으로, 한국의료복지시설학회지, 13(2), 19-26, 2007.
  35. ADA, Americans with Disabilities Act Accessibility Guidelines, U.S. Architectural and Transportation Barriers Compliance Board (Access Board), 1991.
  36. Bound, J. and Coleman, R., Activities and products for the Third Age, Applied Ergonomics, 24(1), 58-62, 1993. https://doi.org/10.1016/0003-6870(93)90163-4
  37. Canale, I., Felici, F., Marchetti, M. and Ricci, B., Ramp length/grade prescriptions for wheelchair dependent individuals, Paraplegia, 29, 479-485, 1991. https://doi.org/10.1038/sc.1991.65
  38. Elmer, C. D., A study to determine the specifications of wheelchair ramps, Master thesis, University of Iowa, 1957.
  39. FHAA, Fair Housing Act Design Manual, U.S. Department of Housing and Urban Development, 1991.
  40. Haigh, R., The ageing process: a challenge for design, Applied Ergonomics, 24(1), 9-14, 1993. https://doi.org/10.1016/0003-6870(93)90153-Z
  41. ISO TR 9527, Building construction - Needs of disabled people in buildings - Design guidelines, International Organization for Standardization, 1994.
  42. Kroemer, K. H. E. and Grandjean, E., Fitting the Task to the Human, 5th ed., Taylor & Francis, 1997.
  43. Mathiowetz, V., Kashman, N., Volland, G., Weber, K., Dowe, M. and Rogers, S., Grip and Pinch Strength: Normative Data for Adults, American Occupational Therapy Foundation, 1984.
  44. McNeil, J., Americans with Disabilities: 1994-95, U.S. Bureau of the Census, Current Population Reports, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 1997.
  45. Wolfgang, F. E., Elaine, O., (2001), Universal design handbook, McGraw-Hill
  46. Menz, H. B., Lord, S. R. and Fitzpatrick, R. C., Age-related differences in walking stability, Age and Ageing, 32(2), 137-142, 2003. https://doi.org/10.1093/ageing/32.2.137
  47. Nashner, L. M., Adapting reflexes controlling the human posture, Experimental Brain Research, 26, 59-72, 1976.
  48. Spirduso, W. W. (1995). Physical Dimensions of Aging. CA: Human Kinetics
  49. Pennathur, A., Sivasubramaniam, S. and Contreras, L. R., Functional limitations in Mexican American elderly, International Journal of Industrial Ergonomics, 31(1), 41-50, 2003. https://doi.org/10.1016/S0169-8141(02)00117-8
  50. Robert, F. E., Universal and accessible design for products, services, and processes, CRC Press, 2007.
  51. Salmen, J., U.S. Accessibility Codes and Standards: Challenges for Universal Design. In Preiser, W. and Ostroff, E. (Ed), Universal design handbook, McGraw-Hill, New York, 2001.
  52. Sanford, J. A., Story, M. F. and Jones, M. L., An analysis of the effects of ramp slope on people with mobility impairments, Assist Technology, 9(1), 22-33, 1997. https://doi.org/10.1080/10400435.1997.10132293
  53. Scholtz, A. W., Kammen-Jolly, K., Felder, E., Hussl, B., Rask-Andersen, H. and Schrott-Fischer, A., Selective aspects of human pathology in high-tone hearing loss of the aging inner ear, Hearing Research, 157, 77-86, 2001. https://doi.org/10.1016/S0378-5955(01)00279-9
  54. Steinfeld, E., Schroeder, S. and Bishop, M., Accessible buildings for people with walking and reaching limitations, Washington, DC: U.S. Department of Housing and Urban Development, U.S. Government Printing Office, 1979.
  55. Story, M. F., Principles of Universal Design. In Preiser, W. and Ostroff, E. (Ed), Universal design handbook, McGraw-Hill, New York, 2001.
  56. The Center for Universal Design, 1997 (http://www.design.ncsu.edu/cud).
  57. Yan, J. H., Effects of aging on linear and curvilinear aiming arm movements, Experimental Aging Research, 26, 393-407, 2000. https://doi.org/10.1080/036107300750015778