Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Analysis of Characteristics of Exported Technology to Domestic Industries through Statistical Analysis of Technological Trade

기술무역 통계분석을 통한 국내산업의 해외도입기술 특성분석

  • 김갑수 (KAIST 기술경영전문대학원) ;
  • 이성주 (아주대학교 산업정보시스템공학부) ;
  • 강성룡 (한국산업기술진흥원 기술전략팀)
  • Received : 2010.03.17
  • Accepted : 2010.04.30
  • Published : 2010.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, technology acquisition through technology trade plays a critical role in obtaining national competitiveness in a global era. However, current studies mostly focus on grasping the characteristics or macro status of technology trade and analyzing the impact of technology acquisition through the technology transaction, leading to the failure of providing a theoretical and practical background of national policy-making. Therefore, this research aims at investigating the concentration rate of technology, companies and countries where Korean companies obtain technological capability on the basis of the Bank of Korea's data related to 'loyalty payment in technology licensing', additionally analyzing the types of exported technology and loyalty payment. From these analyses, the degree of concentration that pre-defined 31 technology classifications depend on specific technologies, companies and nations are examined and the characteristics of technology trade types are investigated. The results of this research can be used to make a technology policy and analyze the characteristics of technology innovation of Korea industries.

최근 기술무역에 의한 기술도입은 글로벌 시대에서 핵심적인 기술혁신전략이라고 할 수 있으며, 기술도입의 현황분석을 통해 국가의 기술정책을 수립하는 것은 국가경쟁력 확보에 매우 중요한 요소라고 볼 수 있다. 그러나 기술무역에 대한 연구들의 대부분은 기술무역의 특성파악과 거시적인 현황 및 파급 효과분석에만 초점을 맞추고 있어, 실질적으로 국가의 정책을 수립하는 데에는 이론적/실무적 배경을 제시하지 못하고 있는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 한국은행의 '기술도입대가 지급현황' 데이터를 활용하여 지식경제부의 통합기술청사진에서 사전에 정의된 31개 중점기술분야에 대해 기술집중도, 기업집중도, 국가집중도를 분석하고, 기술별 거래되는 기술유형과 기술도입거래대가 유형을 분석하였다. 이를 통해, 기술분야별로 기술거래가 특정 하위기술, 기업, 국가에 집중되는 정도를 분석하고, 기술거래유형의 특성을 분석하여 국내산업의 기술도입 특성을 도출하였다. 본 연구의 결과는 국가에서 기술의 수출 및 수입에 관련된 기술정책을 수립하는 영역에서 뿐만 아니라 국내산업의 기술혁신 특성을 분석하기 위한 중요한 자료로 활용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부 (2008), 2008 기술무역통계조사보고서, 서울:교육과학기술부.
  2. 박현우 (2004), "우리나라 기술도입의 보상구조 특성분석", 기술혁신학회지, 제 7권 제 3호, pp. 507-531.
  3. 이근영, 서대원(2004), 기초자를 위한 국제무역론, 서울: 무역경영사.
  4. 이응석 (2003), "암묵적 기술이전과 합작성과에 관한 연구: 합작파트너 관계특성을 중심으로", 2003년 한국국제경영관리학회 발표논문집, pp. 241-259.
  5. 한국산업기술진흥협회 (2008), 기술무역 통계산출 개선 및 기술수출 활성화 방안 연구, 서울: 한국산업기술진흥협회.
  6. 한국지식재산연구원 (2006), 중소기업 R&D 지원사업의 성과제고를 위한 IPR(지식재산권) 전략 및 연구, 서울: 한국지식재산연구원.
  7. 홍성일, 김지수, 김재향 (1998), "해외연구소로부터 기술이전에서의 영향요인과 성과에 관한 연구", 한국경영과학회 학술대회논문집, pp. 1-8.
  8. Agarwal, S. and Ramaswani, S. (1992), "Choice of Foreign Market Entry Mode: Impact of Ownership, Location, and Internalization Factors", Journal of International Business Studies, 23, pp. 1-27. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490257
  9. Choi, Y. and Lee, J. (2000), "Success Factors for Transferring Technology to Spin-off Applications: The Case of the Technology Property Rights Concession Program in Korea", Journal of Technology Transfer, 25(2), pp. 237-246. https://doi.org/10.1023/A:1007889010655
  10. Godin, B. (1996), "Research and the Practice of Publication in Industries", Research Policy, 25, pp. 587-606. https://doi.org/10.1016/0048-7333(95)00859-4
  11. Hagedoorn, J. (1993), "Understanding the Rationale of Strategic Technology Partnering: Interorganizational Modes of Cooperation and Sectoral Differences", Strategic Management Journal, 14(5), pp. 371-385.
  12. Hirschman, A. O. (1964), "The Paternity of an Index", The American Economic Review, 54(5), pp. 761-762.
  13. Horn, E. J. (1983), "Technological Balance of Payments and International Competitiveness - The Case of the Federal Republic of Germany", Research Policy, 12, pp. 91-103. https://doi.org/10.1016/0048-7333(83)90006-9
  14. Kim, W. C. and Hwang, P. (1992), "Global Strategy and Multinationals' Entry Mode Choice", Journal of International Business Studies, 23(1), pp. 29-53. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490258
  15. Lin, C. and Tan, B. and Chang, S. (2002), "The Critical Factors for Technology Absorptive Capacity", Industrial Management and Data Systems, 102(6), pp. 300-308. https://doi.org/10.1108/02635570210431993
  16. Lopez-Eguilaz, M. J. and Perez, S. (1997), "The Measurement of Technology Transfer: Situation in Spain", International Journal of Technology Management, 13(2), pp. 153-164. https://doi.org/10.1504/IJTM.1997.001654
  17. Madeuf, B. (1984), "International Technology Transfer and International Technology Payment: Definitions, Measurement and Firms' Behavior", Research Policy, 13, pp. 125-140. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90021-0
  18. OECD (1998), Measuring Intangible Investment: Intangible Investment in the Statistical Frameworks for the Collection and Comparison of Science and Technology Statistics, Paris: OECD.
  19. OECD (2008), Main Science and Technology Indicators, Paris: OECD.
  20. Sirilli, G. (1991), "The Technological Balance of Payments as an Indicator of Technology Transfer in OECD Countries: The Case of Italy", Technovation, 11(1), pp. 3-25. https://doi.org/10.1016/0166-4972(91)90003-M
  21. Souder, W. E., Nashar, A. S. and Padmannabhan, V. (1990), "A Guide to the Best Technology-Transfer Practices", Journal of Technology Transfer, 15(1/2), pp. 5-16.
  22. Vickery, G. (1986), "Technology Transfer Revisited: Recent Trends and Developments", Prometheus, 4(1), pp. 25-49. https://doi.org/10.1080/08109028608629585
  23. Winter (1987), Knowledge and Competence as Strategic Assets, In D. Teece (Ed), The Competitive Challenge. Cambridge, MA: Ballinger, pp. 159-184.