농산부산물을 이용한 식용유지 정제용 흡착제 개발

Development of Adsorbents for Edible Oil Refining using Agricultural Byproducts

  • 최은수 (명지대학교 기계공학과) ;
  • 길복임 (한양대학교 식품영양학과)
  • Choi, Eun-Soo (Dept. of Mechanical Engineering, Myong-ji University) ;
  • Gil, Bog-Im (Dept. of Food and Nutrition, Anyang University)
  • 투고 : 2010.02.09
  • 심사 : 2010.05.25
  • 발행 : 2010.06.30

초록

본 연구는 농산부산물인 왕겨, 보리외피, 대두외피에 적당한 열처리 및 활성화 처리를 하여 다양한 크기의 다공성 표면을 가진 회화재 및 활성탄 형태의 흡착제를 제조하여 식용유지의 불순물인 유리지방산과 색소 성분인 lutein에 대한 흡착 효과를 살펴보았다. 회화재 형태의 흡착제인 왕겨 회화재(RHA), 보리외피 회화재(BHA), 대두외피 회화재(SHA)는 처리 농도가 증가할수록 유리지방산 흡착 효과도 증가하여 대두 유의 산가가 감소하였는데 SHA와 BHA의 유리지방산 흡착효과가 컸고 RHA와 실리카의 효과는 작았다. SHA와 BHA는 5% 처리시 탈검 대두유의 산가를 82~86% 감소시킨데 비해 RHA는 29%, 실리카는 19% 감소시켰다. 회화재 형태의 흡착제 처리와 달리 활성탄 형태의 흡착제인 왕겨 활성탄(RHC), 보리외피 활성탄(BHC), 대두외피 활성탄(SHC)은 처리 농도를 증가시켜도 유리지방산 흡착 효과가 증가하지 않았다. RHC는 5% 처리시 탈검 대두유의 산가를 16%, BHC와 SHC는 8~10% 감소시켰으나, 상업용 활성탄은 거의 영향을 주지 않았다. 흡착제 종류별 lutein 제거 효과에서는 회화재 형태의 흡착제의 경우 7~8%의 미미한 감소를 보인 반면, 활성탄 형태의 흡착제의 경우 5% 처리 농도에서 RHC는 56%로 가장 큰 흡착 효과를 보였고, BHC는 41%, SHC는 52%, 상업용 활성탄은 49%의 lutein 함량 감소를 나타냈다. 따라서 lutein에 대한 흡착 효과는 회화재 형태의 흡착제보다 활성탄 형태의 흡착제가 훨씬 뛰어남을 알 수 있었다. 회화재 형태의 흡착제들은 비표면적과 전체 세공 부피는 작으나 세공의 크기가 큰 중간 세공이나 거대 세공으로 주로 이루어져 있고, 이런 특성이 유지 중에 불순물로 함유되어 있는 유리지방산 흡착과 관련이 있는 것으로 보인다. 반면에 색소 성분인 lutein은 회화재 형태의 흡착제 처리에서는 거의 감소 효과가 없고 활성탄 형태의 흡착제에서 감소 효과를 보인 것으로 보아 미세 세공에 흡착되는 특성이 있는 것으로 보인다. 따라서 흡착제를 이용하여 식용유지를 정제할 때는 회화재 형태와 활성탄 형태의 흡착제들을 혼합하여 사용하면 유리지방산과 lutein을 동시에 제거할 수 있을 것이다.

The purpose of this study was the development of adsorbents for the refining of edible oil using agricultural byproducts such as rice hull, barley hull, and soybean hull as well as evaluation of their adsorptive effects against free fatty acids and lutein, the major impurities of soybean oil. Ash-type and carbon-type adsorbents were produced from the hulls. Ash-type adsorbents such as rice hull ash (RHA), barley hull ash (BHA) and soybean hull ash (SHA) were effective for the removal of free fatty acids; the acid value of degummed soybean oil was decreased by 86% upon treatment with 5% SHA. However, carbon-type adsorbents such as rice hull carbon (RHC), barley hull carbon (BHC), and soybean hull carbon (SHC) were effective for removing lutein, resulting in a 52% decrease in the lutein content of degummed soybean oil upon treatment with 5% SHC. Whereas ash-type adsorbents were composed of mesopores or macropores with small surface areas and total pore volume, carbon-type adsorbents were mainly composed of micropores with large surface areas and total pore volume.

키워드

참고문헌

  1. AOCS (1990) Official Methods and Recommended Practices (4th ed.). American Oil Chemists' Society, Illinois, USA.
  2. Aygun A, Yenisoy-Karakas S, Duman I (2003) Production of granular activated carbon from fruit stones and nutshells and evaluation of their physical, chemical and adsorption properties. Microporous and Mesporous Materials 66: 189-195. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2003.08.028
  3. Braunauer S, Emmette P, Teller E (1938) Adsorption od gases in multimolecular layers. Journal of the American Chemical Society 60: 309-319. https://doi.org/10.1021/ja01269a023
  4. Daud WMAW, Ali WSW (2004) Comparison on pore development of activated carbon produced from palm shell and coconut shell. Bioresource Technology 93: 63-69. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2003.09.015
  5. Erickson DR, Pryde EH, Brekke OL, Mounts TL, Falb RA (1980) Handbook of soybean processing and utilization. American Soybean Association and American Oil Chemists' Society, USA. pp 89-104.
  6. Farook A, Ravendran S (2000) Saturated fatty acid adsorption by acidified rice hull ash. J Am Oil Chem Soc 77: 437-440. https://doi.org/10.1007/s11746-000-0070-0
  7. Gnanasambandam R, Proctor A (1997) Soy hull as an adsorbent source in processing soy oil. J Am Oil Chem Soc 74: 685-692. https://doi.org/10.1007/s11746-997-0201-2
  8. Hong Y, Proctor A, Shults J (2000) Acid-treated soy hull carbon structure and adsorption performance. J Am Oil Chem Soc 77: 785-790. https://doi.org/10.1007/s11746-000-0125-2
  9. Kalapathy U, Proctor A, Shultz J (2000) A simple method for production of pure silica from rice hull ash. Bioresource Technology 73: 257-262. https://doi.org/10.1016/S0960-8524(99)00127-3
  10. Kamath SR, Proctor A (1998) Silica gel from rice hull ash: preparation and characterization. Cereal Chemistry 75: 484-487. https://doi.org/10.1094/CCHEM.1998.75.4.484
  11. Kim M, Yoon SH, Choi E, Gil B (2008) Comparison of the adsorbent performance between rice hull ash and rice hull silica gel according to their structural differences. LWT-Food Science and Technology 41: 701-706. https://doi.org/10.1016/j.lwt.2007.04.006
  12. Patterson HBW (1992) Bleaching and purifying fats and oil. Theory and practice. AOCS Press, Champaign IL, USA. pp 242-245.
  13. Proctor A (1990) X-ray diffraction and scanning electron microscope studies of processed rice hull silica. J Am Oil Chem Soc 67: 576-584. https://doi.org/10.1007/BF02540770
  14. Proctor A, Harris CD (1996) Soy hull carbon as adsorbent of minor crude soy oil components. J Am Oil Chem Soc 73: 527-529. https://doi.org/10.1007/BF02523931
  15. Ribeiro MHL, Lourenco PAS, Monterio JP, Ferreira-Dias S (2001) Kinetics of selective adsorption of impurities from a crude vegetable oil in hexane to activated earths and carbon. Eur Food Res Technol 213: 132-138. https://doi.org/10.1007/s002170100347
  16. Rouquerol F, Rouquerol J, Sing KS (1999) Adsorption by powders and porous solids; principles, methodology and applications. Academic Press, London.
  17. Snyder EH, Kwan TW (1987) Soybean utilization. Van Nostrand Reinhold Company, New York. pp 104-129.
  18. Yates RA, Cadwell JD, Perkins, EG (1997) Diffuse reflectance fourier transform infrared spectroscopy of triglycerol and oleic acid adsorption on synthetic magnesium silicate. J Am Oil Chem Soc 74: 289-292. https://doi.org/10.1007/s11746-997-0138-5