An Estimation Procedure for Concrete Modulus by Using Concrete Strength Relationships in the LTPP Test Sections

콘크리트 물성 정량화식을 이용한 LTPP 구간의 탄성계수 추정방법

  • Received : 2010.01.18
  • Accepted : 2010.01.28
  • Published : 2010.04.30

Abstract

Concrete strength relationship between various strength properties was presented through experimental data from concretes made from different sources of coarse aggregates and fine aggregates, and different amount of cement contents. In the strength relationship were included compression-flexure, compression-split tension, compression-modulus and flexure-split tension. A total of 61~81 data sets were analyzed while each data set is composed of 3 to 4 experimental test data. Using the proposed strength relations, a procedure to reliably estimate modulus values from the LTPP field test section was suggested. Core specimens were taken from 10 LTPP sections on the expressway as well as 4 sections on the national road. Then compressive strengths and modulus were determined in the lab. Finally concrete modulus was averaged with the estimated values by using the derived relationship and experimental values.

본 연구에서는 조골재, 세골재 및 시멘트량을 달리한 포장용 콘크리트 시편에 대한 강도시험을 통해 물성 정량화 모델식을 제시하였다. 관계식으로는 압축강도와 휨강도, 압축강도와 쪼갬인장강도, 압축강도와 탄성계수 그리고 휨강도와 쪼갬인장강도의 상관관계식을 제시하였다. 모델식에 사용된 데이터는 총 61~81개 조합으로서, 1개 조합에 사용된 시편은 3-4개이었다. 아울러 제시된 상관관계 모델식을 사용하여 고속도로 10개 현장과 국도 4개 현장의 LTPP 구간에서 얻은 코어시편의 탄성계수를 추정하는 절차를 제시하였다. 변동성을 감안하여 본 연구에서는 각 LTPP 구간을 대표하는 탄성계수로서 압축강도에서 탄성계수로 환산한 값과 코어 시편을 사용하여 스트레인게이지에 의해 측정된 탄성계수의 평균값을 사용함으로 인해 코어시편으로부터 발생될 수 있는 측정오차를 줄일 수 있는 방안을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김연복 등 (2006) 콘크리트 포장 설계법 개발 연구보고서, 건설교통부.
  2. 김연복 등 (2009) 콘크리트 포장 설계법 개발 연구보고서, 국토해양부.
  3. 양성철, 박종원 (2007a) 포장용 콘크리트의 강도 및 탄성계수 상관관계식, 한국도로학회논문집, 한국도로학회, 제9권, 제4호, pp. 205-213.
  4. 양성철, 조윤호, 정진훈, 김연복 (2007b) 콘크리트 물성 정량화식을 이용한 LTPP 구간의 물성 추정, 2007 도로학회 학술발표회논문집, 한국도로학회, pp. 281-284.
  5. 조윤호 등 (2000) 콘크리트 포장의 잔존수명 추정을 위한 기초 물성 연구 연구보고서, 한국도로공사.
  6. 한국콘크리트학회 (2007) 2007년도 개정 콘크리트 구조설계기준 해설.
  7. AASHTO (2001) AASHTO Guide for Design of Pavement Structures, AASHTO.
  8. ACI 318 (1999) Building Code Requirements for Reinforced Concrete, American Concrete Institute.
  9. ACI 363 (1997) State-of-the-Art Report on High-Strength Concrete, American Concrete Institute.
  10. CEB-FIP (1993) CEB-FIP Model Code 1990, Committee Euro-International du Beton.
  11. Ramaiah, S.V, McCullough, B.F, Dossey, T. (2003) Estimating In Situ Strength of Concrete Pavements under Various Conditions, FHWA/TX-04/0-1700-1 Report, Center for Transportation Research, The University of Texas at Austin.