차량 통신망에서 성능 효율적인 IP 이동성 관리 기법

Efficient IP Mobility Management Scheme in Vehicular Networks

  • 전재성 (연세대학교 컴퓨터과학과) ;
  • 홍건호 (연세대학교 컴퓨터과학과) ;
  • 이수경 (연세대학교 컴퓨터과학과)
  • 투고 : 2009.12.24
  • 심사 : 2010.03.02
  • 발행 : 2010.06.15

초록

최근 차량 통신망에서는 차량 안전 및 도로 교통 서비스에 더하여, 차량 통신 사용자들에게 email, ftp, 비디오 스트리밍 등 인터넷을 통한 서비스를 제공하기 위한 기술을 개발 중이다. 특히 차량 통신망의 특수성을 고려한 IP 이동성 제공 기술의 연구가 필요하다. 차량의 이동성 관리를 위해 Proxy Mobile IPv6(PMIPv6)를 차량 통신망에 적용할 경우, 차량의 빠른 이동 속도로 위치 등록에 따른 신호비용이 증가되는 문제점을 가지고 있다. 특히 차량 밀도가 높은 도로에서 많은 차량들이 고속으로 이동을 하게 되면 위치등록에 따른 신호비용이 증가하기 때문에 본 논문에서는 이동하는 다수의 차량들을 한 번에 LMA(Local Mobility Anchor)에 등록할 수 있는 방법을 제안하여 신호 비용을 줄이는 것을 목표로 한다. 수치 분석 및 시뮬레이션을 통해, 제안방안이 기존의 PMIPv6를 적용한 방식보다 신호 비용 면에서 효율적인 것을 확인하였다.

Recently, Vehicular Networks is being developed to provide variety of services such as email, ftp, and video streaming services. As IP mobility technology, Proxy Mobile IP is developed to provide these services for a VANET user. By adopting Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6), Vehicular Networks can support IP mobility, but it may cause a proxy binding update (PBU) message when a vehicle moves from one MAG to another. In addition, if the density of vehicles on the road is high, significant PBU messages are generated. In this paper, we propose bulk PBU message to reduce signaling overhead by those PBU messages when a bunch of vehicles move from one MAG to another. When the vehicles move from one MAG to another, it generates only one bulk PBU message to update those vehicle's location. Through numerical and simulation results, we show that our proposed bulk registration reduces signaling overhead when the density of vehicles and the speed of them are high.

키워드

참고문헌

  1. J. Blum, A. Eskandarian, and L. Hoffman, "Challenges of Intervehicle Ad Hoc Networks," IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, vol.5, no.4, pp.347-351, Dec. 2004. https://doi.org/10.1109/TITS.2004.838218
  2. M. T-Moreno, M. Killat and H. Hartenstein, "The challenges of Robust Inter-vehicle Communications," Proc. of the 62nd IEEE Vehicular Technology Conference(VTC '05), vol.1, pp.319-323, Sep. 2005.
  3. Q. Xu, T. Mark, J. Ko, and R. Sengupta, "Vehicle-to-Vehicle Safety Messaging in DSRC," Proc. of the 1st ACM International Workshop on Vehicular Ad hoc Networks, pp.19-28, Oct. 2004.
  4. S. Gundavelli, K. Leung, V. Devarapalli, K. Chowdhury and B. Patil, "Proxy Mobile IPv6," IETF RFC 5213, Aug. 2008.
  5. D. Premec, B. Patil, and S. Krishnan, "Bulk Reregistration for Proxy Mobile IPv6," draft-premecnetlmm-bulk-re-registration-03, Oct, 2009.
  6. S. Deering and R. Hinden, "Internet Protocol Version 6 (IPv6) Specification," IETF RFC 2460, Dec. 1998.
  7. K. S. Kong, W. J. Lee, Y. H. Han, M. K. Shin, and H. R. You, "Mobility Management for All-IP Mobile Networks: Mobile IPv6 vs. Proxy Mobile IPv6," IEEE Wireless Communications, vol.15, no.2, pp.36-45, Apr. 2008.
  8. H. Y. Choi, K. R. Kim, H. B. Lee, S. G. Min and Y. H. Han, "Smart Buffering for Seamless Hanover in Proxy Mobile IPv6," Wireless Communications and Mobile Computing, Online published, 2009.