미량화학(Small-Scale Chemistry)에 대한 초등학교 교사들의 인식

A Survey of Perceptions of Elementary School Teachers on the Small-Scale Chemistry

이 연구의 목적은 초등 교사들의 미량화학(Small-Scale Chemistry lab programs, SSC) 프로그램에 대한 교사의 인식을 알아보았다. SSC 연수 후 인식조사 참여 교사는 266명이다. 설문 내용은 SSC lab programs 교육과 적용의 필요성, 장점, 위험 및 안전, 환경오염과 처리, 경제성, 탐구능력 신장 등이다. 교사가 생각하는 전통적인 실험방법의 문제는 실험 준비시간이 많이 들고, 위험과 안전 그리고 사고에 대한 교사의 법적 책임, 경제적인 문제, 실험 후 폐기물 처리 어렵다, 자료 부족 순으로 답하였다. SSC를 경험한 교사는 거의 없었으며 SSC 연수 후 대부분의 교사들은 SSC 도입과 교육의 필요성에 긍정적으로 답하였다. 그리고 SSC 교육은 교과서 반영, 교사연수, 방과 후 교육, 강사 초청 순으로 하는 것이 좋겠다고 답하였다. SSC 교육에 필요자료로서는 CD, 비디오, 책자, 인쇄물 순으로 답하였다. SSC 장점을 묻는 설문에서는 단순, 편리, 시간절약, 다양성, 정성, 정량, 수업병행, 장난감 등 교사들 대부분이 긍정적으로 답하였다. 시약 등의 소량 사용으로 말미암아 폭발, 화재에 안전하다고 답하였고 플라스틱 사용으로 깨질 염려가 없어 안전하다고 답하였다. 또한 실험 후 처리가 쉽고 환경오염을 줄일 수 있겠다고 대부분이 긍정적으로 답하였다. 생활속 도구 사용으로 친숙하고 또한 장비구입이 용이하고 경제적이었다. 학습내용이해는 대체적으로 긍정적으로 답하였다. 개별 또는 2인 1조 편성으로 서로 충분한 토의가 부족하다고 생각하는 시각도 있었다. 문제해결력과 기술향상은 긍정적으로 답하였다. 특히, 창의력 신장에서 긍정적으로 답한 교사는 51.5% 였다. 대체적으로 탐구 능력 신장에는 교사들이 아직 체계화되지 않아 판단하는데 혼란스러운 것 같았다. 이 미량화학 프로그램이 초등현장에 간편하게 활용할 수 있게 교수-학습 자료의 개발을 위한 노력 및 보급 그리고 계속적인 연수가 이루어져서 초등 현장에 넓게 확대되었으면 한다.

The aim of this study was to survey the perceptions of the elementary school teachers on the smallscale chemistry(SSC) following its training session. The teachers participating in the survey were 266 teachers in the Gyeongnam province. They were given a questionnaire that focused on the nine areas of the SSC: Needs for the teacher training and its application, its benefits, issues of safety and danger as well as treatment of environmental pollution, its economic efficiency and the development of investigative skills. The designed questionnaire was checked by an authority, and the responses to each question were tallied and analyzed. The results are as follows. The biggest problems of the traditional experimental methods as rated by the teachers were, in the order of importance, the preparation time, the legal liability of teachers for the safety and accidents, financial issues, disposal of the experimental wastes and the lack of relevant data. Since most of the teachers had not experienced the SSC lab programs in the field, they responded positively to the questions of need for its introduction and training. The implementation of the experimental SSC lab programs should proceed in the following order: introduction into the textbook, teacher training program, after-school education and the invitation of instructors. The most useful materials for the SSC program were CDs, videos, books and various printed materials, in that order. The responses regarding benefits of the SSC program included its simplicity, convenience, time savings, diversity, qualitative and quantitative aspects, integration into the regular class and use of toys. In particular, the teachers mentioned the increased safety due to the small amount of experimental reagents needed and the durability of plastic instruments. The familarity from the use of everyday tools as well as easy access to and the low-cost of the instruments were other important benefits. The teachers in general rated the educational content of the program highly, but many also found it to be average. Some pointed out the lack of sufficient discussion due to the individual or pair groupings as a potential shortcoming. The potential for development of problem solving ability and improvement of skills was rated positively. The number of teacher who rated the development of creativity positively was just over the half. As for the area of improving investigative skills, many found its assessment difficult and confusing because of the lack of its systemic definition and categorization. Based on the findings of this study, I would like to recommend the application and a wider dissemination of the small-scale chemistry lab program into the elementary school science curriculum.