Current Status and Improvements of Transfered PET/CT Data from Other Hospitals

외부 반출 PET/CT 영상 현황 및 개선점

  • Kim, Gye-Hwan (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University Hospital) ;
  • Choi, Hyeon-Joon (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University Hospital) ;
  • Lee, Hong-Jae (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University Hospital) ;
  • Kim, Jin-Eui (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University Hospital) ;
  • Kim, Hyun-Joo (Department of Nuclear Medicine, Seoul National University Hospital)
  • Received : 2010.09.02
  • Accepted : 2010.09.17
  • Published : 2010.10.30

Abstract

Purpose: This study was performed to find the current problems of PET/CT data from other hospitals. Materials and Methods: The subjects were acquired from 64 hospitals referred to our department for image interpretation. The formats and contents of PET/CT data were reviewed and the phone questionnaire survey about these were performed. Results: PET/CT data from 39 of 64 hospitals (61%) included all transaxial CT and PET images with DICOM (Digital Imaging Communications in Medicine) standard format which were required for authentic interpretation. PET/CT data from the others included only secondary capture images or fusion PET/CT images. Conclusion: The majority of hospitals provided limited PET/CT data which could be inadequate for accurate interpretation and clinical decision making. It is necessary to standardize the format of PET/CT data to transfer including all transaxial CT and PET images with DICOM standard format.

이 논문은 먼저 서울대병원 PET/CT 외부 반입 영상 자료의 현황을 파악하고 이를 바탕으로 현재 각 병원 간 전송을 위해 사용되는 PET/CT 영상 자료의 현황과 문제점에 대해 알아보고자 한다. 2010년 1월부터 4월까지 외부 병원에서 의뢰한 PET/CT 영상 판독 의뢰가 있었던 64개 병원을 대상으로 하였다. 각 병원들의 PET/CT 영상 자료에 대해 개별 PET과 CT 영상 자료 제공 여부, PET/CT 융합 영상 제공 여부 등을 조사하였다. 그리고 외래 판독 의뢰가 많았던 병원 상위 5개 병원의 핵의학과 책임자에게 전화를 통한 설문 조사를 실시하였다. 질문 항목은 각 병원 핵의학과에서는 외부 병원 반출용 PET/CT 영상 자료의 구성에 대해 알고 있는지 여부와 핵의학과 자체에서 외부 병원 영상을 처리하는지 여부이다. 서울대병원에 판독이 의뢰된 64개 병원의 PET/CT 영상 CD 자료에 대해 조사하였다. 이 중 횡단면 PET 영상을 제공해준 병원은 조사된 전체 병원의 73%, 횡단면 CT 영상을 제공해준 병원은 조사된 전체 병원의 73%에 불과하였으며 횡단면 융합 영상을 제공해준 병원은 조사된 전체 병원의 77%, MIP 영상을 제공해준 병원은 조사된 전체 병원의 86%였다. 그리고 병원마다 보내는 데이터들이 다 제각각이었다. 어떤 경우는 DICOM 표준형식의 횡단면 PET/CT 영상 등 모든영상이 포함된 경우도 있고 반대로 MIP 영상과 2차원 캡쳐 영상이 없는 경우도 있다. 최소한의 영상을 포함시키는 것도 중요하지만 불필요하게 많은 영상 정보들은 저장 매체의 용량과 영상의 복사 등의 이동 시간에도 비효율적이다. 가장 중요한 DICOM 표준 형식의 횡단면 PET/CT 영상을 전혀 포함하지 않은 병원들을 대상으로 한 전화 설문에서는 핵의학과 자체에서 외부 반출용 PET/CT 영상 자료의 구성에 대해 모르고 있었으며 핵의학 영상 자료를 PACS에 올리고 외부 반출용 영상 CD 제작을 타 부서에서 진행하고 있었다. 현재 각 병원들에서 외부 병원으로 복사하여 보내는 PET/CT 영상 자료 CD는 전체 대상 병원의 27% 이상에서 제한적인 영상만을 포함하고 있어 외부 병원 영상을 받아 환자진료에 이용하는 병원에서는 제한된 영상 정보로 인한 PET/CT 검사의 판독 및 활용 상의 어려움, 재촬영에 따른 추가 의료비 지출이 상당한 문제가 되고 있다. 각 병원들에서 외부 병원으로 보내는 PET/CT 영상 자료에는 최소한 DICOM 표준 형식의 전체 횡단면 PET 영상과 전체 횡단면 CT 영상을 필수적으로 포함시키도록 하고 불필요한 영상을 최소화하는 학회 차원에서의 외부 반출 PET/CT 영상에 대한 가이드라인 마련이 필요하다고 사료된다.

Keywords