DOI QR코드

DOI QR Code

Herbicidal Efficacy and Diffusibility of 500g Great Granule for Remote-Controlled Aerial Application in Paddy Rice

농용 무인항공방제용 500g 대립제의 잡초방제효과와 확산성

  • Received : 2010.09.10
  • Accepted : 2010.10.14
  • Published : 2010.12.30

Abstract

This study was conducted to investigate herbicidal efficacy and diffusibility of halosulfuron-methyl+mefenacet in water treated with 500 g great granule (GG) and 3 kg granule (GR). The 500 g GG was been spreading on the surface of the water within 6 minutes, 53 seconds, and it's active ingredient was diffused in the water bath of $10m^2$ size between 30 and 60 minutes. In addition, the diffusion of 500 g GG was influenced by moisture contents, so it have to immediately use 500 g GG in paddy fields when it was been unpacked. The herbicidal efficacy of the 500 g GG and 3 kg GR of halosulfuron-methyl+mefenacet was excellent to most weed species, but showed different efficacy for the control of Aneilema keisak and Scirpus juncoides, that was may be distribution pattern of active ingredient as different formulation.

Halosulfuron-methyl+mefenacet 500g 대립제와 3kg 입제에 대한 시간대별로 채취한 물을 분석하고 제초활성을 비교한 결과는 다음과 같다. 500g 대립제를 중심부에 처리하여 30~60분 후 $10m^2$ 면적에 유효한 수준의 확산이 일어났다. 확산이 일어나는데 중요한 영향을 미치는 것은 부유성담체와 수분함량이다. 이와 같은 이유로 500g 대립제의 개봉 후 수분과의 접촉은 확산성에 영향을 미치므로 개봉당일 약제를 살포하여야 한다. 500g 대립제와 3kg 입제간의 약효는 큰 차이를 보이지 않았으나, 사마귀풀, 올챙이고랭이에 대한 반응은 달랐다. 이는 유효성분이 수중에 분포하는 500g 대립제와 달리 토양표면 1cm 내에 많은 양이 분포하는 3 kg 입제와의 유효성분의 확산양상에 의한 차이이다.

Keywords

References

  1. 김만호, 서보성, 황인천, 윤철수, 변종영, 유용만. 2005a. Halosulfuron-methyl과 Pyriminobac-methyl이 혼합된 수도용 발포성 정제 제초제의 제초활성. 한국잡초학회지 25(4):284-294.
  2. 김만호, 양광록, 이창혁, 심재원, 김경현, 윤철수, 유용만, 변종영. 2005b. 수도용 발포성정제 제초제의 확산성에 미치는 영향. 한국농약과학회지 9(4):401-410.
  3. 김응본. 2009. 농업용 무인헬기 개발과 이용 동향 심포지엄 - 무인헬기 임대사업 지원 정책 방향. 농촌진흥청, 전라북도 pp. 15-26.
  4. 전주일보. 2009. 김제 죽산면 무인항공 제초제 살포시험 (2009. 6.16).
  5. 한국작물보호협회. 2010. 농약사용지침서.
  6. Hirase, Kangetsu, Seiichi Shimono and Tamotsu Asano. 1995. Effects of floating carrier on diffusion and herbicidal efficacy in throw-in type formulation of naproanilide. Weed Research, Japan. 40(2):80-86.
  7. 高橋宏和. 1998. ジヤンポ劑試験面積に關する檢討. 植調 32(9):297-302.
  8. 近内誠登. 1991. 除草劑の劑型. 植調 21(4):2-10.
  9. 吉澤長人, 小澤啓男, 則武晃二, 竹下孝史, 鴨居道明. 1998 水稲除草劑の投げ込み方式(ジヤンポ劑)による省力化施用技術の開發. 雜草研究 43:181-185.
  10. 渡部忠一. 1997. 除草劑の製劑技術と動向. 植物の化學調節 32(2):207-217.
  11. 生江洋一. 1994. 水田除草劑製劑の變遷と "1キロ粒劑" の意義. 雜草研究 39(4):275-288.
  12. 生江洋一. 1999. 環境負荷低減に向けた農藥の試用技術. 今月の農藥 10:24-28.
  13. 小川雅男, 川端郁子, 田上學, 大坪敏朗, 吉田虎, 大臨裕陸, 辻孝三. 1993. 水稲 用除草劑の省力施用をめざした水中發泡性製劑に關する研究, 第3報. 日本農藥學會 第18回大會講演 要旨集. p. 139.
  14. 鴨居道明. 1995. 水稲用除草劑の新しい劑型と處理方法について(特にジャンポ劑を中心とした新しい宵劑型と撒布方法について). 第15回農藥製劑試用法研究曾講演要旨. pp. 1-7.
  15. 一前宣正, 米山弘一, 木下強, 近内誠登, 竹松哲夫. 1990. 數種除草劑のフロアプ ル劑, 水和劑, 粒劑によるタイヌビエ殺草效果の比較. 雜草硏究 35(3):268-272.
  16. 一前宜正, 倉持仁志, 近内誠登, 印男春記, 大淵悟. 1995. どらいフロアプル劑, 高濃度乳劑, サスポエマルンヨン劑および錠劑の水口處理による水田除草法. 雜草硏究 40(1):47-49.
  17. 佃和明, 村上充幸, 森中秀夫, 續木建治, 一前宣正, 近内誠登, 竹松哲夫. 1994. ピリプチカルプフルアブル粒劑の除草效果と藥害及ぼす變動要因. 雜草硏究 39(1):19-26.
  18. 竹松哲夫. 1986. 農耕地雜草とその化學的制御. 韓雜草誌 6(1):3-16.
  19. 竹内安智. 1999. 環境保全型雜草制御技術の構築と關東地方における雜草科學の發展方向. 關東雜草研究會報 10:1-4.
  20. 倉持仁志, 米山弘一. 1995. 除草劑開發の經緯と展望. 植物の化學調節 30(2):175-184.
  21. 川端郁子, 小川雅男, 吉田虎, 大坪敏朗, 辻孝三, 大臨裕陸. 1993. 水稻用除草劑の省力施用をめざした水中發抱性製劑に關する研究, 第4報. 日本農藥學會 第18回大會講演 要旨集. p. 140.
  22. 平瀨寒月, 江田貞文, 下野聖一, 西田誠, 残野保. 1994. Chlornitrofen發泡性大型 錠劑の水中績散性と除草效果. 雜草研究 39(2):120-124.

Cited by

  1. Herbicidal Effects on the Differential Rice Cultivation Condition and Damage of No-target Plants of Macro Granule Herbicide for Remote-controlled Aerial Application vol.31, pp.4, 2011, https://doi.org/10.5660/KJWS.2011.31.4.375
  2. The Control of Tobacco Cutworm, Spodoptera litura (Fabricius) Using Agricultural Unmanned Helicopter in Soybean Fields vol.49, pp.3, 2015, https://doi.org/10.14397/jals.2015.49.3.27