아유르베다와 티베트 의학의 기본이론과 한의학과의 비교 고찰

A Comparative Study on Traditional Korean Medicine and Ayurveda, Tibetan Medicine

  • 한창현 (한국한의학연구원 전통의학정보연구본부 문헌연구센터) ;
  • 박지하 (대구한의대학교 한의과대학 본초학교실) ;
  • 이상남 (대구한의대학교 한의과대학 기공학교실) ;
  • 송익수 (맑은머리홍익한의원) ;
  • 이봉효 (대구한의대학교 한의과대학 침구경혈학교실)
  • Han, Chang-Hyun (TKM Information Research Division, Korea Institute of Oriental Medicine) ;
  • Park, Ji-Ha (Dept. of Herbology, Moxibustion, & Acupoint College of Oriental Medicine, Daegu Haany Univ.) ;
  • Lee, Sang-Nam (Dept. of Qigong, Moxibustion, & Acupoint College of Oriental Medicine, Daegu Haany Univ.) ;
  • Song, Ick-Soo (Clean Head Hong-Ik Oriental Medical Hospital) ;
  • Lee, Bong-Hyo (Dept. of Acupuncture, Moxibustion, & Acupoint College of Oriental Medicine, Daegu Haany Univ.)
  • 투고 : 2010.10.26
  • 심사 : 2010.12.02
  • 발행 : 2010.12.31

초록

Background : There has been increased global interest in traditional medicine. Ayurveda and Korean medicines are most world-widely spread as Complementary and Alternative Medicine(CAM). Objectives : This review gives an overview of basic principles and commonalities of Ayurveda, Tibetan and Korean medicine. Method : I have summarized the results of the research into the following categories: basic theoies, history, physiology and pathogenesis. Result : 1. Ayurveda is the medical science that grasps individual constitution through Tridosha, a combination of five primary elements(space, wind, fire, water, and earth), and systematically explains physiological and pathological phenomena which reveal according to the constitution. 2. The theoretical basis forming the Tibetan Medicine is the substance of phlegm, bile, and wind each of which is divided into five kinds. These physiological substances can be transformed into pathological factors when certain environment is formed. 3. Ayurveda, Tibetan and Korean medicine, three main axes of the traditional medicine arouse western medical researchers' interest by their peculiar views of the disease and the system of their medical theories. And they are expected to render services to human health. Conclusions : We can expect the potential of the approaching between Ayurveda, Tibetan and Korean medicine.

키워드

참고문헌

  1. 박정현, 김형준. 인도의 전통의학 아유르베다와 형상의학의 정기신의 상관관계에 대한 연구. 대한형상의학회지 2005;6(1):636-74.
  2. 김규만. 서장의학과 한의학이론의 비교연구. 동국대학교 석사학위논문. 1992.
  3. 박종운. 고대인도의학의 형성과 체계. 경희대학교 박사학위논문. 1998.
  4. Rechung Rinpoche Jampal Kunzang 편저, 蔡景峰 번역. 西藏醫學. 西藏人民出版社. 1982:2-7.
  5. 김규만. 장의학의 학술사상에 관한 연구. 동국대학교 박사학위 논문. 2002:2, 32, 33, 40, 50-1.
  6. 김기욱, 박현국. 장의학의 진단법에 관한 연구. 대한한의원전학회지. 2003;16(2):188-9.
  7. 서지영. Susruta-samhita ․ Sutrasthana(수슈르따-상히따 ․ 수뜨라스타나)의 編譯을 통한 Ayurveda(아유르베다)에 관한 연구. 동국대학교 박사학위 논문. 2010.
  8. 바산트 레드 저, 이호준 역. 아유르베다. 서울:관음출판사. 1993:21, 27, 35-38.
  9. Sharadini A. Dahanukar 외 저. Ayurveda Revisited. Bombay:Popular prakashan. 1993:38-39.
  10. G. D. Signal 외 저. Synopsis of Ayurveda. Delhi:Ocford Univ. Press. 1993:17.
  11. 카미타 시게오 저, 장휘옥 역. 중국불교사 제1권. 서울: 도서출판 장승. 1997:91.
  12. 고준환 저. 하나되는 한국사. 서울:범우사. 1992:202, 319.
  13. 甄志亞 저. 中國醫學史. 北京:人民衛生出版社. 1991:178.
  14. 이광수. 고대 인도와 한국 문화의 접촉 - 가락국 허왕후 설화를 중심으로-서울:사단법인 한배달. 1994;21:125.
  15. 金斗鍾 저. 韓國醫學史. 서울:探求堂. 1993:36, 40.
  16. 金斗鍾 저. 東洋醫學史大綱. 서울:探求堂. 1981:238-239.
  17. 교양교재편찬위원회편. 불교학개론. 동국대학교출판부. 1984:229.
  18. 강천봉. 계몽전의 연구. 서울:개마서원. 1980:14.
  19. 鄭泰爀著. 印度哲學. 學硏社. 1991:31-34.
  20. Dr Ysehi Donden저. Jeffrey hopkins, Dr. Lobsang Rabgay and Aian Waiiace 공동번역. Health through balance. Snow lion publications. 1986:47.
  21. 服部敏良 著, 이경훈옮김. 佛敎醫學. 경서원. 1987:22
  22. Scott Gerson 저. Ayurveda. Dorset(England):Element BooksLimited. 1993:70-1.
  23. 바산트 레드. 신비의 건강법 아유르베다. 서울:관음출판사. 2003:27, 35-38.