Abstract
The airborne LiDAR which was introduced in the early 2000's provides the point data. The new methods for the verification of LiDAR materials with high accuracy which is different from the existing airborne survey are needed. In accordance with the rules of airborne laser survey which were enacted in 2009, the verifications by three methods of Unmeasured Rate and point accuracy, point density have been executed, and Unmeasured Rate is to evaluate the rate for the presence of points within uniform grids except non-reflective areas such as watershed areas. For the calculation of Unmeasured Rate, non-reflective areas should be removed by all means, and in case of normal LiDAR materials, as there are scant points for watershed areas, watershed areas should be divided by additional spatial information. So, in this study, the watershed areas were extracted using domain extension technique from the high resolution CIR images of 0.3m grade. In addition, in order to compare the accuracy of Unmeasured Rate calculated, the comparative analysis of the Unmeasured Rate calculated by digital maps has been done. In conclusion, we found that 1I1e accuracy of Unmeasured Rate extracted by domain extension technique is similar to the value extracted by digitizing technique.
2000년 초반 도입된 항공라이다는 높은 정밀도를 가지고 있으며, 기존의 항공측량과 다른 형태의 포인트 데이터로 자료를 획득하기 때문에 이를 검증하기 위한 새로운 방법이 필요하다. 2009년에 제정된 항공레이 저측량 작업규정에 의하면 크게 결측률과 점밀도, 정밀도 이 3가지 항목으로 검증을 실시하고 있는데, 이 중 결측률은 수계지역과 같은 미반사 지역을 제외한 일정한 격자대의 포인트 유무에 대한 비율을 수치화하는 것이다. 결측률 산출에 있어서 미반사 지역은 반드시 제거해야 하는데, 일반 라이다 자료의 경우 수계지역에 대한 난반사로 인해 포인트가 매우 적어서 추가적인 공간정보자료를 통해 수계지역을 구분해야 한다. 따라서 본 연구에서는 0.3m급의 고해상도 CIR 영상에서 영역확장 기법으로 수계지역을 구분하여 결측률을 산출하였으며, 결측률의 정확도를 비교해보기 위해 수치지도를 이용한 방법과 비교 분석하였다. 그 결과 결측률 값이 미반사 지역을 제외하기 전보다 매우 낮아진 것을 확인 할 수 있었으며, 영상확장 기법과 수치지도를 이용한 값은 유사하다는 것을 알 수 있었다.