Comparative Study on the Infection Rates of Protected Environment versus Non-Protected Environment in Acute Myeloid Leukemia during Remission Induction Chemotherapy

급성 백혈병 환자에서 관해 유도 치료 시 일반 병실과 보호된 환경의 감염률 비교

Background and purpose : Patients with acute leukemia experience prolonged periods of neutropenia due to their disease or its treatment. For this reason, they often develop serious infectious complications. Although antibiotic therapy has improved in recent years, the fatality rate from infection remains high. For the control of infection, protected environment was developed. But because of economic issue, most of chemotherapy with acute myeloid leukemia have conducted in non-protected environment. So this study compared the rate of complete remission, days with neutropenia, rate of fever, rate of positive culture, rate of overt infection and use of antibacterial and antifungal agents with patients within non-protected environment and protected environment, retrospectively, Patients with acute myeloid leukemia during first remission induction chemotherapy were eligible for this study, Methods : Retrospective analysis was conducted between patients in non-protected (25 patients) and protected environment (14 patients) with acute myeloid leukemia during remission induction chemotherapy Results : Rate of overt infection, rate of fever, rate of positive culture and rate of use of antibiotics were significantly high in patients within non-protected environment compared with patients within protected environment. There were no differences in rate of complete remission and days of neutropenia Conclusions : This study suggests protected environment for patients with acute myeloid leukemia during remission induction chemotherapy could reduce rate of overt infection, and rate of use of antibiotics.

급성 백혈병 환자들은 병 자체로 인해 또는 치료로 인해 장기간의 호중구 감소 기간을 경험하게 되며 이로 인한 심각한 감염을 경험하게 된다. 비록 LAFR과 같은 보호된 환경의 개발로 인해 환자들이 병원의 환경과 주위 사람들의 감염으로부터 보호 받을 수 있게 되었으나 경제적 문제로 모든 급성 골수성 백혈병 환자에서 보호된 환경에서 항암치료를 시행하고 있지 못한 실정이다. 따라서 본 연구는 처음 진단되어 관해 유도 항암치료를 시행한 급성 백혈병 환자를 대상으로 보호된 환경과 일반 병실에서의 완전 관해율과 감염률 그리고 항생제 사용 비율을 비교하였다. 결과적으로 두 군 간의 완전 관해율과 호중구 감소 기간에는 차이가 없었으나 관해 유도 기간 중 현성감염률과 vancomycin, Imipenem 그리고 amphotericin-B 사용률에 있어서 유의한 차이를 보였다. 이는 급성 골수성 백혈병의 관해 유도 치료에서 보호된 환경에서 관해 유도 치료를 시행하는 것이 감염률과 이로 인한 항생제 사용률을 낮출 수 있음을 보여주고 있으며 LAFR과 같은 설비를 갖추는 것의 필요성을 나타내고 있다.