시화호 인공습지의 수질정화기능 향상을 위한 사례연구

Case Study on the Improvement of Pollutant Removal Efficiency in Sihwa Constructed Wetland

  • 최돈혁 (한국수자원공사 시화호환경환리센터) ;
  • 강호 (충남대학교 토목환경공학부) ;
  • 최광순 (한국수자원공사 수자원연구원)
  • 투고 : 2009.10.30
  • 심사 : 2010.05.13
  • 발행 : 2010.08.31

초록

본 연구에서는 국내 최대 인공습지인 시화호 인공습지에서 수질정화기능 향상을 위해 수립된 3개의 방안 (물 흐름 개선방안, 혐기성환경 개선을 위한 산소공급장치 설치방안, 탁도유발 물고기 제어방안)에 대한 효율평가 및 습지의 적용성을 제시하였다. 인공습지 하류구역(가로 122m${\times}$세로 103m)에 설치한 물 흐름 유도시설에 의한 BOD, SS, TN, TP의 평균 제거효율은 12.8~7.4%로 나타났으며, BOD가 가장 높은 제거효율을 보였다. 이는 습지내 물흐름이 수질정화기능 향상에 매우 중요하며, 시화호 인공습지와 같이 규모가 큰 습지의 경우 유출부의 일부 구간에 물 흐름 개선만으로도 습지의 수질정화기능을 향상시킬 수 있음을 시사한다. 산소공급장치 가동 후 DO농도 증가율이 산기식폭기장치에서 15.5%과 표면폭기장치에서 37.2%를 보였고, 습지내 DO 농도가 낮은 구역에 한하여 새벽시간에 운영하는 것이 효율적인 것으로 사료된다. 그리고 물고기를 포획을 한 실험군과 대조군의 평균 탁도가 6.2 NTU와 10.6 NTU로 물고기 포획에 의해 41.5%의 탁도 제거효율을 보였다. 습지내 어류현황과 하류부의 탁도에 대한 지속적인 모니터링을 통한 체계적인 어류관리 방안이 필요할 것으로 본다.

Three plans(induction of water flow, supply of oxygen into water, control of fish causing resuspension of solids) proposed to improve the pollutant removal efficiency of Sihwa Constructed Wetland(CW) were estimated by considering the their efficiency and application to the wetland. After construction of facility for induction of water flow in lower part(W 122m${\times}$L 103m) of the wetland, the mean removal efficiencies of BOD, SS, TN and TP were in range of 12.8~37.4% and BOD was showing the highest efficiency. This result indicates that water flows is one of very important factors in the pollutant removal of wetland, especially near the outlet of a large scale wetland such as Sihwa CW. Dissolved oxygen(DO) concentrations after operation of two oxygen supply systems such as Air Bubble Diffuser and Surface Aeration System increased 15.5% and 27.2%, respectively. For maintaining effective DO concentration in Sihwa CW, the operation of oxygen supply system may be desirable during midnight to dawn in the location in which DO concentration is not enough, for instance less than 2 mg/L in CW. In experiments of the fish removal from Sihwa CW, the mean turbidity was lower in test site(6.2 NTU) than control site(10.6). The removal efficiency of thurbidity by th fish removal from the wetland was 41.5%. Therefore, a relevant fish management through a periodical monitoring of fish and turbidity is needed.

키워드

참고문헌

  1. 관계부처합동 (2004). 물관리 종합대책의 추진강화를 위한 4대강 비점오염원관리 종합대책. 국무조정실, 행정자치부, 농림부, 산업자원부, 환경부, 건설교통부, 산림부.
  2. 김도선 (1993). 인공습지를 이용한 군부대 오수 정화 효율성. 자연보존, 제105권, pp. 29-34.
  3. 농림부, 농업기반공사 (2004). 농업용수 수질개선을 위한 인공습지 설계관리 요령. 농업기반공사 농어촌연구원.
  4. 안윤주, 공동수 (1995). 생이가래를 이용한 영양물질의 제거방안. 대한환경공학회지, 제17권, 6호, pp. 193-203.
  5. 윤춘경, 권순국, 우선호, 권태영 (1999). 농촌지역수질개선을 위한 인공습지실험시설의 3년간 실험결과 검토. 한국물환경학회지, 제15권, 4호,pp. 581-589.
  6. 이병헌, 이남희 (1994). 부레옥잠을 이용한 돈사폐수의 처리. J. of Korea Society of Waterand Waste Water Treatment Technology,제2권, 2호, pp. 29-38.
  7. 전만식 (1994). 부레옥잠을 이용한 수중의 영양염제거에 관한 연구. 강원대학교석사학위논문.
  8. 최돈혁, 최광순, 김동섭, 김세원, 최동호, 황인서,이윤경, 강호 (2008). 시화호 인공습지에서 시공간적 수질분포 및 오염물질 제거효율 평가.대한환경공학회지, 제30권, 10호, pp. 1013-1020.
  9. 한국수자원공사 (2007). 시화호 인공습지 수질조사보고서, 한국수자원공사. pp. 53-64.
  10. 한국수자원공사 (2006). 시화호 인공습지 수질정화기능 향상연구 보고서, 한국수자원공사. pp.157-223.
  11. 환경부 (1999). 수질공정시험법. 환경부.
  12. APHA (2001). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19th Ed. American Public Health Association, Washington, D.C.
  13. Kadlec, R. H. and Knight R. L. (2001). Treatment wetlands, Lewis Publishers, New York.
  14. Mitsch, W. J. and Gosselink, J. G. (1993). Wetlands. Van Nostrand Reinhold, New York.
  15. Reddy, K. R. and DeBusk, T. A. (1987). State-of-the-art utilisation of aquatic plants in water pollution control. Wat. Sci. Tech., Vol. 19, No. 10, pp. 61-79.
  16. Song, K. Y., Zoh, K.D. and Kang, H. (2006). Release of phosphate in a wetland by changes in hydrological regime. Sci. Tot. Environ., Vol. 380, pp. 13-18.
  17. USEPA (1993). Constructed Wetlands for Wastewater Treatment and Wildlife Habitat : 17 Case Studies. U.S. EPA 932/R-93/005.
  18. USEPA (2000). Design Manual; Constructed Wetlands Treatment of Municipal Wastewaters, U.S. EPA 625/R-99/010, Cincinnati, Ohio, pp. 12-20.