디지털콘텐츠학회 논문지 (Journal of Digital Contents Society)

  • 제11권3호
  • /
  • Pages.341-348
  • /
  • 2010
  • /
  • 1598-2009(pISSN)
  • /
  • 2287-738X(eISSN)
한국디지털콘텐츠학회 (Digital Contents Society)
권호 표지

IPv6 이동성 지원 프로토콜들의 핸드오버 지연시간에 대한 비교 분석

A Comparative Analysis on the Handover Latencies of IPv6 Mobility Support Protocols

  • 공기식 (남서울대학교 멀티미디어학과)
  • 투고 : 2010.07.27
  • 심사 : 2010.09.30
  • 발행 : 2010.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

MIPv6, HMIPv6, FMIPv6와 같은 호스트 기반의 IPv6 이동성 지원 프로토콜들과 달리, Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6)은 이동 노드의 개입없이 네트워크 엔티티들간의 협업 절차만을 사용하여 이동성 관리를 수행하기 때문에, IPv6 이동성 지원 프로토콜의 실질적인 도입을 촉진시킬 것으로 기대되고 있다. 본 논문에서는, MIPv6, HMIPv6, FMIPv6와 같은 대표적인 호스트 기반의 IPv6 이동성 지원 프로토콜들과 네트워크 기반의 IPv6 이동성 지원 프로토콜인 PMIPv6간의 핸드오버 지연시간을 분석 및 비교하고자 한다. 본 연구의 분석 결과, PMIPv6의 핸드오버 지연시간은 MIPv6 및 HMIPv6에 비하여 월등히 짧으며, 또한 무선링크상에서의 지연시간이 MAG와 LMA간의 지연시간보다 클 경우에는 PMIPv6에서의 핸드오버 지연시간이 FMIPv6에서의 핸드오버 지연시간보다 짧다는 것을 보여준다.

Unlike host-based IPv6 mobility support protocols such as Mobile IPv6 (MIPv6), Hierarchical Mobile IPv6 (HMIPv6), and Fast handover for Mobile IPv6 (FMIPv6), Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6) is expected to accelerate the real deployment of IPv6 mobility support protocol by using only collaborative operations between the network entities without mobile node (MN) being involved. In this paper, we analyze and compare the handover latency of network-based IPv6 mobility support protocol (i.e., PMIPv6) with the representative host-based IPv6 mobility support protocols such as MIPv6, HMIPv6, and FMIPv6. Analytical results show that the handover latency of PMIPv6 is considerably lower than those of MIPv6 and HMIPv6, and the handover latency of PMIPv6 becomes lower than that of FMIPv6 in case the wireless link delay is greater than the delay between mobile access gateway (MAG) and local mobility anchor (LMA).

키워드

참고문헌

  1. D. Johnson, C. Perkins, and J. Arkko, "Mobility Support in IPv6," IETF RFC 3775, June 2004.
  2. H. Soliman, C. Castelluccia, K. E. Malki, and L. Bellier, "Hierarchical Mobile IPv6 Mobility Management (HMIPv6)," IETF RFC 4140, Aug. 2005.
  3. R. Koodli, "Fast Handover for Mobile IPv6," IETF Internet draft, draft-ietf-mipshop-fmipv6-rfc4068bi s-02.txt, July. 2007.
  4. K. -S. Kong, Y. Han, M. Shin, H. Yoo, and W. Lee, "Mobility Management for All-IP Mobile Networks: Mobile IPv6 vs. Proxy Mobile IPv6," IEEE Wireless Commun., Vol.15, No.2, pp.36-45, April 2008. https://doi.org/10.1109/MWC.2008.4492976
  5. S. Gundavelli et al, "Proxy Mobile IPv6," IETF Internet draft, draft-ietf-netlmm-proxymip6-01.txt, June 2007.
  6. H. Faithi and R. Prasad, "Mobility Management for VoIP in 3G Systems: Evaluation of Low-Latency Handoff Schemes," IEEE Wireless Commun., Vol.12, N o.2, pp.96-104, April 2005. https://doi.org/10.1109/MWC.2005.1421933
  7. S. Thomson and T. Narten, "IPv6 Stateless Address Autoconfiguration," IETF RFC 2462, Dec. 1998.
  8. Y. Han, J. Choi, and S. Hwang, "Reactive Handover Optimization in IPv6-Based Mobile Networks," IEEE J. Sel. Areas in Commun. Vol.24, No.9, pp.1758-1772, 2006. https://doi.org/10.1109/JSAC.2006.875112
  9. J. Laganier and S. Narayanan, "Network-Based Loca lized Mobility Management Interface Between Mobile Node and Mobility Access Gateway," IETF Internet draft, draft-ietf-netlmm-mn-ar-if-02, May 2007.
  10. T. Narten, E. Nordmark, and W. Simpson, "Neighbor Discovery for IP version 6," IETF RFC 2461, Dec. 1998.
  11. N. Moore, "Optimistic Duplicate Address Detection (DAD) for IPv6," IETF RFC 4429, April 2006.