Korean Journal of Organic Agriculture (한국유기농업학회지)

Korean Association of Organic Agriculture (한국유기농업학회)
권호 표지

Effects of Probiotics as an Alternative for Antibiotics on Growth Performance, Nutrient Digestibility, Noxious Gas Emission and Fecal Microbial Population in Growing Piglets

항생제 대체 생균제가 자돈의 생산성,영양소 이용률, 유해가스 발생량 및 분내 미생물 수에 미치는 영향

  • Received : 2010.02.17
  • Accepted : 2010.04.28
  • Published : 2010.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to determine the effect of probiotics as an alternative for antibiotics on growth performance, nutrient digestibility, noxious gas emission and fecal microbial population in growing piglets. A total of 96 piglets ($22.5{\pm}1.3$kg average body weight) were allotted to 3 different treatment groups and replicated 4 times with 8 piglets per replicate in randomized complete block design. Treatments were T1) (Control, basal diet+0.2% antibiotics), T2) 0.2% probiotics complex and T3) 0.3% Bacillus probiotics. During the whole experiment period, there were no differences (p>0.05) in average daily gain (ADG), average daily feed intake (ADFI) and feed efficiency. However, digestibility of dry matter, crude protein, ether extract, nitrogen free extract and crude ash were showed higher in probiotics groups (T2 and T3) than those of control. In noxious gas emission, ammonia, amine, hydrogen sulfide and mercaptan were significantly (p<0.05) reduced in T2 and T3 treatments compared to those in control. Moisture content of feces was not significantly different among treatments. The colony forming units (CFU) of total bacteria, E. coli and thermoduric bacteria in feces were significantly different among treatments. The CFU of total bacteria, E. coli and thermoduric bacteria in T3 treatment were reduced by feeding probiotics B. From this study, we suggest that probiotics A and B are likely able to improve the growth performance and nutrients digestibility, reduce noxious gas emission and change the fecal microbial composition in growing piglets.

본 시험은 생균제를 자돈 사료에 첨가하여 자돈의 성장능력, 영양소 이용률, 유해가스 및 분내 미생물 발생정도를 비교하여 항생제 대체효과를 규명하여 하기 위하여 실시하였다. 본 시험은 삼원교잡종(Landrace${\times}$Large White${\times}$Duroc) 자돈(22.5kg) 96두를 선발하여 28일간 사양시험을 실시하였다. 본 시험은 3처리 4반복의 난괴법 배치로 T1 처리구 항생제, T2 처리구는 무항생제에 복합생균제 0.2% 첨가, T3 처리구는 무항생제에 단일생균제 0.3%를 첨가하였다. 자돈의 일당 증체량, 일일 사료섭취량 및 사료요구율은 처리간에 유의적인 차이가 없었다. 그러나 건물, 조단백질, 조지방 및 조회분의 소화율은 처리간에 유의성이 있었으며, 특히 복합생균제와 Bacillus subtillis natto 생균제가 대조구인 항생제 처리구보다 소화율이 높았다. 돈 분뇨의 유해가스 발생량에서는 암모니아($NH_3$), 아민(R-$NH_2$), 황화수소($H_2S$) 및 멜캅탄($CH_2$-SH)의 발생량은 항생제 처리구보다 생균제 첨가구가 적어 돈사내 가스 감소에 효과가 있었다. 그러나 분의 수분함량은 처리간에 유의적인 차이가 없었다. 돈분내 총균, 대장균 및 내열성균은 처리간에 유의적인 차이가 있었다. 즉 총균과 대장균의 수는 생균제 첨가에 의하여 감소하였으며, 내열성 포자의 수는 T3 처리구가 다른 처리구보다 많았다. 따라서 생균제를 항생제 대체물질로 급여한 결과 자돈의 장내 환경을 개선하고 돈사 내 유해가스 감소시킬 뿐만 아니라 자돈의 생산성 향상에도 기여한 것으로 판단되었다.

Keywords

References

  1. 고영두 ․ 신재형 ․ 김삼철 ․ 김명민 ․ 박기동 ․ 김재황. 2004. 복합 생균제 첨가가 육계 생산성, 유해가스 발생량 및 맹장내 균총에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 45: 559-568.
  2. 길동용 ․ 임종선 ․ 전경철 ․ 김법균 ․ 김경수 ․ 김유용. 2004. 지속적인 생균제의 첨가가 돼지의 성장, 영양소 이용률, 혈중요소태질소 및 면역능력에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 46: 39-48.
  3. 김재황 ․ 김창현 ․ 고영두. 2001. 사료내 발효사료첨가가 비육돈의 생산성 및 분중 암모니아 발생량에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 43: 193-202.
  4. 라정찬 ․ 한혜정 ․ 송지은. 2004. 백년초 혼합 생균제를 이용한 돼지 및 육계에서의 생산성 향상과 환경개선 효과. 한국수의공중보건학회지 28: 157-167.
  5. 배극환 ․ 고태구 ․ 김지훈 ․ 조원탁 ․ 한영근 ․ 한인규. 1999. 항생제 대체 기능성 물질의 사용 효과에 관한 연구. 한국축산학회지 41(1): 23-30.
  6. 석종찬 ․ 임희석 ․ 백인기. 2003. 생약제제(미라클$^{\circledR}$) 첨가가 이유자돈의 성장률, 영양소 이 용률, 분내 미생물균총 및 면역기능에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 45(5): 767-776.
  7. 장영달 ․ 오희경 ․ 박용국 ․ 최현봉 ․ 윤진현 ․ 김유용. 2009. 항생제 대체제로서 생균제가 이 유자돈의 성장능력 및 영양소 이용률, 설시빈도, 면역반응에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 51(1): 25-32.
  8. 장해동 ․ 김해진 ․ 조진호 ․ 진영걸 ․ 유종상 ․ 김인호. 2007. 복합생균제 첨가가 육성돈의 생산성, 면역학적 지표 및 분내 유해가스 발생에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 49(4): 501-508.
  9. 조병임 ․ 유선종 ․ 김은집 ․ 안병기 ․ 백현동 ․ 윤철원 ․ 장효일 ․ 김승육 ․ 강창원. 2008. 효모변 이균주 유래 $\beta$-글루칸과 복합균종 생균제의 혼합급여가 육계의 생산성 및 장내 균총에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 50(1): 89-98.
  10. 주지환 ․ YuXin Yang ․ 최재용 ․ 최순천 ․ 조원탁 ․ 채병조. 2009. 다양한 유기산제들의 급여가 이유자돈의 성장과 영양소 소화율에 미치는 효과. 한국동물자원과학회지 51(1): 15-24.
  11. 하종규 ․ 이성실 ․ 고종렬. 2003. 반추동물영양학실험법. 서울대학교출판부.
  12. 한인규. 2000. 양돈영양과 사료. 서울대학교.
  13. 홍종욱 ․ 김인호 ․ 권오석 ․ 김지훈 ․ 민병준 ․ 이원백. 2002. 자돈 및 비육돈에 있어 생균제의 첨가가 생산성 및 분내 가스발생에 미치는 영향. 한국동물자원과학회지 44: 305-314.
  14. Abuel, S. J., J. D. Kim, S. N. Kang, J. W. Youn, and M. S. Kim. 2006. A study on two types of feed additive as an alternative for antibiotics in swine feeds. XIIth AAAP animal Science Congress Proceedings. p. 175.
  15. Adami, A. and V. Cavazzoni. 1999. Occurrence of selected bacterial groups in the effects of piglets fed with Bacillus coagulans as probiotic. J. Basic Microbiol. 39(1): 3-9. https://doi.org/10.1002/(SICI)1521-4028(199903)39:1<3::AID-JOBM3>3.0.CO;2-O
  16. Ahn, Y. T., K. L. Lim, J. C. Ryu, D. K. Kang, J. S. Ham, Y. H. Jang, and H. U. Kim. 2002. Characterization of Lactobacillus acidophilus isolated from piglets and Chicken. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 15(12): 1790-1797.
  17. AOAC. 1990. Official Method of Analysis (15th ed.). Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC.
  18. Bonomi, A. 1992. Probiotics in pig breeding. Results from the use of Bacillus subtilis and Bacillus licheniformis. Experimental contribution. Rivista-Della-Societa-Italianap-Di-Scienza-Dell. Alimentazione. 21(4): 481-499.
  19. Callaway, T. R., De Melo Carneiro, and J. B. Russell. 1997. The effect of nisin and monensin on ruminal fermentations in vitro. Curr. Microbiol. 35: 90. https://doi.org/10.1007/s002849900218
  20. Cho, K. H., U. T. Lee, C. K. Yang, I. W. Yu, Y. S. Kim, and Y. D. Yoon. 1992. The effect of Lactobacillus casei (TSC-66) for growth promotion in piglets (Korean). Kor. J. Vet.Pub. Health. 16(1): 49-53.
  21. Collington, G. K., D. S. Parker, M. Ellis, and D. G. Armstring. 1988. The influence of probings or tyrosine on growth of pigs and development the castro-intestial tract. Anim. Prod. 46(Abstr.): 521.
  22. Ha, C. H., C. W. Yun, H. D. Paik, S. W. Kim, C. W. Kang, H. J. Hwang, and H. T. Chang. 2006. Preparation and analysis of yeast cell wall mannoproteins, immune enhancing materials, from cell wall mutant Saccharomyces cerevisiae. J. Microbiol. Biotechnol. 16: 237.
  23. Han, I. K., J. D. Kim, J. H. Lee, S. C. Lee, T. H. Kim, and J. H. Kwack. 1984. Studies on the growth promoting effects of probiotics. III. The effects of Clostridium butyricum ID on the performance and the changes in the microbial flora of the feces of growing pigs. Kor. J. Anim. Sci. 26:166.
  24. Han, I. K., J. H. Park, S. C. Lee, M. I. Yoo, and K. Kwon. 1982. Growth-stimulating effects of Salinomycin for growing-finishing swine. Kor. J. Anim. Sci. 24: 336.
  25. Hosoi, T., A. Ametani, K. Kiuchi, and S. Kaminogawa. 1999. Changes in fecal microflora induced by incubationof mice with Bacillus subtilis(nato) spores are dependent upon dietary components. Can. J. Mcrobiol. 45: 59. https://doi.org/10.1139/w98-206
  26. Jack, R. W., J. R. Tagg, and B. Ray. 1995. Bacteriocin of gram-positive bacteria. Microbiol. Rev. 59: 171.
  27. Jung K., Y. Ha, S. K. Ha, D. U. Han, D. W. Kim, W. K. Moon, and C. Chae. 2004. Antiviral Effect of Saccharomyces cerevisiae $\beta$-glucan to Swine Influenza Virus by Increased Production of Interferon-$\gamma$ and Nitric Oxide. J. Vet. Med. 51: 72-76. https://doi.org/10.1111/j.1439-0450.2004.00732.x
  28. Kim, Y. Y., K. Y. Kil, H. Y. Oh, and In K. Han. 2005. Acidifier as an Alternative material to antibiotics in animal feed. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 18(7): 1048. https://doi.org/10.5713/ajas.2005.1048
  29. Kyriakkis, S. C., V. K. Tsiloyiannis, J. Vlemmas, K. Sarris, A. C. Tsinas, C. Alexopoulos, and L. Jansegers. 1999. The effect of probiotics LSP 122 on the control post-weaning diarrhoea syndrome of piglets. Res. Vet. Sci. 67: 223-228. https://doi.org/10.1053/rvsc.1999.0308
  30. Newman, C. W., D. C. Sands, M. E. Megeed, and R. K. Newman, 1988. Replacement of soybean meal in swine diets with L-lysine and Lactobacillus ferments. Nutr. Rep. Int. 37:347.
  31. Noh, S. H., H. K. Moon, I. K. Han, and I. S. Shin. 1995. Effect of dietary growth promoting substances on the growth performance in pig. Kor. J. Anim. Sci. 37: 66.
  32. Otto, E. R., M. Yokouama, S. Hengemuehle, R. D. Von Bermuth, T. Van Kempen, and N. L. Trottier. 2003. Ammonia, volatile fatty acids, phenolics and odor offensiveness in manure form growing pigs fed diets reduced in protein concentration. J. Anim. Sci. 81: 1754-1763. https://doi.org/10.2527/2003.8171754x
  33. Pollman, D. S., D. M. Danielson, and E. R. Peo. 1980. Effects of microbial feed additives on performance of starter and growing-finishing pigs. J. Anim. Sci. 51: 577-581. https://doi.org/10.2527/jas1980.513577x
  34. Quintero Moreno A., Huerta Leidenz N., Parra de Solano N. Rincon Urdaneta E., J. A. Aranguren Mendez, N. P. De Solano. 1996. Effect of probiotics and sex on growth and carcass characteristics of pigs. Rev. Cientif Facul De-Ciencias Vet Univers Zulia. 6(1): 5-12.
  35. SAS Institute, Inc. 1999. SAS user's guide: Statistics. SAS Inst., Inc., Cary, NC.
  36. Smith, J. W. and J. W. T. Jones. 1963. Observation on the alimentary tract and its bacterial flora in healthy and diseased pigs. J. Path. Bact. 86: 387. https://doi.org/10.1002/path.1700860214
  37. Tagg, G. R., A. S. Dajani, and L. W. Wannamarker. 1976. Bacteriocin of gram-positive bacteria. Bacteriol. Rev. 40: 772.
  38. Visek, W. J. 1978. The mode of growth promotion by antibiotics. J. Anim. Sci. 46: 1447-1453. https://doi.org/10.2527/jas1978.4651447x
  39. Wenk, C. 2002. Herbs and botanicals as feed additives in monogastric animals. Proc. 2002. Int. Symp. On Recent Advances in animal Nutr., New Delhi, India, 22nd Sept. 2002. pp. 14-21.
  40. Wenk. C. 2000. Recent Advances in Animal Feed Additives such as metabolic modifiers, antimicrobial agents enzymes and highly available minerals. Asian-Aust. J. Anim. Sci. 13(1):86.
  41. Zani, J. L., F. W. Dacruz, A. F. Dossantos, and C. Gilturnes. 1998. Effect of probiotic CenBiot on the control of diarrhoea and feed efficiency in pigs. J. Appl. Microbiol. 84(1):68-71. https://doi.org/10.1046/j.1365-2672.1997.00309.x