DOI QR코드

DOI QR Code

The Impact of Characteristic Velocities Considering Geomorphological Dispersion on Shape of Instantaneous Unit Hydrograph

지형학적 분산을 고려한 특성유속이 순간단위도 형상에 미치는 영향

  • 최용준 (충남대학교 대학원 토목공학과) ;
  • 김주철 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 황만하 (한국수자원공사 수자원연구원)
  • Published : 2010.04.30

Abstract

The sensitivity of Nash model parameters is analyzed about characteristic velocities considering geomorphological dispersion in the present study. And changing shape of IUH compared and analyzed as variation of characteristic velocities through numerical experiment. Application watersheds are selected 4 subwatersheds which are located at main stream of Bocheong basin. The mean and variance of hillslope and stream path length are estimated in each watershed with GIS. And Nash model parameters are estimated with moments of path lengths and characteristic velocities. The changing trend about IUH which is derived Nash model parameters are compared as variation of characteristic velocities. The Major results of this study are summarized as follows. The Nash model parameters sensitively present changes about hillslope characteristic velocity. And the effect of the peak discharge and shape of recession in IUH dominate with hillslope's characteristic velocity, the effect of the peak time and shape of ascension in IUH dominate with channel's characteristic velocity.

본 연구에서는 지형학적 분산을 고려한 특성유속에 따른 Nash 모형 매개변수의 민감도 분석을 실시하였다. 또한 이러한 특성유속의 변동에 따른 순간단위도의 형상의 변화를 수치실험을 통해 비교 분석하였다. 대상유역은 보청천 유역 중 본류에 위치하고 있는 4개의 소유역을 선정하였다. 각 대상유역에 대해 지리정보체계를 이용하여 지표면과 하천의 배수경로길이에 대한 평균과 분산을 산정하였다. 산정된 배수경로길이와 특성유속에 의한 Nash 모형 매개변수를 추정하였다. 추정된 매개변수에 의해 순간단위도를 유도하여 형상의 변화를 비교하였다. 이러한 연구를 통해 도출된 주요 결과는 다음과 같다. Nash 모형 매개변수는 지표면 특성유속에 민감하게 반응함을 알 수 있었다. 또한 순간단위도의 감수부의 형상과 첨두유량은 지표면 특성유속에 지배적인 영향을 받으며, 순간단위도의 상승부의 형상과 첨두시간은 하천 특성유속에 지배적인 영향을 받음을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 건설교통부 (2002). 2001년 국제수문개발계획 (IHP) 연구보고서, 건설교통부, pp. 8.1-8.4
  2. 최용준, 김주철, 정관수 (2010). “배수경로 이질성을 기반으로 한 Nash 모형의 매개변수 동정”, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제43권, 제1호, pp. 1-13.
  3. Botter, G., and Rinaldo, A. (2003). “Scale effect ongeomorphologic and kinematic dispersion”. WaterResources Research, AGU, Vol. 39, No. 10, 1286. doi:10.1029/2003WR002154.
  4. Di Lazzaro, M. (2009). “Regional analysis of stormhydrographs in the rescaled width function framework”.Journal of Hydrology, Elsevier, doi:10.1016/j.jhydrol.2009.04.027.
  5. D'odorico, P., and Rigon, R. (2003). “Hillslope and channelcontributions to the hydrologic response”. WaterResources Research, AGU, Vol. 39, No. 5, 1113. doi:10.1029/2002WR001708.
  6. Nash, J.E. (1957). “The form of the instantaneous unithydrograph”. IASH Assemblee Generale de Toronto,IASH, Vol. 3, pp. 114-121.
  7. Rinaldo, A., Rigon, R., and Marani, M. (1991). “Geomorphologicaldispersion”. Water Resources Research,AGU, Vol. 27, No. 4, pp. 513-525. https://doi.org/10.1029/90WR02501
  8. Rodrigueze-Iturbe, I., and Valdes, J.B. (1979). “Thegeomorphologic structure of hydrologic response”.Water Resources Research, AGU, Vol. 15, No. 6, pp.1409-1420. https://doi.org/10.1029/WR015i006p01409
  9. Rosso, R. (1984). “Nash model relation of Horton orderratios”. Water Resources Research, AGU, Vol. 20,No. 7, pp. 914-920. https://doi.org/10.1029/WR020i007p00914
  10. Saco, P.M., and Kumar, P. (2002). “Kinematic dispersionin stream networks-1. Coupling hydraulicsand network geometry”. Water Resources Research,AGU, Vol. 38, No. 11, pp. 26-1-26-14.
  11. van der Tak, L.D., and Bras, R.L. (1990). “Incorporatinghillslope effects into the geomorphologic instantaneousunit hydrograph”. Water Resources Research,AGU, Vol. 26, No. 10, pp. 2393-2400. https://doi.org/10.1029/WR026i010p02393