A Survey on Using of Farrowing Accommodation and Farrowing Crate in Swine Farm

양돈농가의 분만돈방 및 분만틀 사용 실태조사

  • 전중환 (농촌진흥청 국립축산과학원 축산환경과) ;
  • 송준익 (농촌진흥청 국립축산과학원 축산환경과) ;
  • 전병수 (농촌진흥청 국립축산과학원 축산환경과) ;
  • 정의수 (농촌진흥청 국립축산과학원 축산환경과) ;
  • 최희철 (농촌진흥청 국립축산과학원 축산환경과) ;
  • 강희설 (농촌진흥청 국립축산과학원 축산환경과) ;
  • 김두환 (진주산업대학교 동물소재공학과)
  • Received : 2010.07.22
  • Accepted : 2010.08.16
  • Published : 2010.08.30

Abstract

This survey was carried out to investigate the dimensions of farrowing accommodation and farrowing crate by types. Farrowing crates are used to prevent the crushing death in the swine industry generally but farrowing crates include many problems in the animal welfare viewpoint: e.g. restriction of movements and maternal instincts. Therefore, the studies of alternative systems have been discussed for a while in U.K., U.S.A. and Canada. We surveyed eight farms for about eight months. To accurately compare the farrowing housing, small scale swine farms (3,000hd or less) were excluded from all data in this survey. Lactating accommodations were divided into vertical lactating accommodation type and diagonal accommodation type, and farrowing crates were divided into vertical bar type and horizontal bar type. In this survey, nipple waterer, partial slotted floor and total slotted floor were 80%, 40% and 60% respectively, and the lactating accommodations' dimensions ranged from 3.90 to $4.92\;m^2$. We believe that these data of the survey contribute to develop alternative systems and then contribute to improve the animal welfare in Korea.

본 실태조사는 분만돈방과 분만틀 사용실태를 조사함으로써 분만돈의 동물복지 수준을 향상시킬 수 있는 대체 사육시설을 개발하는데 필요한 기초자료를 확보하기 위해 실시되었다. 분만돈방은 크게 형태별로 수직형 분만돈방과 사선형 분만돈방 두 가지로 구분되었으며, 분만틀은 압사방지 바(Bar)의 형태를 기준으로 수평형(Horizontal bar) 분만틀, 수직형(Vertical bar) 분만틀로 구분되었다. 기타 시설물에 대한 조사결과, 조사농가의 전체가 니플형 급수시설을 사용하고 있었으며, 약 80%가 습식급이기를 사용하고 있었고, 조사 농가의 약 40%가 전체틈바닥, 약 60%가 부분 틈바닥이었으며, 분만돈 두당 최소 $3.9\;m^2$ 이상의 면적을 제공하고 있었다. 국내의 다양한 사육시설과 환경으로 인하여 일괄적인 구조개선이나 새로운 사육시설의 적용은 쉽지 않을 것으로 판단되지만 이러한 국내 양돈농가의 실태조사 자료들을 동물복지 수준을 향상시킬 수 있는 대체 사육시설을 개발하는데 좋은 기초자료가 될 것이라 생각한다.

Keywords

References

  1. Boe, K. 1994. Variation in maternal behaviour and production of sows in Integrated loose housing systems in Norway. Appl. Anim. Behav. Sci., 41, 53-62. https://doi.org/10.1016/0168-1591(94)90051-5
  2. English, P. R. and Morrison, V. 1984. Causes and prevention of piglet mortality. Pig News Inf. 5, 369-376.
  3. Farmer, C., N. Devillers, T. Widowsti, D. Masse. 2006. Impacts of a modified farrowing pen design on sow and litter performances and air quality during two seasons. Livest. Sci. 104:303-321. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2006.04.010
  4. Fritschen and Muehling, 1978. Space requirements of swine. PIH-55, Coop. Ext. Serv., Purdue Univ., West Lafayette, IN.
  5. Fraser, D., P. A. Phillips and B. K. Thompson. 1988. Initial test of a farrowing crate with inward sloping sides. Livest. Prod. Sci. 20:249-256. https://doi.org/10.1016/0301-6226(88)90076-0
  6. Recommended code of practice for the care and handling of farm animals. 1993. Canadian Agri-Food Research Council.
  7. Weary, D. M., Pajor, E. A., Thompson, B. K. and Fraser, D. 1996. Risky behaviour by piglets: a trade off between feeding and risk of mortality by maternal crushing? Anim. Behav. 51, 619-624. https://doi.org/10.1006/anbe.1996.0066
  8. Weary, D. M., Phillips, P. A., Pajor, E. A., Fraser, D. and Thompson, B. K. 1998. Crushing of piglets by sows: effects of litter features, pen features and sow behaviour. Appl. Anim. Behav. Sci. 61, 103-111. https://doi.org/10.1016/S0168-1591(98)00187-7
  9. 가축사육시설 단위면적당 적정 가축사육 기준. 2008. 농식품부 고시 제2008-79호.
  10. 축사표준설계도. 2002. 농림부, 농협중앙회.