DOI QR코드

DOI QR Code

The Relationship of Ambivalent Clothing Consuming Behavior, Value and Value-Conscious Consumption

양면적 의복소비행동을 중심으로 가치와 가치소비의 관계분석

  • Jun, Ji-Hyun (Dept. of Clothing & Textiles, Chungnam National University) ;
  • Rhee, Young-Sun (Dept. of Clothing & Textiles, Chungnam National University)
  • 전지현 (충남대학교 생활과학대학 의류학과) ;
  • 이영선 (충남대학교 생활과학대학 의류학과)
  • Received : 2010.06.28
  • Accepted : 2010.09.23
  • Published : 2010.09.30

Abstract

This study examines the characteristics of consumers on the ambivalent clothing consuming behavior and the relationship of relevant variables. The data were obtained from 400 females over 20 years old who lived in the cities of Daejeon or Seoul in October in 2009. The values consist of four dimensions: success-oriented value, social value, family-oriented value, and individual value. Value-conscious consumption consists of two dimensions: emotional value-conscious consumption and functional value-conscious consumption. The aforementioned four dimensions of value have positive effects on ambivalent clothing consuming behavior. In addition, emotional value-conscious consumption has a significant relationship on all 5 types in ambivalent clothing consuming behavior. The findings of this study are expected to be used to find niche markets and establish advanced advertising strategies.

Keywords

References

  1. 김상일. (2005). 가치소비자들이 몰려온다. LG 주간경제 경영정보, pp.21-25.
  2. 김연신, 최한나. (2009). Schwartz의 보편적 가치이론의 적용타당성 연구: 한국대학생을 대상으로. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 23(1), 1-16.
  3. 김주현, 이은영. (2007). 의류상품 구매행동에 나타나는 양면적 소비. 복식, 57(2), 172-189.
  4. 김철민. (1996). 한국인의 가치관과 소비행동의 관계연구. 고려대학교 대학원 박사학위 논문.
  5. 김희선. (2008). 양면적 의류소비집단에 따른 라이프스타일과 의복소비가치. 건국대학교 대학원 석사학위 논문.
  6. 루비족스타일 따라잡기! (2009, 7. 2). 세계섬유신문사. 자료검색일 2009, 10. 13, 자료출처 http://okfashion.co.kr
  7. 문희강, 추호정. (2008). 의복소비가치가 양면적 의복소비행동에 미치는 영향. 복식, 58(2), 1-14.
  8. 박광희, 최원경. (2001). 개인주의-집단주의 문화적 가치성향이 의복행동에 미치는 영향. 소비자학연구, 12(1), 101-114.
  9. 박은아. (2004). 한국의 여성 소비자, 그들은 누구인가? 광고정보, (6), 71-75.
  10. 박은희. (2008). 패션제품 소비자의 양면성 연구. 경북대학교 대학원 박사학위 논문.
  11. 서재근. (2007). 가치의 소비자, 소비자의 가치. 광고정보, (5), 26-29.
  12. 실버스타인 마이클, 피스크 닐. (2003) 소비의 새물결 트레이딩업. 보스턴컨설팅그룹 옮김 (2005). 서울: 세종서적(주).
  13. 심정희. (2007). 개인주의-집단주의 성향에 따른 의복행동, 의복추구이미지의 차이에 관한 연구. 한국의류학회지, 31(11), 1574-1585. https://doi.org/10.5850/JKSCT.2007.31.11.1574
  14. 유희 (1995). 소비자의 가치의식과 의류제품평가. 서울대학교 대학원 석사학위 논문.
  15. 이경옥, 정용선. (1999). 소비자가치의 척도개발에 관한 연구. 소비문화연구, 2(1), 139-162.
  16. 이보미. (2006). 소비자 양면성(ambivalence)에 대한 정성적 연구-하이테크제품 경험을 중심으로-. 서울대학교 대학원 석사학위 논문.
  17. 이상규. (2003). 인간의 양면성, 그 속성에 주목한다. 광고정보, (1), 52-56.
  18. 이지연. (2003). MCR리포트-최근 4년간 소비트렌드와 소비자의 라이프스타일. 광고정보, (7), 138-143.
  19. 이학식, 임지훈. (2008). 구조방정식 모형분석과 AMOS 7.0. 서울: 법문사.
  20. 임경복. (2001). 소비자의 가치체계가 의복관여도와 쇼핑성향에 미치는 영향. 한국의류학회지, 25(7), 1321-1331.
  21. 임종원, 김재일, 홍성태, 이유재. (2006). 소비자 행동론(제3판)-이해와 마케팅에의 전략적 활용. 서울: 경문사.
  22. 장경혜. (2004). 개인의 가치관에 따른 천연 염색제품 구매행동에 관한 연구. 한국의류산업학회지, 6(4), 461-466.
  23. 장재철. (2003). 소비둔화 속 양면적 소비 두드러질 듯. 광고정보, (2), 9-12.
  24. 전지현. (2010). 가치소비에 대한 탐색적 연구. 충남대학교대학원 박사학위 논문.
  25. 최선형. (2000). 개인주의/집단주의 성향과 의복소비행동과의 관계연구. 가톨릭대학교 생활과학연구소 생활과학연구논집, 20(1), 65-80.
  26. 최순화. (2002). 소비시장의 양면성과 기업의 대응. 삼성경제연구소 CEO Information, 370, pp. 1-24.
  27. 하수진. (2003). 해외 패션명품소비자의 세분화 및 양면적 소비행동 연구. 서울대학교 대학원 석사학위 논문.
  28. 20대 같은 40대 '나오미족' 잡아라! (2009, 10. 8). 패션비즈. 자료검색일 2009, 10. 13, 자료출처 http://www.fashionbiz.co.kr
  29. Aaker, J. L., & Williams, P. (1998). Empathy versus pride: The influence of emotional appeals across cultures. Journal of Consumer Research, 25(December), 241-261. https://doi.org/10.1086/209537
  30. Andrew, O., Gerald, L. C., & Allan, C. (1988). The cognitive structure of emotion. Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Babin, B. J., Darden, W. R., & Griffin, M. (1994). Work and/ or fun: Measuring hedonic and utilitarian shopping value. Journal of Consumer Research, 20(March), 644-656. https://doi.org/10.1086/209376
  32. Batra, R, & Ahtola, O. (1991). Measuring the hedonic and utilitarian sources of consumer attitudes. Marketing Letters, 2(April), 159-170. https://doi.org/10.1007/BF00436035
  33. Bleuler, E. (1950). Dementia praecox or the group of schizophrenias. New York: International University Press.
  34. Carman, J. M. (1978). Values and consumption patterns: A closed loop. Advances in Consumer Research, 5, 403-407.
  35. Hirschman, E. C., & Holbrook, M. B. (1982). Hedonic consumption: Emerging concepts, methods, and propositions . Journal of Marketing, 46(Summer), 92-101.
  36. Holbrook, M. B., & Batra, R. (1987). Assessing the role of emotions as mediators of consumer responses to advertising. Journal of Consumer Research, 14(December), 404-420. https://doi.org/10.1086/209123
  37. Kahle, L. R., Beatty, S. E., & Homer, P. (1986). Alternative measurement approaches to consumer values: The list of values (LOV) and values and life style (VALS). Journal of Consumer Research, 13(3),405-409. https://doi.org/10.1086/209079
  38. Kamakura, W. A., & Novak, T. P. (1992). Value-system segmentation: Exploring the meaning of LOV. Journal of Consumer Research, 19(June), 119-132. https://doi.org/10.1086/209291
  39. Kim, U. C, Helgeser, G, & Ahn, B. M. (2002). Democracy, trust, and political efficacy: Comparative analysis of dannish and Korean political culture. Applied Psychology: An International Review, 51(2), 318-358. https://doi.org/10.1111/1464-0597.00094
  40. Lau-Gesk, L. (2005). Understanding consumer evaluations of mixed affective experiences. Journal of Consumer Research, 32(June), 23-28. https://doi.org/10.1086/429598
  41. Novak, T. P., & MacEvoy, B. (1990). On comparing alternative segmentation scheme: The list of values (LOV) and values and life style (VALS). Journal of Consumer Research, 17(June), 105-109. https://doi.org/10.1086/208541
  42. Otnes, C., Lowrey, T. M., & Shrum, L. J. (1997). Toward an understanding of consumer ambivalence. Journal of Consumer Research, 24(June), 80-93. https://doi.org/10.1086/209495
  43. Pepper, M., Jackson, T., & Uzzell, O. (2009). An examination of the values that motivate socially conscious and frugal consumer behaviours. International Journal of Consumer Studies, 33, 126-136. https://doi.org/10.1111/j.1470-6431.2009.00753.x
  44. Richins, M. L. (1997). Measuring emotions in the consumption experience. Journal of Consumer Research, 24(September), 127-146. https://doi.org/10.1086/209499
  45. Rokeach, M. (1968). Beliefs, attitudes and values. San Francisco: Jossey-Bass.
  46. Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60281-6
  47. Schwartz, S. H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50(4), 19-45. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1994.tb01196.x
  48. Schwartz, S. H., & Bilsky, W. (1987). Toward a universal psychological structure of human values. Journal of Personality and Social Psychology, 53(3), 550-562. https://doi.org/10.1037/0022-3514.53.3.550
  49. Schwartz, S. H., & Bilsky, W. (1990). Toward a theory of the universal content and structure of values: Extension and cross-cultural replications. Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), 878-891. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.5.878
  50. Sincoff, J. B. (1990). The psychological characteristics of ambivalent people. Clinical Psychology Review, 10(1), 43-67. https://doi.org/10.1016/0272-7358(90)90106-K
  51. Stern, P. C., & Dietz, T. (1994). The value basis of environmental concern. Journal of Social Issues, 50(3), 65-84. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1994.tb02420.x
  52. Stern, P. C., Dietz, T., & Kalof, L. (1993). Value orientations, gender, and environmental concern. Environment and Behavior, 25, 322-348. https://doi.org/10.1177/0013916593255002
  53. Vinson, D. E., Scott, J. E., & Lamont, L. M. (1977). The role of personal values in marketing and consumer behavior. Journal of Marketing, 41, 44-50.
  54. Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perception of price, quality and value: A means-end and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(July), 2-22. https://doi.org/10.2307/1251446

Cited by

  1. The Effect of Ambivalent Fashion Consuming Tendency on Continuous Information Search and Fashion Store Selection vol.24, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5934/kjhe.2015.24.4.571
  2. Consumers' ambivalent attitudes toward various aspects of clothing shopping on compulsive buying tendencies vol.21, pp.4, 2013, https://doi.org/10.7741/rjcc.2013.21.4.467